31/2018-62797(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-23287/2017

город Ростов-на-Дону

29 июня 2018 года

15АП-8960/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2018 года.  

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2018 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мисника Н.Н., судей Глазуновой И.Н., Илюшина Р.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности  от 15.12.2017;  

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

муниципального казенного учреждения Афипского городского поселения  Северского района «Афипская единая служба»  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2018 по делу № А32-23287/2017 

по иску публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» в лице филиала  Краснодарские электрические сети (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  к муниципальному казенному учреждению Афипского городского поселения  Северского района «Афипская единая служба»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии третьего лица: публичного акционерного общества «ТНС энерго  

Кубань» в лице Краснодарского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности,  

принятое судьей Тамахиным А.В., 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани  (далее – истец, компания, Кубаньэнерго) обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с иском к муниципальному казенному учреждению  Афипского городского поселения Северского района «Афипская единая служба»  

(далее – ответчик, учреждение) о взыскании 1 420 340,62 руб. бездоговорного  потребления электроэнергии.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное  общество «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала (далее -  общество).  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2018 с  учреждения в пользу общества взыскано 1 420 340,62 руб. бездоговорного  потребления электроэнергии и 27 203 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Решение мотивировано тем, что в данном случае наличие у ответчика на  момент проведения проверки 15.11.2016 надлежащего технологического  присоединения в точке № 485/2 и договора энергоснабжения в отношении этой  точки не исключает факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии  в точке № 465 с учетом того обстоятельства, что фактически потребление  электроэнергии в точке № 485/2 началось не ранее 25.01.2017, когда прибор учета  абонента в данной точке был допущен в качестве расчетного.  

Показания свидетеля ФИО3 в полной мере подтверждают  установленные судом обстоятельства того, что на момент проведения проверки  15.11.2016 потребление электроэнергии фактически осуществлялось ответчиком  путем несанкционированного подключения к точке № 465 при наличии  надлежащего технологического присоединения в точке № 485/2, по которой по  состоянию на 15.11.2016 потребление электроэнергии ответчиком не  осуществлялось.  

Соответственно, исходя из акта о бездоговорном потреблении, в котором  точка подключения указана как "ТП-СХ-1-465", ПАО "Кубаньэнерго" был выявлен  и оформлен в полном соответствии с действующим законодательством факт  самовольного подключения к электрическим сетям и потребление электрической  энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения в этой точке.  

Ссылка ответчика на невозможность потребления электроэнергии в спорном  периоде ввиду проводимых ремонтных работ на объекте судом отклонена,  поскольку проведение ремонтных работ не исключает потребление электрической  энергии. Более того, проведении ремонтных работ электрическая энергия  необходима.  

Доводы ответчика о нарушениях при составлении акта несостоятельны,  поскольку, как следует из акта, и подтверждено показаниями свидетеля ФИО3, он был составлен в присутствии директора ответчика ФИО4, однако,  поскольку директор от подписания акта отказался, он был подписан двумя  незаинтересованными лицами ФИО5 и ФИО6  

Суд указал, что предпринял зависящие от него меры к вызову свидетелей  ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание. При этом арбитражным  законодательством не предусмотрена выдача судом каких-либо процессуальных  документов, подтверждающих привлечение в качестве свидетелей,  обеспечивающих привод свидетеля, а также обязанность суда обеспечить его явку.  Учитывая отсутствие у арбитражного суда полномочий на принудительный привод  лица в судебное заседание, свидетели могли быть допрошены по независящим от  суда причинам.  

Ответчиком представленный истцом расчет бездоговорного потребления  электроэнергии не опровергнут.  

Заявленный истцом период бездоговорного потребления электроэнергии не  выходит за пределы периода, предусмотренного Основными положениями № 442.  

Ответчик обязательство по оплате задолженности за бездоговорное  потребление электроэнергии в размере 1 420 340,62 руб. не исполнил, в связи с чем  требование о взыскании указанной суммы признано судом правомерным.  

Муниципальное казенное учреждение Афипского городского поселения  Северского района "Афипская единая служба" обжаловало решение суда первой  инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 18.04.2018 и принять по делу новый судебный акт,  которым в удовлетворении требований ПАО «Кубаньэнерго» отказать в полном  объеме.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что лица, подписавшие акт, не  являются жителями пгт. Афипского, зарегистрированы оба в ст. Северской, хотя  акт был составлен в пос. Афипском. Незаинтересованные лица ФИО6 и  ФИО5 по месту регистрации не проживают. Ответчику не удалось их найти  по заявленным в акте адресам. Таким образом, представленные акты, на которых  основываются требования истца, и решение, принятое по делу, по мнению  ответчика, являются недостоверными. У ответчика вызывает сомнения факт  случайного нахождения в пгт. Афипском указанных незаинтересованных лиц в  одно и то же время по случайному совпадению. Судом не были приняты во  внимание данные пояснения ответчика по делу.  

Акт был составлен в присутствии директора, но учитывая, что ответчик не  имеет отношения к существующей точке подключения, директором данный акт не  был подписан. Суду были представлены сведения на основании запроса  администрации Афипского городского поселения о том, что по указанному адресу  находится в том числе и многоквартирный жилой дом и МФЦ и множество других  организаций и учреждений, однако к ответственности за бездоговорное  потребление электроэнергии привлекается учреждение. 19.08.2016 «Афипская  единая служба» обратилась в ОАО «Кубаньэнергосбыт» с просьбой заключить  муниципальный контракт по энергоснабжению за период с сентября по декабрь  2016 года. В результате этого обращения 15.11.2016 был составлен акт о  бездоговорном потреблении электроэнергии.  

Решение суда и требования сетевой организации основаны на акте от  15.11.2016 и 20.07.2016. Акт от 15.11.2016 содержит информацию о помещениях №  1-8, 29-80, расположенных по адресу 

<

...>. Акт от  20.07.2016 содержит перечень помещений № 1-80, что противоречит фактическим  обстоятельствам. Расчет, представленный сетевой организацией, также ничем не  обоснован, как и период, взятый для данного расчета.  

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов  апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения, пояснил, что на момент проведения  проверки 15.11.2016 потребление электроэнергии фактически осуществлялось  ответчиком путем несанкционированного подключения к точке № 465 при наличии  надлежащего технологического присоединения в точке № 485/2, по которой по  

состоянию на 15.11.2016 потребление электроэнергии ответчиком не  осуществлялось. Начало периода взыскания определяли по дате составления акта о  выполнении технических условий № 11-47298994-В от 20.07.2016.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав  представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к  выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 15.11.2016 представителем истца в  результате проверки наличия у ответчика оснований для потребления  электрической энергии был выявлен факт бездоговорного потребления  электрической энергии на объекте нежилые помещения № 1-8, 29-80,  расположенные в 

<

...>, в точке подключения: РУ- 0,4 кВ ж/дома п. Афипский, 50 Лет Октября, 30 ТП-СХ-1-465.  

По факту выявленного нарушения представителем истца был составлен акт о  бездоговорном потреблении электрической энергии от 15.11.2016 № Б1403233, из  содержания которого следует, что бездоговорное подключение выразилось в  несанкционированном подключении энергопринимающих устройств к объектам  электросетевого хозяйства истца и потреблении электроэнергии в отсутствие  заключенного в установленном порядке договора.  

Указанный акт был составлен в присутствии директора ответчика ФИО4 Однако, поскольку директор от подписания акта отказался, он был подписан в  двумя незаинтересованными лицами ФИО5 и ФИО6  

На основании указанного акта истцом произведен расчет бездоговорного  потребления электроэнергии за период с 21.07.2016 по 15.11.2016 в объеме 193  453,92 кВтч на сумму 1 420 340,62 руб.  

Поскольку задолженность по акту о бездоговорном потреблении  электрической энергии от 15.11.2016 № Б1403233 в размере 1 420 340,62 руб.  ответчиком не погашена, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.  

Как следует из материалов дела, акт о бездоговорном потреблении  электроэнергии составлен в отношении точки подключения РУ-0,4 кВ ж/дома  Афипский 50 Лет Октября, 30 ТП-СХ-1-465 (далее - точка № 465).  

В соответствии с представленной ответчиком справкой Администрации  Афипского городского поселения от 13.11.2017 № 5120 по адресу пгт. Афипский,  ул. 50 лет Октября, 30, расположен 72-квартирный жилой дом, на первом этаже  дома расположены помещения №№ 1, 4, 21-33, 37-38, 42-43, 53-68, 70-73, 77,  общей площадью 97,3 кв. м, предоставленные МКУ АГП СР "Афипская единая  служба" на основании договора № 1 от 03.02.2014.  

Судом установлено, что в целях электроснабжения переданных  администрацией ответчику по договору № 1 от 03.02.2014 помещений (спорные  помещения), ответчик обратился в адрес истца с заявкой на технологическое  присоединение, при этом точкой подключения являлась ТП 10/0,4 кВ СХ-1- 485/2*630 кВА (далее - точка № 485/2).  

На основании заключенного сторонами договора о технологическом  присоединении № 11104-14-00195244-1 ответчику были выданы технические  условия № 214-2014-С от 15.09.2014.  

20.07.2016 ответчику был выдан акт разграничения границ балансовой  принадлежности от ТП 10/0,4 кВ СХ-1-485/2*630 кВА, опора № 4.  

Факт технологического присоединения ответчика именно в этой точке  подтверждается также актами осмотра электроустановки от 10.02.2016 и от  19.07.2016 и актом о выполнении технических условий № 11-47298994-В от  20.07.2016.  

17.10.2017 между ответчиком и ОАО "Кубаньэнергосбыт" был заключен  договор энергоснабжения № 1142043 от 17.10.2016 в отношении точки поставки 

<

...> Октября, д. 30, нежилые помещения №№ 1-8, 29-80, ТП  10/0,4 кВ СХ-1-485/2*630 кВА, опора № 4.  

13.01.2017 в адрес ПАО "Кубаньэнерго" поступила заявка № 15 от  энергосбытовой компании о включении нового абонента МБУ Афипского  городского поселения Северского района "Афипская единая служба",  расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 30, точка  подключения ТП 10/0,4 кВ СХ-1-485/2*630 кВА, опора № 4.  

25.01.2017 в соответствии с актом проверки № 0718393 прибор учета  абонента был допущен в качестве расчетного.  

Таким образом, процедура технологического присоединения осуществлена  истцом по заявке ответчика в отношении точки подключения № 485/2, а факт  бездоговорного потребления выявлен в другой точке - № 465, также находящейся  по адресу пгт. Афипский, ул. 50 лет Октября, 30.  

Допрошенный в качестве свидетеля по делу инженер ПАО "Кубаньэнерго",  непосредственно проводивший проверку, ФИО3, пояснил, что, от  потребителя поступила заявка на опломбировку прибора учета по вновь  заключенному договору энергоснабжения. Прибыв на объект потребителя, ФИО3 был проведен директором МКУ Афипского городского поселения Северского  района "Афипская единая служба" к вновь смонтированному счетчику. В  результате проверки было установлено, что счетчик был отключен, нагрузка через  него не шла. Далее директор МКУ Афипского городского поселения Северского  района "Афипская единая служба" провел ФИО3 в другое помещение  щитовой, где были проведены замеры, в результате которых было выявлено, что  потребление имеет место, но этот ввод не является договорной точкой поставки. То  есть был обнаружен еще один ввод, который в качестве точки поставки в договоре  не был указан. Данный объект был запитан с двух независимых источников. Таким  образом, был сделан вывод, что потребитель пользовался незаконным вводом по  которому электроэнергия не оплачивалась, в результате чего был составлен акт о  бездоговорном потреблении электрической энергии от 15.11.2016 № Б1403233.  

В судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердил, что  действительно, поскольку ФИО4 отказался от подписания акта, ФИО3,  пригласил двух незаинтересованных лиц, которые зафиксировали отказ от  подписания акта.  

Определением от 05.03.2018 суд по ходатайству ответчика вызвал для  допроса в качестве свидетелей двух незаинтересованных лиц ФИО5 и  ФИО6, направив в адрес указанных лиц копии определения и предложив  ответчику обеспечить явку указанных лиц в суд.  

Вместе с тем, почтовые конверты, содержащие копии определения суда,  возвращены в суд без вручения, ответчик явку свидетелей в судебное заседание не  обеспечил.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  

абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ  от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) субъекты электроэнергетики,  обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе  гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и  сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями  электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного  документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий  заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче  электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского  управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного  и бездоговорного потребления электрической энергии.  

В соответствии с пунктом 2 Основных положений, бездоговорное  потребление электрической энергии - самовольное подключение  энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или)  потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном  порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности)  на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в  отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для  принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.  

Согласно части 1 пункта 84 Основных положений стоимость электрической  энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления  электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления)  рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены  энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное  потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с  указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической  энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.  

В соответствии с пунктом 192 Основных положений, по факту выявленного  безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой  организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и  не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:  гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации),  обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица,  осуществившего бездоговорное потребление.  

Согласно пункту 193 Основных положений в редакции, действовавшей в  спорный период, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны  содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное  

потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного  или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на  момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае  выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического  состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено  бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления  бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или  бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного  факта; замечания к составленному акту (при их наличии).  

Пунктом 193 Основных положений также предусмотрено, что при  составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен  присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление  (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая,  энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное  потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или  бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного  акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ  присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием  причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии,  составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.  

По смыслу приведенных норм акт о неучтенном потреблении электрической  энергии может считаться достоверным и достаточным подтверждением  неучтенного потребления только при соблюдении императивных требований к его  содержанию.  

Представленный в материалы дела акт о бездоговорном потреблении  электрической энергии от 15.11.2016 № Б1403233 вышеуказанным требованиям  соответствует.  

Сомнения ответчика в личности и беспристрастности незаинтересованных  лиц материалами дела не подтверждены. Место регистрации физических лиц  может не совпадать с местом их фактического проживания.  

В случае несогласия с содержанием акта и указанными в нем  обстоятельствами директор ответчика не был лишен возможности подписать  данный акт лично с указанием разногласий.  

К тому же, учреждение не указало, какие обстоятельства, указанные в акте,  подписанном незаинтересованными лицами, оно считает недостоверными. Факт  бездоговорного присоединения своих объектов посредством указанной в акте  схемы общество в апелляционной жалобе не оспаривает.  

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или  бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется  сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа  соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном  потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о  неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки  приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем,  осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим  поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом,  осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет  объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется  

сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой,  энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя,  осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном  потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192  указанного документа.  

В абзацах 3-5 пункта 196 Основных положений закреплено, что сетевая  организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в  объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости  бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему  бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения,  вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок,  установленный пунктом 192 данного документа.  

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет  для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного  потребления в течение 10 дней со дня получения счета.  

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты  указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного  потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке  взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном  потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической  энергии в объеме бездоговорного потребления.  

объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется на  основании пункта 196 Основных положений.  

Указанным пунктом в действовавшей в спорный период редакции было  установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии  определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к  данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось  бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При  этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное  потребление электрической энергии в виде самовольного подключения  энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства,  определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния  объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт  бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта  бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении  электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в  соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется  исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV данного документа.  

В соответствии с пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям,  объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из  величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода  (кабеля) по формуле для трехфазного ввода:  

3IUcosTбдW=доп.дл. ф.ном., 1000

где: 

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода  (кабеля), А;  

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ; cos

 - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии  данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;  

Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196  Основных положений функционирования розничных рынков электрической  энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное  потребление, но не более чем 26 280 часов, ч.  

Истцом объем бездоговорного энергопотребления был определен по  указанной формуле (л.д. 9).  

При этом начальной датой расчета истцом верно принято 21.07.2016,  поскольку 20.07.2016 был составлен акта о выполнении технических условий   № 11-47298994-В, которым было проверено состояние электроустановок  помещений ответчика (1-80).  

Расчет бездоговорного энергопотребления истца ответчиком не опровергнут,  контррасчет не представлен.  

Апелляционным судом проверен расчет истца и признан правильным. 

Довод о том, что по указанному адресу находится, в том числе, и  многоквартирный жилой дом, и МФЦ и другие организации и учреждения, однако  к ответственности за бездоговорное потребление электроэнергии привлекается  только учреждение, отклоняется апелляционным судом, так как бездоговорное  подключение к точке № 465 установлено актом о бездоговорном потреблении  электрической энергии от 15.11.2016 № Б1403233 именно в отношении ответчика и  не зависит от легальности подключения к указанной точке иных потребителей.  

Ссылка на то, что акт от 15.11.2016 содержит информацию о помещениях   № 1-8, 29-80, расположенных по адресу 

<

...>, а акт  от 20.07.2016 содержит перечень помещений № 1-80, не соответствует разумно  понимаемым интересам заявителя жалобы, так как в случае отнесения указанных  актов к различным объектам электросетевого хозяйства ответчика у истца  существовала бы возможность увеличить период бездоговорного потребления.  Однако данный период ограничен самим истцом датой составления акта о  выполнении технических условий № 11-47298994-В от 20.07.2016, которым было  проверено состояние электроустановок именно спорных помещений ответчика (180).  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об  обоснованности заявленных требований. Доводы апелляционной жалобы основаны  на неверном понимании норм материального права заявителем. Апелляционный  суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой  инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет  доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие  значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах,  указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана  оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и  процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся  основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не  допущено.  

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной  пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя  жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2018 по делу   № А32-23287/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке,  определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.  

Председательствующий Н.Н. Мисник  Судьи И.Н. Глазунова  

Р.Р. Илюшин