АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  

07.06.2017 Дело № А62-8884/2016 

 Резолютивная часть решения оглашена 31.05.2017  

 Полный текст решения изготовлен 07.06.2017  

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «ИНТЕКС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки в размере 76 525 руб. 58 коп., при участии: 

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;  от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;  

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее – Общество,  заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИНТЕКС» (далее –  ответчик, ООО УК «ИНТЕКС») о взыскании 76525 руб. 58 коп., в том числе:  задолженности по сверхнормативному потреблению электрической энергии за  октябрь 2016 в сумме 73209 руб. 71 коп., пени за несвоевременную оплату  электрической энергии за июль - сентябрь 2016, начисленных за период с  01.10.2016 по 31.10.2016 в сумме 3315 руб. 87 коп., а также расходов по уплате  государственной пошлины в размере 3061 руб.  

 До рассмотрения дела по существу истцом в порядке статьи 49 АПК РФ  в связи с перерасчетом размера пени уменьшен размер заявленных требований,  истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты  электроэнергии за июль - сентябрь 2016, начисленных за период с 01.10.2016  по 31.10.2016 в сумме 2718 руб. 62 коп.; также сохранено требование о  

взыскании задолженности по сверхнормативному потреблению электрической  энергии за октябрь 2016 в сумме 73209 руб. 71 коп..  

 Уменьшение размера исковых требований в части начисленных пеней  принято судом.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не  согласен, указал, что в отсутствие договора между управляющей компанией и  ресурсоснабжающей организацией соответствующие договорные отношения  возникают между ресурсоснабжающей организацией и гражданами,  проживающими в многоквартирных домах.  

В спорный период истец исполнял права и обязанности исполнителя  коммунальной услуги, предусмотренные гл. 4 Правил № 354, что  подтверждается действиями по предоставлению собственникам  соответствующей коммунальной услуги, начислению платы за коммунальные  услуги в том числе за ОДН, проверку правильности исчисления размера платы  за коммунальную услугу электроснабжение, принятию от потребителей  показаний индивидуальных приборов учета.  

Истец в силу п. 14 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354  "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов") являлся в спорном  периоде исполнителем коммунальной услуги электроснабжение для  собственников многоквартирных домов, в связи с чем, у него нет правовых  оснований для взыскания с ответчика по заявленным требованиям.  

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах  дела документы, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК  РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не  

предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения"  разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

С учетом вышеизложенного, несмотря на отсутствие заключенного в  письменной форме договора энергоснабжения, в спорный период между  сторонами фактически сложились договорные отношения по поводу  энергообеспечения многоквартирных жилых домов.  

Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила № 354)  регулирует отношения между исполнителями и потребителями коммунальных  услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения  размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при  их отсутствии.  

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 № 442, покупателем электрической энергии может выступать и  исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию  (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной  услуги по электроснабжению.  

Из положений п. 3 Правил № 354 следует, что потребителю могут быть  предоставлены коммунальные услуги, в том числе и электроснабжение, то есть  снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям  электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом  (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а  также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном  доме.  

Согласно п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг  обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом  либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил,  посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов  при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их  использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг  (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в  состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме,  и надлежащего исполнения таких договоров.  

В силу п. 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в  

установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке  для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению  коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной  в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном  доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора  управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей  организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам  проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки  коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса,  заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей  организацией.  

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ  24.12.2014 , в силу п. 14 Правил предоставление управляющей организацией  коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения  соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное  регулирование направлено, в частности, на обеспечение стабильности  отношений по оказанию коммунальных услуг при смене по решению общего  собрания собственников помещений одной управляющей организации на  другую.  

Управляющая организация фактически приступила к управлению общим  имуществом многоквартирных домов, поставка электорэнергии осуществлялась  истцом в МКД, управление которыми осуществлялось Обществом, отношения  между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в  соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически  сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по  присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация  может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных  услуг в соответствии с п. 14 Правил № 354.  

Поскольку ответчик не опроверг наличие статуса управляющей  компании, то в силу закона он наделен правомочиями по управлению жилыми  домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и  оплачивать поставленную электрическую энергию истцу, которая была  потреблена для нужд жилых домов.  

Жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты  собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома  ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при  использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи  155 Жилищного кодекса Российской Федерации), за исключением случая  осуществления собственниками помещений дома непосредственного  управления таким домом (часть 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации).  

В силу абзаца 2 пункта 44 Правил № 354 распределяемый между  потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые  нужды за расчетный период, не может превышать объема, определяемого  

исходя из норматива потребления.  

Если имеет место превышение расчетного объема над нормативным,  исполнитель коммунальных услуг (кроме тех случаев, когда таковым является  РСО) оплачивает образовавшуюся разницу за счет собственных средств.  

Полностью распределить между собственниками помещений объем  потребления на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из показаний ОПУ,  несмотря на его превышение над нормативной величиной, можно только по  решению самих собственников, принятому в соответствующем порядке на  общем собрании.  

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1,  2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора  управления МКД, целей и способов управления МКД следует, что законодатель  разграничил функции управления МКД и обслуживания общего имущества в  таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего  управление МКД, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной  на ОДН, над нормативом коммунальной услуги на ОДН в случае, если  собственниками помещений в МКД не принято иное решение, направлено на  стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по  эффективному управлению МКД (выявлению несанкционированного  подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и другое) и  достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и  безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего  имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным  имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161  ЖК РФ).  

Истец за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 произвел расчет по  сверхнормативному потреблению электрической энергии на общедомовые  нужды в отношении многоквартирных домов, которые находятся под  управлением ответчика. За период с 01.10.2016 по 31.10.2016 сверхнормативное  потребление электрической энергии на общедомовые нужды составило 73209  руб. 71 коп.  

Счета на оплату, счета-фактуры, акты приема-передачи направлены  Ответчику, возвращены ответчиком без оплаты в связи с отсутствием  договорных отношений между истцом и ответчиком. В материалы дела  представлены расчеты объема и стоимости электроэнергии.  

Факт поставки электроэнергии для мест общего пользования  многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика,  последним не оспорен, доказательств отсутствия долга ответчиком в материалы  дела не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании  задолженности по сверхнормативному потреблению электрической энергии за  период с 01.10.2016 по 31.10.2016 в сумме 73209 руб. 71 коп. подлежит  удовлетворению.  

Ответчик свои обязательства по оплате сверхнормативного потребления  электрической энергии за июль-сентябрь 2016 не исполнил, в связи с чем,  истец начислил ответчику пени за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 в сумме  

2718 руб. 62 коп.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  дополнен абзацем, согласно которому управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

 Данная норма носит императивный характер и не предусматривает  альтернативного способа расчета неустойки. При этом в силу прямого  указания, содержащегося в пункте 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ, названные  

изменения распространяются на отношения, возникшие из заключенных до дня  вступления в силу Закона № 307-ФЗ договоров.  

 В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол  заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению  ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату  (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).  

 Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной  в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденным Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос № 3 Разъяснений  по вопросам, возникающим в судебной практике) по смыслу нормы,  закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с  просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических  ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период  до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить  правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в  суде.  

С 02.05.2017 ключевая ставка установлена в размере 9,25 % годовых. 

На день вынесения решения указанный размер ключевой ставки не  изменен и подлежит применению в расчете неустойки, взыскиваемой в  судебном порядке.  

 В соответствии с расчетом истца сумма пени на долг ноябрь-сентябрь  2016 года из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,25 % годовых,  начисленная за период с 01.10.2016 по 31.10.2016, составила 2718 руб. 62 коп.  

 Суд считает, расчет пени, произведенный истцом, соответствующим  правовой позиции изложенной в обзоре практики Верховного суда Российской  Федерации № 3 (2016).  

Ответчиком, доказательств, которые могут являться основанием для  освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения  обязательств, а так же контрасчета пени, не представлено.  

Согласно пунктам 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об 4 ответственности  за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) подлежащая уплате  неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть  уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается  только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333  

ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности  выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского  кодекса РФ ответчиком не заявлено.  

На основании вышеизложенного исковое требование о взыскании пени  подлежит удовлетворению в сумме 2718 руб. 62 коп.  

 С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 3037 руб. подлежат взысканию с  ответчика, а излишне уплаченная по платежному поручению от 28.11.2016 №  12870 государственная пошлина в размере 24 руб., в соответствии со статьей  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «ИНТЕКС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) 75928 руб. 33 коп., в том числе: задолженность за потребленную  электрическую энергию за октябрь 2016 года в сумме 73209 руб. 71 коп., пени  за несвоевременную оплату электрической энергии за июль - сентябрь 2016,  начисленные за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 в сумме 2718 руб. 62 коп., а  также 3037 рублей в возмещение судебных расходов.  

 Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 24 рубля, уплаченную по платежному поручению от  28.11.2016 № 12870, о чем выдать справку.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый  арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после  вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение  суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и  кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.  

Судья И.Л. Каринская