АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9895/2022

г. Архангельск

03 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛесПромТранс" о составлении мотивированного решения от 31.10.2022, поданное в дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Протон" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 165111, п.Аргуновский,  Вельский  район, Архангельская область, ул. Заозерская, дом 6а)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесПромТранс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 160002, 

<

...>; Россия 160000, 

<

...>)

о взыскании задолженности и процентов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Протон" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесПромТранс" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 645 805 руб. 48 коп., в том числе 600 000 руб. задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по договору от 19.01.2022 №04 и 45 805 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.01.2022 по 07.09.2022.

Определением арбитражного суда от 13.09.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Сведения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены в сети Интернет на сайте Верховного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.

31.10.2022 вынесено решение в виде резолютивной части.

01.11.2022 в суд поступило заявление от ответчика об изготовлении мотивированного решения по данному делу. 

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.11.2022. Таким образом, суд пришел к выводу об изготовлении мотивированного решения суда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 19.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Протон" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛесПромТранс" (поставщик) заключен договор №04 поставки пиломатериалов, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, а покупатель – принять и оплатить пиломатериалы хвойных пород. Количество, ассортимент, стоимость товара указывается в счетах, счетах-фактурах, товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.03.2022 (пункт 4.1. договора).

Общее количество пиломатериалов поставляемых по договору составляет около 1000 куб.м. Вышеуказанное количество считается приблизительным объемом, к выполнению которого будут стремиться обе стороны (пункт 1.3. договора).

Товар поставляется покупателю партиями по ценам и в количестве, указанном в заявках, счетах, счетах-фактурах, товарных накладных (п.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.7. договора, поставка товара в адрес покупателя осуществляется силами поставщика и за его счет. Адрес склад  покупателя: 

<

...>. 

Согласно пункту 3.1. договора, цена товара устанавливается соглашению сторон в рублях РФ. Стоимость каждой отдельной партии товара указывается в отгрузочной накладной, счетах, счетах-фактурах. 

Расчеты между сторонами производятся безналичным путем на расчетный счет поставщика путем выставления соответствующих счетов-фактур за фактический объем товара согласно накладным (пункт 3.2. договора). 

Датой  исполнения обязательств покупателем считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.3. договора). 

Истец, в соответствии с условиями договора, внес предоплату по договору в размере 600 000 руб. по платежному поручению №76 от 26.01.2022. 

Ответчик товар в адрес истца не поставил. 

Поскольку задолженность ответчик не оплатил, претензию оставил без ответа, истец обратился в суд с настоящим требованием. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Как установлено материалами дела, истец внес предоплату по вышеуказанному платежному поручению, а ответчик товар в адрес истца не поставил.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Факт внесения предоплаты за товар и наличия задолженности в указанной истцом сумме ответчиком не оспаривается.

Документального опровержения доводов истца, доказательств поставки товара и обоснованный контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлены.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 600 000 руб. задолженности  за  предоплату за непоставленный товар является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 45 805 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.01.2022 по  07.09.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив данное требование, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Согласно пунктам 1, 3 подпункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, связи с чем с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении. 

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Истцом при предъявлении требования о взыскании процентов, начисленных после  31.03.2022, указанное обстоятельство не учтено, поскольку истец просит взыскать  проценты по 07.09.2022, начисленных на задолженность, возникшую до введения моратория.

Вместе с тем исходя из положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве пени на указанные платежи могут быть начислены только по 31.03.2022.

При перерасчете судом, сумма процентов подлежащая взысканию с ответчика, с учетом моратория составила 15 221 руб. 92 коп. (задолженность 600 000 руб., период с 27.01.2022 по 31.03.2022, 64 дня).

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания процентов в сумме 15 221 руб. 92 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу надлежит отказать. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относится уплата государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

руководствуясь статьями 309, 310, 395, 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛесПромТранс" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Протон" (ИНН 

<

***>) 600 000 руб. неосновательного обогащения и 15 221 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2022 по 31.03.2022,  а также 15 162 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

А.Н. Тюпин