АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12451/2017

г.

Тюмень

05 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.10.2017г.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Водовозовой Ю.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску от 15.09.2017 

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН 

<

***>, ОГРИП 304720518300067) (далее – истец)

к ПО «Центральное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик)

об обращении взыскания на земельный участок, 

третье лицо - судебный пристав-исполнитель Казанского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2

 

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явилось, извещено 

 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 18.09.2017 поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об обращении взыскания в рамках исполнительного производства №37935/16/72019-СД на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 1540 кв.м, кадастровый номер 72:11:1401005:944, принадлежащий ПО «Центральное».

Как следует из материалов дела, в отношении должника ПО «Центральное» 29.03.2016 возбуждено исполнительное производство №37935/16/72019-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №005331711 от 18.03.2016, выданного Арбитражным судом Омской области по делу №А46-14360/2015, взыскатель ФИО3. В рамках указанного исполнительного производства 10.06.2016 вынесено постановление №72019/16/255046 о наложении ареста на имущество должника.

18.08.2017 возбуждено исполнительное производство №50902/17/72019-ИП в отношении ПО «Центральное» на основании исполнительного листа серии ФС №013760875, выданного Арбитражным судом Тюменской области по делу №А70-6355/2017, взыскатель ФИО1.

12.09.2017 судебным приставом-исполнителем Казанского РОСП УФССП России ФИО2 вынесено постановление об объединении исполнительных производств от 05.09.2017 №51385/17/72019-ИП, от 18.08.2017 №50902/17/72019-ИП, от 05.07.2017 №49585/17/72019-ИП, от 22.03.2017 №47049/17/72019-ИП, от 22.03.2017 №47046/17/72019-ИП, от 18.01.2017 №44722/17/72019-ИП, от 14.11.2016 №43859/16/72019-ИП, от 14.11.2016 №43858/16/72019-ИП, от 13.10.2016 №42786/16/72019-ИП, от 10.09.2016 №42004/16/72019-ИП, от 22.06.2016 №39916/16/72019-ИП, от 04.05.2016 №38939/16/72019-ИП, от 29.03.2016 №37935/16/72019-ИП в сводное исполнительное производство с №37935/16/72019-СД.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству согласно справке Казанского РОСП УФССП России по Тюменской области от 11.09.2017 №72019/17/308370 по состоянию на 11.09.2017 составляет 3670816,47 рублей, задолженность по исполнительному сбору – 305605,52 рублей, всего – 3976421,99 рублей.

Материалами дела установлено, что у ответчика в собственности имеется здание(столовая), расположенное по адресу: 

<

...>, о чем представлено свидетельство от 25.12.2007, и земельный участок с кадастровым номером 72:11:1401005:944, площадью 1540+/-4 кв.м., на котором расположен объект недвижимости с кадастровым номером 72:11:1401001:596.

Согласно справке Казанского РОСП УФССП России по Тюменской области от 11.09.2017 №72019/17/308371 на имущество должника 10.06.2016 наложен арест – здание (столовая), расположенное по адресу: 

<

...>, и направлен пакет документов для его оценки, который возвращен с связи с отсутствием документов, подтверждающих право на земельный участок с кадастровым номером 72:11:1401005:944, и со ссылкой на ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что обращение на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанное послужило основанием для подачи настоящего иска, мотивированного со ссылкой ст.ст.237, 278 ГК РФ, Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ №229), мотивированы уклонением ответчика от исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя. Истец полагает, что вправе обратиться с иском об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

От ответчика 02.10.2017 в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором ответчик признает исковые требования в полном объеме.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Лица, участвующие в деле, в назначенное судебное заседание не явились, извещены. Истцом и ответчиком заявлены ходатайства о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп.2 п.1 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст.237). Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1 ст.237 ГК РФ). В соответствии со ст.278 ГК РФ, а также согласно п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.2 ст.69 ФЗ №229 взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 №456-О, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

В соответствии со ст.69 ФЗ №229 при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.87 ФЗ №229 реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Статьей 94 ФЗ №229 предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в установленной очередности.

В ст.69 ФЗ №229 определен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. При неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. При этом в первую очередь обращает взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по исполнительному производству (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Также из материалов дела следует, что на момент предъявления заявления по данному делу судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у ответчика денежных средств или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Ответчик доказательств наличия у него денежных средств, иного имущества, позволяющего погасить задолженность не представлено (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на земельный участок не противоречит закону.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №37935/16/72019-СД на принадлежащий ПО «Центральное» на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 1540 кв.м, кадастровый номер 72:11:1401005:944.

Взыскать с ПО «Центральное» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6000,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

  Судья

 

Маркова Н.Л.