АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23436/2024

г. Новосибирск

11 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 августа 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першковой И.К., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-ТРАНС" (ИНН: 

<

***>) Московская обл., г. Ногинск, 

к 1) акционерному обществу "РЕМОНТЭНЕРГОМОНТАЖ И СЕРВИС", (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск; 2) обществу с ограниченной ответственностью "КАСКАД", (ИНН: 

<

***>), г. Красноярск, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) акционерное общество «Региональные электрические сети» (ИНН 

<

***>), 2) ФИО1, 3) ООО «ПК АстонЭлектротехника» (ИНН 

<

***>), 4) ФИО2, 5) ФИО3 6) ФИО4

о пресечении действий нарушающих исключительное право на патент на изобретение, 

при участии представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчиков: 1) ФИО5, доверенность № 2369 РС от 27.12.2024, паспорт, диплом; 2) (онлайн) ФИО6, доверенность от 05.02.2025, паспорт, диплом; (онлайн) ФИО7, доверенность от 05.02.2025, паспорт, диплом; 

третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-ТРАНС"  (далее по тексту – ООО "ЭНЕРГО-ТРАНС", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "РЕМОНТЭНЕРГОМОНТАЖ И СЕРВИС" и обществу с ограниченной ответственностью "КАСКАД", согласно которому просит:

1. Признать исключительное право ООО «ЭНЕРГО-ТРАНС» на продукт (товар) — жесткие анкерные линии, поставленные в адрес АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕМОНТЭНЕРГОМОНТАЖ И СЕРВИС"  (АО "РЭМИС") ИНН: 

<

***>, ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАСКАД» (ООО «КАСКАД») ИНН: 

<

***> по договорам № РС 0921/291 и № РС 1121/368, в котором использован патент на изобретение Российской Федерации № 2693960 «СПОСОБ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ПАДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ПОДЪЕМЕ И СПУСКЕ НА ОПОРАХ ВОЗДУШНЫХ ЛИНИЙ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ И УСТРОЙСТВО ДЛЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ»; обязать ответчиков АО "РЭМИС" (ИНН: 

<

***>) и ООО «КАСКАД» (ИНН: 

<

***>) опубликовать в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности в разделе «Официальные сообщения» в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу информацию о решении суда по данному делу с указанием сведений о том, что общество с ограниченной ответственностью «Каскад» незаконно реализовывало охраняемый патентом на изобретение Российской Федерации № 2693960 товар по договорам поставки № РС 0921/291 и № РС 1121/368, а АО "РЭМИС" (ИНН: 

<

***>) незаконно хранило и ввело указанный товар в гражданский оборот, с указанием в публикации действительного правообладателя патента на изобретение Российской Федерации № 2693960.

2. Признать исключительное право ООО «ЭНЕРГО-ТРАНС» на продукт (товар) — жесткие анкерные линии, поставленные в адрес АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕМОНТЭНЕРГОМОНТАЖ И СЕРВИС"  (АО "РЭМИС") ИНН: 

<

***>, ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАСКАД» (ООО «КАСКАД») ИНН: 

<

***> по договорам № РС 0921/291 и № РС 1121/368, в котором использован патент на изобретение Российской Федерации № 2735137 «УСТРОЙСТВО ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ПАДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ПОДЪЕМЕ И СПУСКЕ (ВАРИАНТЫ)»; обязать ответчиков АО "РЭМИС" (ИНН: 

<

***>) и ООО «КАСКАД» (ИНН: 

<

***>) опубликовать в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности в разделе «Официальные сообщения» в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу информацию о решении суда по данному делу с указанием сведений о том, что общество с ограниченной ответственностью «Каскад» незаконно реализовывало охраняемый патентом на изобретение Российской Федерации № 2735137 товар по договорам поставки № РС 0921/291 и № РС 1121/368, а АО "РЭМИС" (ИНН: 

<

***>) незаконно хранило и ввело указанный товар в гражданский оборот, с указанием в публикации действительного правообладателя патента на изобретение Российской Федерации № 2735137

3. Признать исключительное право ООО «ЭНЕРГО-ТРАНС» на продукт (товар) — жесткие анкерные линии, поставленные в адрес АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕМОНТЭНЕРГОМОНТАЖ И СЕРВИС"  (АО "РЭМИС") ИНН: 

<

***>, ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАСКАД» (ООО «КАСКАД») ИНН: 

<

***> по договорам № РС 0921/291 и № РС 1121/368, в котором использован патент на промышленный образец Российской Федерации № 119801 «СТРАХОВОЧНОЕ УСТРОЙСТВО С С-ОБРАЗНОЙ ЖЕСТКОЙ АНКЕРНОЙ ЛИНИЕЙ»; обязать ответчиков АО "РЭМИС" (ИНН: 

<

***>) и ООО «КАСКАД» (ИНН: 

<

***>) опубликовать в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности в разделе «Официальные сообщения» в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу информацию о решении суда по данному делу с указанием сведений о том, что общество с ограниченной ответственностью «Каскад» незаконно реализовывало охраняемый патентом на Промышленный образец Российской Федерации № 119801 товар по договорам поставки № РС 0921/291 и № РС 1121/368, а АО "РЭМИС" (ИНН: 

<

***>) незаконно хранило и ввело указанный товар в гражданский оборот, с указанием в публикации действительного правообладателя патента на изобретение Российской Федерации № 119801.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены   акционерное общество «Региональные электрические сети», ФИО1, ООО «ПК АстонЭлектротехника», ФИО2, ФИО3, ФИО4

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных отзывах.

Третьи лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент зарегистрирован патент    Российской    Федерации    на    изобретение    № 2693960    «СПОСОБ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ПАДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ПОДЪЕМЕ И СПУСКЕ НА ОПОРАХ ВОЗДУШНЫХ   ЛИНИЙ   ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ   И   УСТРОЙСТВО ДЛЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ» (далее — Патент). Дата начала отсчета срок действия патента (дата приоритета): 07.07.2015 г. Авторами изобретения и правообладателями Патента являются ФИО8, ФИО2, ФИО3.

На основании лицензионного договора правообладателем Патента также является ООО «ЭНЕРГО-ТРАНС». Дата и номер государственной регистрации предоставления права использования по договору: 26.02.2020 РД0326491.

Других договоров по предоставлению прав на Патент на изобретение № 2693960 заключено не было. Таким образом, другие физические и юридические лица правом изготавливать, хранить, транспортировать, предлагать к продаже продавать, поставлять, использовать продукцию, по данному Патенту не наделены.

Кроме того, Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) зарегистрирован патент Российской Федерации на изобретение № 2735137 «УСТРОЙСТВО ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ПАДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ПОДЪЕМЕ И СПУСКЕ (ВАРИАНТЫ)» (далее — Патент). Дата начала отсчета срока действия патента (дата приоритета): 12.11.2019 г. Авторами изобретения и правообладателями Патента являются ФИО8, ФИО2, ФИО3

На основании лицензионного договора правообладателем Патента также является ООО «ЭНЕРГО-ТРАНС». Дата и номер государственной регистрации предоставления права использования по договору: 17.08.2022 РД0405636.

Других договоров по предоставлению прав на Патент на изобретение № 2735137 заключено не было. Таким образом, другие физические и юридические лица правом изготавливать, хранить, транспортировать, предлагать к продаже, продавать, поставлять, использовать продукцию, по данному Патенту не наделены.

Кроме того, Федеральной   службой   по   интеллектуальной   собственности   (Роспатент) зарегистрирован патент Российской Федерации на промышленный образец № 119801 «СТРАХОВОЧНОЕ УСТРОЙСТВО С С-ОБРАЗНОЙ ЖЕСТКО АНКЕРНОЙ ЛИНИЕЙ» (далее — Патент). Дата начала отсчета срока действия патента (дата приоритета): 25.12.2017 г. Авторами промышленного образца являются ФИО2, ФИО3 Правообладателем   является   ООО   «ПК   Астон-Электротехника» (ИНН 

<

***>).

На основании лицензионного договора правообладателем Патента также является ООО «ЭНЕРГО-ТРАНС». Дата и номер государственной регистрации договора: 15.07.2021 РД0369242.

Других договоров по предоставлению прав на Патент на промышленный образец № 119801 заключено не было. Таким образом, другие физические и юридические лица правом изготавливать, хранить, транспортировать, предлагать к продаже, продавать, поставлять, использовать продукцию, по данному Патенту не наделены.

Из открытых источников примерно в августе 2021 года стало известно, что АО «РЭМИС» объявили конкурс на поставку Жестких Анкерных Линий — ЖАЛ. К участию в конкурсе были ООО «Каскад» и ООО «ЭНЕРГО-ТРАНС».

Информация об этом стала известной после публикации протоколов конкурсов, а именно:

a. Сведения на электронной Торговой площадке «РОрЭЛТОРГ». Протокол № 188 от 30.08.2021. Победитель ООО «Каскад» заявило сумму 346 066,66 лот № 297 на поставку ЖАЛ. По итогам конкурса победило правообладателя ООО «ЭНЕРГО-ТРАНС».

b. Сведения на электронной Торговой площадке «РОСЭЛТОРГ». Протокол № 210 от 02.11.2021. Победитель ООО «Каскад» заявило сумму 743 874,99 лот № 297 на поставку ЖАЛ. По итогам конкурса победило правообладателя ООО «ЭНЕРГО-ТРАНС».

Таким образом, ООО «Каскад» выиграло в конкурсе официального производителя и правообладателя запатентованной продукции и как в дальнейшем стало известно заключило договор и поставило указанный товар в адрес АО «РЭМИС».

ООО «ЭНЕРГО-ТРАНС» будучи осведомленным о результатах конкурса, а также иных нарушениях своих патентных прав, обратилось в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц в поставке запатентованного товара.

23.01.2023 года СО по г, Ногинск, ГСУ СК России по Московской области было возбужденно уголовное дело №  12302460016000006  по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 147 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ООО «ЭНЕРГО-ТРАНС» признанно потерпевшим по данному уголовному делу.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что согласно договору поставки заключенному между ООО «Каскад» и АО «РЭМИС» ООО «Каскад» обязуется поставить в адрес АО «РЭМИС» Жесткие Анкерные Линии в количестве 7 штук на общую сумму 415 279,99 рублей.

Кроме того, в ходе расследования уголовного дела установлено, что согласно договору поставки заключенному между ООО «Каскад» и АО «РЭМИС» ООО «Каскад» обязуется поставить в адрес АО «РЭМИС» Жесткие Анкерные Линии в количестве 11 штук на общую сумму 892 649,99 рублей.

Согласно универсальному передаточному документу от 26.10.2021 товар по договору № PC 0921/291 заключенному между ООО «Каскад» и АО «РЭМИС» был поставлен и получен в полном объеме 01.11.2021.

В соответствии с универсальным передаточным документом от 15.12.2021 товар по договору № PC 1121/368 заключенному между ООО «Каскад» и АО «РЭМИС» был поставлен и получен в полном объеме 23.12.2021.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО10, являющегося работником АО «РЭМИС», установлено следующее: ФИО10, работает в должности зам. начальника СМУ1 АО «РЭМИС». Между ООО «Каскад» и Ар «РЭМИС» заключены договоры № PC 0921/291 и договор № PC С 1121/368 на поставку Жестких Анкерных Линий на общую сумму 1 307 929,98 рублей. В настоящее время на 5 опорах подстанции «ПС 110 кВ Залив», расположенной в с. Верх-Тула, Новосибирского района,  Новосибирской  области,  установлены  Жесткие Анкерные Линии, которые  были поставлены ООО «Каскад», оставшиеся ЖАЛ еще устанавливаются.

Согласно протоколу осмотра ЖАЛ был произведен их осмотр на месте установки и фото фиксация.

Согласно постановлению следователя, в целях детального изучения всех собранных по делу доказательств, было назначено проведение патентоведческой судебной экспертизы производство которой было поручено специалистам Российской Государственной Академии Интеллектуальной Собственности (РГАИС, учредитель Роспатент РФ).

Полагая, что результатами экспертизы по уголовному делу установлено использование всех трех Изобретение РФ № 2693960, патента на Изобретение РФ № 2735137, патента на промышленный образец РФ № 119801, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1027 ГК РФ, правообладатель, распоряжаясь своим исключительным правом, вправе заключить с любым третьим лицом договор коммерческой концессии, предоставив другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав.

Таким образом, по договору коммерческой концессии пользователю предоставляются права на использование комплекса исключительных прав, принадлежащих правообладателю, в предпринимательской деятельности.

Согласно представленных в материалы дела лицензионных договоров №2693960 от 09.07.2019г., №22735137 от 02.11.2020г. и №RU 119801 от 02.05.2020г. правообладатели не предоставили ООО «ЭНЕРГО-ТРАНС», как Лицензиату права выходить в суд с требованиями согласно предъявленного искового заявления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1027 ГК РФ договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

При этом, если правило о территории имеет диспозитивный характер, то необходимость оговаривать в тексте договора объем использования прав сформулирована императивно.

Статьей 1032 ГК РФ предусмотрено, что с учетом характера и особенностей деятельности, осуществляемой пользователем по договору коммерческой концессии, пользователь обязан, в частности, использовать при осуществлении предусмотренной договором деятельности, товарный знак, знак обслуживания указанным в договоре образом.

К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII ГК РФ о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям данной главы и существу договора коммерческой концессии (пункт 4 статьи 1027 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату, (данный вывод суда содержится в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 июля 2022 г. № 306-ЭС22-7838 по делу № А65-20389/2020).

В силу статьи 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 данного Кодекса.

Как разъяснено в пункте 79 постановления Пленума № 10, при применении статьи 1254 ГК РФ необходимо учитывать, что правом защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 ГК РФ, обладают только лицензиаты - обладатели исключительной лицензии. Основанием предъявления лицензиатом требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права является нарушение полученных на основании лицензионного договора прав самого лицензиата, а не правообладателя. С учетом этого лицензиаты - обладатели исключительной лицензии могут защищать права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 ГК РФ, лишь в случае, если допущенным нарушением затронуты предоставленные им правомочия по использованию результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо согласно статье 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 Кодекса, либо иными нормами закона.

Из смысла положений статей 1, 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ следует, что условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у Истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, а также факта его нарушения непосредственно Ответчиком.

В силу статьи 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик (часть 1). Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов (часть 2).

В соответствии с частью 2 статьи 44 АПК РФ истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Согласно информации опубликованной на официальном сайте Роспатента https://www.fips.ru:

1. Патент на изобретение РФ №2693960 «СПОСОБ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ПАДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ПОДЪЕМЕ И СПУСКЕ НА ОПОРАХ ВОЗДУШНЫХ ЛИНИЙ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ И УСТРОЙСТВО ДЛЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ» (Приложение №1) от 07.07.2015г. Авторы: ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Патентообладатели: ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Согласно извещению к патенту №2 693 960 (Приложение №2): ООО «ЭНЕРГО-ТРАНС» 26.02.2020г. зарегистрировали право использования по договору РД0326491 получив неисключительную лицензию сроком на 10 лет.

Согласно предмета лицензионного договора на использование изобретения, защищенного патентом Российской Федерации №2693960 от 09.07.2019г. (Приложение №3) ООО «ЭНЕРГО-ТРАНС», как Лицензиат получил на 10 лет за вознаграждение неисключительную лицензию на ПРОИЗВОДСТВО продукции по лицензии, охраняемой Патентом, а так же на ИЗГОТОВЛЕНИЕ, ПРИМЕНЕНИЕ, ПРЕДЛОЖЕНИЕ К ПРОДАЖЕ, ПРОДАЖУ и иное введение в хозяйственный оборот Продукции по лицензии.

Следовательно, у ООО «ЭНЕРГО-ТРАНС» отсутствует право на выставление в адрес Ответчиков требования о признании за данной организацией исключительного права на продукт (товар) - жесткие анкерные линии, поставленные в адрес АО "РЭМИС" ООО "КАСКАД" по Договорам №РС 0921/291 и № PC 1121/368, в котором использован патент на изобретение РФ №2693960

Патент на изобретение РФ № 2735137 «УСТРОЙСТВО ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ПАДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ПОДЪЕМЕ И СПУСКЕ (ВАРИАНТЫ)» (Приложение №4). Авторы: ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Патентообладатели: ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Согласно извещению к патенту №22735137 (Приложение №5): ООО «ЭНЕРГО-ТРАНС» 17.08.2022г. зарегистрировали право использования по договору РД0405636 получив исключительную лицензию сроком на 10 лет.

Согласно предмету лицензионного договора на использование изобретения, защищенного патентом Российской Федерации №22735137 от 02.11.2020г. (Приложение №6) ООО «ЭНЕРГО-ТРАНС», как Лицензиат получил на 10 лет за вознаграждение неисключительную лицензию на ПРОИЗВОДСТВО продукции по лицензии, охраняемой Патентом, а так де на ИЗГОТОВЛЕНИЕ, ПРИМЕНЕНИЕ, ПРЕДЛОЖЕНИЕ К ПРОДАЖЕ. ПРОДАЖУ и иное введение в хозяйственный оборот Продукции по лицензии.

Следовательно, у ООО «ЭНЕРГО-ТРАНС» отсутствует право на требование о признании за данной организацией исключительного права на продукт (товар) - жесткие анкерные линии, поставленные в адрес АО "РЭМИС" ООО "КАСКАД" по Договорам №РС 0921/291 и № PC 1121/368, в котором использован патент на изобретение РФ №22735137.

Патент на промышленный образец РФ №119801 «СТРАХОВОЧНОЕ УСТРОЙСТВО С С-ОБРАЗНОЙ ЖЕСТКОЙ АНКЕРНОЙ ЛИНИЕЙ» (Приложение №7) от 25.12.2017г. Авторы: ФИО3 и ФИО2. Патентообладатель: ООО «ПК «Астон-Электротехника»;

Согласно извещению к патенту на промышленный образец №119801 (Приложение №8): ООО «ЭНЕРГО-ТРАНС» 15.07.2021г. зарегистрировали право использования по договору РД0369242 получив неисключительную лицензию сроком на 10 лет. Согласно предмета лицензионного договора на использование промышленного образца, защищенного патентом РФ №RU 119801 от 02.05.2020г. (Приложение №9) ООО «ЭНЕРГО-ТРАНС», как Лицензиат получил на 10 лет за вознаграждение неисключительную лицензию на ПРОИЗВОДСТВО продукции по лицензии, охраняемой Патентом, а так де на ИЗГОТОВЛЕНИЕ, ПРИМЕНЕНИЕ, ПРЕДЛОЖЕНИЕ К ПРОДАЖЕ, ПРОДАЖУ и иное введение в хозяйственный оборот Продукции по лицензии.

Следовательно, у ООО «ЭНЕРГО-ТРАНС» отсутствует право на требование о признании за данной организацией исключительного права на продукт (товар) - жесткие анкерные линии, поставленные в адрес АО "РЭМИС" ООО "КАСКАД" по Договорам №РС 0921/291 и № PC 1121/368, в котором использован патент на промышленный образец №119801.

Из прописанных и согласованных сторонами предметов Лицензионного договора № 2693960, Лицензионного договора №2735137 и Лицензионного договора на использование промышленного образца №119801 следует, что ООО «ЭНЕРГО-ТРАНС» было предоставлено право на:

1. Производство продукции по лицензии;

2. Изготовление;

3. Применение;

4. Предложение к продаже;

5. Продажу;

6. Иное введение в хозяйственный оборот Продукции по Лицензии.

Никаких иных других прав Лицензиату не было передано. Новых договоров с иным отличным предметом суду Истцом и третьими лицами не представлено.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Приводимые Истцом и третьими лицами нормы гражданского законодательства никак не влияют на тот предел объема прав, который был передан от ООО «ПК «АСТОН-ЭЛЕКТРОТЕХНИКА», ФИО2, ФИО3 и ФИО8 (Лицензиаров) - ООО «Энерго-Транс».

В рамках своих лицензионных договоров Лицензиары/Патентообладатели не передали ООО «Энерго-Транс» право на защиту своих патентов, изобретений, промышленных образцов. Согласно представленных в материалы дела договоров № 2693960, №2735137 и №119801 все, что может ООО «ЭНЕРГО-ТРАНС» это производить/изготавливать/применять/предлагать к продаже/вводить в хозяйственный оборот продукции по лицензии. В следствии чего, никто не умоляет право Патентообладателей обратиться в Арбитражный суд за защитой своего нарушенного права, если таковое имеет место быть, но организация ООО «ЭНЕРГО-ТРАНС» в рамках переданных ей объемов прав может заниматься только действиями, связанными с вводом продукции в хозяйственный оборот.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (ст. 1229 ГК РФ).

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату (данный вывод содержится в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 июля 2022 г. № 306-ЭС22-7838 по делу № А65-20389/2020).

При изложенных обстоятельствах суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                         О.Б. Надежкина