АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5961/2016

19 сентября 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания С.К.» ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Омской области от 19.07.2016 по делу № А46-5961/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гамма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания С.К.» (ИНН 

<

***>, ОГРН1025500526787) о взыскании 12 098 404 руб. 56 коп.,

В заседании приняли участие:

от к/у ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 24.08.2023.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее - ООО «Гамма», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания С.К.» (далее - ООО «Компания С.К.», ответчик) о взыскании 12 098 404 руб. 56 коп., в том числе: 12 098 404 руб. 56 коп. долга по договору поставки №СК15-07 от 02.02.2015, 122 404 руб. 56 коп. неустойки, начисленной на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.07.2016 с ООО «Компания С.К.» в пользу ООО «Гамма» взыскано 11 976 000 руб. долга, 122 404 руб. 56 коп. процентов, 83 492 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Омской области от 19.07.2016 Арбитражным судом Омской области 19.07.2016 был выдан исполнительный лист серии ФС № 010957641 на взыскание с ООО «Компания С.К.» в пользу ООО «Гамма» 11 976 000 руб. долга, 122 404 руб. 56 коп. процентов, 83 492 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

24.04.2023 конкурный управляющий ООО «Компания С.К.» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Омской области от 19.07.2016 по делу № А46-5961/2016.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указывает, что определением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2016 по делу А46-5231/2016 требование кредитора ООО «Гамма» включено в реестр требований кредиторов в общем размере 12 098 404 руб. 56 коп., которое основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Омской области от 19.07.2016 по делу № А46-5961/2016.

Согласно указанному судебному акту, 02.02.2015 между ООО «Компания С.К.» (поставщик) и ООО «Гамма» (покупатель) был заключен договор поставки товара от 02.02.2015 № СК 15-07 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, наименование, количество, качество, стоимость и сроки поставки которого стороны согласовывают в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, или согласно заявки на отгрузку покупателя, или согласно счетам поставщика (пункт 1.1 договора).

22.12.2017 индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявление о процессуальном правопреемстве - замене кредитора по делу № А46-5231/2016 - ООО «Гамма» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Компания С.К.».

30.01.2018 Арбитражным судом Омской области по делу вынесено определение об удовлетворении заявления ИП ФИО4 о процессуальном правопреемстве. Произведена процессуальная замена кредитора – ООО «Гамма» на его правопреемника – ИП ФИО4: из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Компания С.К.» исключено требование ООО «Гамма» в размере 12 098 404 руб. 56 коп., из которых 11 976 000 руб. 52 коп. – основной долг, 122 404 руб. 56 коп. – проценты, без обеспечения залогом имущества должника. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Компания С.К.» включено требование ФИО4 в размере 12 098 404 руб. 56 коп., из которых 11 976 000 руб. 52 коп. – основной долг, 122 404 руб. 56 коп. – проценты, без обеспечения залогом имущества должника.

29.06.2022 конкурсный управляющий ООО «Компания С.К.» – ФИО5 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к ИП ФИО4 о признании сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2022 в удовлетворении заявления было отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 определение суда первой инстанции отменено, договор поставки от 02.02.2015 № СК15-07 признан недействительным. ООО «Гамма» исключено из ЕГРЮЛ 19.08.2018 на основании решения о ликвидации, принятого учредителями (участника) или органом юридического лица.

В судебном заседании, состоявшемся 12.09.2023, представитель конкурсного управляющего заявленные требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В силу статей 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В силу части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Кроме того, согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Процедура отмены судебного акта предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства. Лицо, желающее отмены судебного акта, должно доказать, что не имело возможности представить доказательств до окончания судебного разбирательства и что такое доказательство имеет значение для дела.

Анализируя представленные заявителем в обоснование требования о пересмотре решения по делу по новым обстоятельствам доказательства, с учетом постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023, согласно которому договор поставки от 02.02.2015 № СК15-07 признан недействительным, заявление конкурного управляющего ООО «Компания С.К.» ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Омской области от 19.07.2016 по делу № А46-5961/2016 подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Омской области от 19.07.2016 по делу № А46-5961/2016 - отмене.

Руководствуясь статьями 309, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 19.07.2016 по делу № А46-5961/2016 отменить по новым обстоятельствам.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         С.В. Луговик