АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 

http://kirov.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2183/2018

г. Киров

02 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 02 апреля 2018 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610020, 

<

...>)

о взыскании 1 343 793 рублей 69 копеек 

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017 № 1629;

от ответчика -  ФИО3, по доверенности от 05.09.2017, 

 

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская управляющая компания» (далее – ответчик) о взыскании 1 343 793 рублей 69 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 09.07.2015 № 917101 за октябрь – декабрь 2017 года.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии/теплоносителя за указанный период. 

В предварительном судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 30 марта 2018 года.

Истцом заявлен отказ от исковых требований на сумму 23 453 рубля 63 копейки, просит отказ от части исковых требований принять, производство по делу в части прекратить. Последствия отказа, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

На основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от  части иска принят судом.

Производство по делу в части исковых требований на сумму 23 453 рубля 62 копейки подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На удовлетворении исковых требований в сумме 1 320 340 рублей 07 копеек истец настаивает.

Ответчик факт и объемы поставки тепловой энергии в октябре – декабре 2017 года не оспаривает. Вместе с тем указывает, что задолженность образовалась в связи с неполной оплатой коммунального ресурса со стороны потребителей, в связи с чем в удовлетворении иска просит отказать.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

09.07.2015 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения № 917101 в редакции дополнительных соглашения к договору от 10.06.2016 (далее  - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязана подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель  обязуется оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1.2. договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Согласно пункту 2.3.2 договора потребитель обязан оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 договора. В соответствии с пунктами 4.2, 4.4, 4.8 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц. Если иное не предусмотрено законом, оплата за тепловую энергию производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Основанием для расчетов является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

В силу пункта 3.3 договора потребитель рассчитывается за отпущенную тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к договору.

Срок действия договора с 01 апреля 2015 года до 31 декабря 2015 года. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 7.1 договора.).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде, что подтверждается представленными в материалы дела актами поданной-принятой тепловой энергии за спорный период и ведомостями учета параметров теплоснабжения. 

Для оплаты потребленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.10.2017 № 24110, от 30.11.2017 № 28582, от 31.12.2017 № 41196 на общую сумму 1 343 793 рубля 69 копеек.

24.01.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец обязательство по подаче  ответчику тепловой энергии/теплоносителя в период октябрь – декабрь 2017 г. исполнил, что подтверждается актами поданной – принятой тепловой энергии от 31.10.2017 № 24110, от 30.11.2017 № 28582, от 31.12.2017 № 41196.

Ответчик факт и объемы потребления в указанный период не оспаривает.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя/горячей воды, предъявленной истцом к взысканию, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству и обоснован представленными документами: расчетными ведомостями от 31.10.2017, от 30.11.2017, от 31.12.2017, отчетами по среднесуточным параметрам, приложениями к решению правления РСТ Кировской области от 16.12.2016 № 48/8-тэ-2017, постановлением администрации города Кирова от 15.03.2017 900-п «Об утверждении стандарта уровня платежей за коммунальные услуги».

Довод ответчика о частичной оплате за спорный период истцом признается, заявлен частичный отказ от исковых требований.

Ответчик обязательство по оплате в полном объеме не исполнил (расчет суммы долга за период октябрь – декабрь 2017 года  по состоянию на 29.03.2018). Несвоевременное внесение платежей за потребленный коммунальный ресурс собственниками и пользователями помещений  в многоквартирных/жилых домах  не является правовым основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате поставленной тепловой энергии/теплоносителя, установленной договором теплоснабжения от 09.07.2015 № 917101. 

На основании вышеизложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика 1 320 340 рублей 07 копеек задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 438 рублей 00 копеек (платежное поручение от 12.02.2018 № 001741).

С учетом частичного отказа от иска, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 203 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 235 рублей 00 копеек государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610020, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>) 1 320 340 (один миллион триста двадцать тысяч триста сорок) рублей 07 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 09.07.2015 № 917101 за период октябрь – декабрь 2017 года, 26 203 (двадцать шесть тысяч двести три) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать: 1 346 543 (один миллион триста сорок шесть тысяч пятьсот сорок три) рубля 07 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 235 (двести тридцать пять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 12.02.2018 № 001741.

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                            Ю.Е. Покрышкина