﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2020 года

Дело №

А21-7680/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2020.

Полный текст постановления изготовлен 06.08.2020.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Троховой М.В. и Яковлева А.Э.,

при участии от акционерного общества «БКС Банк» Алексеенко Е.В. (доверенность от 09.01.2020), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Денисова Юрия Владимировича и арбитражного управляющего Коковина Геннадия Владимировича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 по делу № А21-7680/2016,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.02.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Маричи-К», адрес: 236006, Калининград, Московский пр., д. 50, ОГРН 1023900776624, ИНН 3906045493 (далее – Общество), введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Кузнецов Дмитрий Евгеньевич.

Решением от 07.02.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коковин Геннадий Владимирович.

Определением от 27.01.2020 Коковин Г.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 11.03.2020 новым конкурсным управляющим утвержден Зырянов Виталий Юрьевич.

Бывший руководитель должника и его единственный участник Денисов Юрий Владимирович 05.07.2019 обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Коковина Г.В., выразившееся в непринятии достаточных мер по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) изменений относительно единоличного исполнительного органа; по закрытию расчетных счетов должника; по необращению в арбитражный суд в разумные сроки с заявлением об утверждении предложения по продаже имущества.

Определением от 17.09.2019 к участию в обособленном споре привлечена Барыкина Лариса Армиловна - финансовый управляющий Денисова Ю.В.

Определением от 16.10.2019 жалоба Денисова Ю.В. удовлетворена частично, признано ненадлежащим исполнение Коковиным Г.В. обязанностей конкурного управляющего Общества, выразившееся в невнесении сведений в ЕГРЮЛ и необращении в суд с заявлением об утверждении предложения по продаже имущества должника. В удовлетворении остальной части  жалобы отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 определение от 16.10.2019 отменено в части признания ненадлежащим исполнение Коковиным Г.В. обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившееся в невнесении сведений в ЕГРЮЛ. В удовлетворении этой части  жалобы отказано. В остальной части определение от 16.10.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Денисов Ю.В. просит отменить постановление от 27.12.2019 и оставить определение от 16.10.2019 в силе.

Податель жалобы считает неверным применение судом апелляционной инстанции норм материального права, полагая, что конкурсный управляющий Коковин Г.В. был обязан не позднее 12.02.2018 направить в регистрирующий орган сведения о принятом в рамках настоящего дела решении от 07.02.2018.

По мнению Денисова Ю.В, отсутствие достоверных сведений в ЕГРЮЛ о действующем руководителе должника является существенным препятствием для эффективной деятельности конкурсного управляющего.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Коковин Г.В. просит отменить определение от 16.10.2019 и постановление от 27.12.2019 в части признания ненадлежащим исполнение Коквиным Г.В. обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившееся в необращении в суд с заявлением об утверждении предложения по продаже имущества должника.

Податель жалобы считает, что действовал правомерно и учитывал мнение большинства конкурсных кредиторов, которые приняли решение о нереализации права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестспецстрой».

В отзывах, поступивших в суд в электронном виде, мажоритарный конкурсный кредитор акционерное общество «БКС Банк» (далее – Банк) и конкурсный управляющий Зырянов В.Ю. поддерживают доводы кассационной жалобы арбитражного управляющего Коковина Г.В.

В судебном заседании представитель Банка поддержала доводы кассационной жалобы арбитражного управляющего Коковина Г.В. и возражала против удовлетворения жалобы Денисова Ю.В.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационных жалоб в их отсутствие.

Законность постановления от 27.12.2019 проверена в кассационном порядке.

Как следует из решения суда от 07.02.2018, при открытии в отношении Общества процедуры конкурсного производства суд в соответствии с положениями статьи 126  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекратил полномочия руководителя должника.

Бывший директор Общества Денисов Ю.В. в обоснование жалобы на действие конкурсного управляющего указал на непринятие Коковиным Г.В. мер по внесению в ЕГРЮЛ достоверных сведений о лице, исполняющем обязанности единоличного исполнительного органа.

Суд первой инстанции признал обоснованным жалобу Денисова Ю.В. в этой части, придя к выводу о незаконном бездействии Коковина Г.В. по невнесению в ЕГРЮЛ соответствующих сведений.

Суд апелляционной инстанции отменил определение от 16.10.2019 в этой части, не усмотрев фактов незаконного бездействия Коковина Г.В.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы Денисова Ю.В., приходит к следующему.

Федеральным законом от 28.12.2016 № 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» был дополнен абзацем, указывающим на представление сведений о признании должника (юридического лица) банкротом и об открытии конкурсного производства оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) в форме электронных документов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, не позднее трех дней со дня их внесения в данный реестр.

На момент утверждения Коковина Г.В. конкурсным управляющим Общества вышеуказанные изменения вступили в силу и предполагали установление обязанности соответствующего оператора ЕФРСБ по осуществлению действий, связанных с внесением соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Коковин Г.В. после своего утверждения в качестве конкурсного управляющего должника (07.02.2018) опубликовал в ЕФРСБ 13.02.2018 информацию о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и сведения о своем утверждении. 

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод апелляционного суда об отсутствии незаконного бездействия в рассматриваемой ситуации.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Денисова Ю.В. удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении Коковиным Г.В. обязанностей конкурного управляющего Общества, выразившемся в необращении в суд с заявлением об утверждении предложения по продаже имущества должника.

Коковин Г.В., возражая против данного вывода судов, указывает на то, что обращение в суд с заявлением об утверждении предложения по продаже имущества должника при наличии возражений конкурсных кредиторов против реализации дебиторской задолженности повлекло бы нарушение прав  кредиторов должника.

При оценке рассматриваемого бездействия Коковина Г.В. суды правомерно учли цели и сроки конкурсного производства, установленные Законом о банкротстве. Реализация принадлежащего должнику имущества является основным мероприятием в данной процедуре банкротства, направленным на получение средств для погашения требований кредиторов должника. При этом суды обоснованно учли нахождение дебитора должника - ООО «Инвестспецстрой» в процедуре банкротства.

Коковин Г.В., выражая несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанции, не раскрыл сведения о том, какие иные мероприятия он выполнял (до своего освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего) в рамках процедуры конкурсного производства, ожидая согласия конкурсных кредиторов на реализацию дебиторской задолженности.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба Коковина Г.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 по делу № А21-7680/2016 оставить без изменения, а кассационные жалобы Денисова Юрия Владимировича и арбитражного управляющего Коковина Геннадия Владимировича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

М.В. Трохова

А.Э. Яковлев