АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (29 отд., тел. 600-97-77) Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-260540/23-29-2966

город Москва

31 января 2024 года

Резолютивная часть решения 22.01.2024 года 

Заявление о составлении мотивированного решения 25.01.2024 года  Судья Лежнева О.Ю.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТМХ" (ОГРН: 1047796674903,  Дата присвоения ОГРН: 10.09.2004, ИНН: 7713535570)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ  ЮЖУРАЛМЕХЗАВОД" (ОГРН: 1097746099153, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2009,  ИНН: 7708697166)  

о взыскании убытков в размере 34 148,48 руб., а также госпошлины в размере 2 000  руб.,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТМХ" (ОГРН:  1047796674903, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2004, ИНН: 7713535570) (далее – Истец)  в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ  ЮЖУРАЛМЕХЗАВОД" (ОГРН: 1097746099153, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2009,  ИНН: 7708697166) (далее – Ответчик) о взыскании убытков в размере 34 148,48 руб.,  

а также госпошлины в размере 2 000 руб. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

Исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТМХ"  (ОГРН: 1047796674903, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2004, ИНН: 7713535570) принято  к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного  суда города Москвы от 23.11.2023 года.  

Копия определения Арбитражного суда города Москвы направлена лицам,  участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего  Арбитражного суда РФ.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке  упрощенного делопроизводства не заявлено.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

От ответчика в суд поступил отзыв, по доводам которого ответчик возражает  против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока  исковой давности.  

От истца поступили возражения на отзыв. 

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований,  оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности  требований, которые подлежат удовлетворению на основании следующего.  

Из материалов дела следует, что между ООО «ТД ЮжУралМехЗавод» (далее -  Ответчик, Поставщик) и АО «Торговый дом ТМХ» (далее - Истец, Покупатель)  заключен Договор поставки № 37-018/П от 05.12.2017 (далее - Договор № 37-018/П от  05.12.2017), по условиям которого (п. 1.1 Договора) Поставщик обязался поставить, а  Покупатель принять и оплатить продукцию (далее - Товар), наименование, количество,  сроки поставки, цена которой были согласованы Сторонами вспецификации № 179 от  26.08.2019 и спецификации № 191 от 15.10.2019 (Приложение 7 к настоящему  Исковому заявлению), являющимися неотъемлемой частью Договора № 37-018/П от  05.12.2017.  

По товарным накладным № 1947 от 25.10.2019г., № 1958 от 01.11.2019г.  Ответчиком осуществлена поставка продукции «Ось ЕО 4041 черновая локомотивная»  (далее также Товар).  

Освидетельствование черновой оси произведено на заводе-изготовителе (ПАО  «Уралкуз») согласно техническим условиям ГОСТ 33200-2014, что подтверждается  Сертификатами № 2062 и № 2106 (выдан на основании Сертификата соответствия ТС  RU С-Ли.ЖТ0.В.01038 для железнодорожного подвижного состава чертежи  807.2646.8ТС.205.382.  

Впоследствии, на условиях Договора поставки № 6-018/ТМХ от 01.12.2017г.,  Товар был реализован ООО «ПК «НЭВЗ» для производственных нужд ( № Рн 1101-022  от 01.11.2019г., № Рн 1025-042 от 25.10.2019г.).  

В соответствии с условиями раздела 5 Договора № 37-018/П от 05.12.2017 между  Истцом и Ответчиком приемка товара по качеству может осуществляться  грузополучателем - ООО «ПК «НЭВЗ», вызов грузополучателя приравнен к вызову  Покупателя - Истца.  

В процессе запуска в производство поставленного Товара в результате  ультразвукового и магнитопорошкового контроля полученных осей на ООО «ПК  «НЭВЗ» обнаружено его ненадлежащее качество.  

ООО «ПК «НЭВЗ» телеграммой от 11.03.2020г. № 623853 /0040/0041 /0042,  уведомило АО «Торговый дом ТМХ», грузоотправителя - ООО «ТД  ЮжУралМехЗавод» и изготовителя оси - ПАО «Уралкуз» об обнаруженных дефектах и  просило направить представителей для осмотра товара и составления рекламационного  акта.  

В связи с неприбытием на приемку представителей, ООО «ПК «НЭВЗ»  составило Акт о приемке материалов № 204 от 13.03.2020г., которым зафиксировано:  при запуске, забракована Ось ЕО 4041 черновая локомотивная сталь ОС ГОСТ 313342007/ГОСТ 4728-2010, черт.8ТС.205.382 № 13180 плавка К124160, в количестве 1 шт.,  

по причине: обнаружены волосовины на участке 50 на 50 мм, протяженностью от 2 мм  до 11 мм в количестве более 5 шт. на расстоянии 600 мм от торца оси с номером; при  запуске, забракована Ось ЕО 4041 черновая локомотивная сталь ОС ГОСТ 313342007/ГОСТ 4728-2010, черт.8ТС.205.382 № 12720 плавка К124160 в количестве 1 шт.,  по причине: обнаружена волосовина на галтельном переходе протяженностью 10 мм,  на расстоянии 720 мм от торца оси с номером; при запуске, забракована Ось ЕО 4041  черновая локомотивная сталь ОС ГОСТ 31334-2007/ГОСТ 4728-2010, черт. 8ТС.205.382  

 № 13620 плавка К375660 в количестве 1 шт., по причине: обнаружены волосовины на  участке 50 на 50 мм, протяженностью от 2 мм до 10 мм в количестве более 5 шт. на  расстоянии 600 мм от торца оси без номера, вследствие чего указанный Товар не может  быть использован в производстве.  

ООО «ПК «НЭВЗ» направило в адрес АО «Торговый дом ТМХ» претензию от  14.12.2020г. № 124-0371/2020 об отказе от договора поставки от 01.12.2017г. № 6- 018/ТМХ в части поставки осей ЕО4041 черновых локомотивных плавка К124160 №  13180, плавка К124160 № 12720, плавка К375660 № 13620 в связи с существенным  нарушением условий указанного договора (поскольку дефекты, обнаруженные на  товаре, не могут быть устранены), а также просило, в 30-дневный срок со дня  получения претензии: возвратить денежные средства в размере 387 450, 00 рублей,  полученные от ООО «ПК «НЭВЗ» в качестве оплаты забракованных осей; возместить  убытки в размере 49 758, 60 рублей, понесённые в связи с обработкой осей; возместить  убытки в размере 778, 41 рублей, понесённые в связи с проведением ультразвукового  контроля осей; возместить убытки в размере 717, 99 рублей, понесённые в связи с  проведением магнитопорошкового контроля осей. А всего: 387 450, 00 рублей  основного долга и 51 255, 00 рублей убытков.  

АО «Торговый дом ТМХ» удовлетворило требования ООО «ПК «НЭВЗ» в части  возмещения стоимости бракованных осей в размере 387 450, 00 руб. и убытков в виде  прямых затрат в размере 19 106,52 руб., всего на сумму 406 556, 52 руб., что  подтверждается: универсальными корректировочными документами от 17.05.2021г. №  0000-000142; от 17.05.2021г. № 0000-000150; письмом АО «Торговый дом ТМХ» от  29.12.2021г. Исх./4870-ТДТМХ; письмом АО «Торговый дом ТМХ» от 25.01.2022г.  Исх./261-ТДТМХ; платежным поручением от 28.12.2021г. № 7226.  

Поскольку поставка некачественного Товара осуществлена Ответчиком на  условиях Договора поставки № 37-018/П от 05.12.2017г., АО «Торговый дом ТМХ»  направило в адрес ООО «ТД ЮжУралМехЗавод» претензию Исх./4327-ТДТМХ от  29.11.2020г. с требованием о возврате уплаченной стоимости забракованной оси и  возмещении убытков, связанных с поставкой товара ненадлежащего качества, в  размере 51 255,00 рублей.  

ООО «ТД ЮжУралМехЗавод» признало претензию Исх./4327-ТДТМХ от  29.11.2020г. в части возмещения стоимости бракованной оси и убытков в виде прямых  затрат.  

В остальной части требования о возмещении убытков (косвенных расходов) на  сумму 32 148, 48 руб., не удовлетворены до настоящего времени, исходя из  следующего расчета: 51 255, 00 руб. (убытки) - 19 106, 52 руб.(оплата) = 32 148, 48 руб.  (остаточная стоимость - косвенные убытки).  

Поскольку ООО «ТД ЮжУралМехЗавод» не удовлетворило требования АО  «Торговый дом ТМХ» в полном объеме, Истец не смог возместить ООО «ПК «НЭВЗ»  убытки в полном объеме, в связи с чем ООО «ПК «НЭВЗ» обратилось в суд с иском об  их взыскании.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2023, по делу № А4085907/23-65-833, исковые требования ООО «ПК «НЭВЗ» к АО «Торговый дом ТМХ» о  взыскании убытков удовлетворены в полном объеме.  

Судом постановлено следующее решение: «Взыскать с Акционерного общества  «Торговый дом ТМХ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Производственная компания «Новочеркасский  электровозостроительный завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытки в  сумме 32 148, 48 рублей, а также 2 000 расходов по оплате госпошлины.».  

ООО «ТД ЮжУралМехЗавод» и ПАО «Уралкуз» были привлечены к  рассмотрению данного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований.  

Сумма невозмещенных убытков - это, в том числе понесенные косвенные  расходы: общехозяйственные, общепроизводственные, цеховые и накладные, которые  

отражены в калькуляциях на обработку бракованных осей ЕО4041 черновых  локомотивных плавка К124160 № 13180, плавка К124160 № 12720, плавка К375660 №  13620 и на проведение её магнитопорошкового и ультразвукового контроля.  

Согласно Письму Госплана СССР № АБ-162/16-127, Минфина СССР,  Госкомцен СССР № 10-86/1080, ЦСУ СССР от 10.06.1975 «О методических материалах  по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на  предприятиях машиностроения и металлообработки» (далее - Методика) все затраты на  производство включаются в себестоимость отдельных видов продукции, работ и услуг  (в том числе отдельных изделий, изготовленных по индивидуальным заказам) или  групп однородной продукции.  

В зависимости от способов включения в себестоимость отдельных видов  продукции затраты подразделяются на прямые и косвенные.  

Под прямыми затратами понимаются расходы, связанные с производством  отдельных видов продукции (материалы, покупные изделия и полуфабрикаты,  основная заработная плата производственных рабочих и др.), которые могут быть  прямо и непосредственно включены в их себестоимость.  

Под косвенными затратами понимаются расходы, связанные с производством  нескольких видов продукции (расходы на содержание и эксплуатацию оборудования,  цеховые, общезаводские, общепроизводственные и др.), включаемые в их  себестоимость с помощью специальных методов.  

Таким образом, косвенные расходы подлежат отражению в калькуляции  расходов на производство продукции, калькуляции на отдельные производственные  процессы, а в нашем случае в калькуляциях на обработку осей ЕО4041 черновых  локомотивных плавка К124160 № 13180, плавка К124160 № 12720, плавка К375660 №  13620 и на проведение их магнитопорошкового и ультразвукового контроля.  

Согласно приказу Минфина России от 31.10.2000г. № 94н «Об утверждении  Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности  организаций и Инструкции по его применению» косвенные расходы в бухгалтерском  учете определяются как управленческие расходы, отражаемые на счетах 25  «Общезаводские расходы» и 26 «Общехозяйственные расходы».  

Эти расходы не могут прямо относиться на себестоимость производимой  продукции. Они подлежат косвенному распределению пропорционально принципам,  закрепленным в учетной политике предприятия. В конечном итоге все затраты (прямые  и косвенные), связанные с выполнением работ, оказанием услуг, формируют их  себестоимость и включаются в калькуляции. Расчет произведенных затрат  осуществляется на основании учетной политики, принятой на предприятии (ООО «ПК  «НЭВЗ»), что отражается в калькуляции, приложенной к претензии.  

Одним из элементов учетной политики общества является утвержденные ООО  «ПК «НЭВЗ» «Проценты накладных и прочих расходов ООО «ПК «НЭВЗ»,  срокомдействия с 01.06.2019, которыми определены метод и база для распределения  общехозяйственных, общепроизводственных, цеховых расходов и ТЗР на предприятии.  

Таким образом, ООО «ПК «НЭВЗ» в соответствии с правилами бухгалтерского  учета и требованиями указанного локального акта предприятия правомерно отразило  проценты косвенных (накладных) расходов в калькуляциях на обработку бракованных  осей ЕО4041 черновых локомотивных плавка К124160 № 13180, плавка К124160 №  12720, плавка К375660 № 13620 и на проведение их магнитопорошкового и  ультразвукового контроля -строки 7, 8 и 12 «Калькуляции на обработку осей ЕО4041 №  13620 плавка К375660, № 12720 плавка 124160, № 13180 плавка К124160 к актам о  браке № Н000011928 от 11.03.2020г., № Н000012036 от 17.03.2020г., № Н000011930 от  11.03.2020г., 3 шт.» и строка 5 «Калькуляции на проведение работ по ультразвуковому  контролю (УЗК) и магнитопорошковому контролю (МК) осей ЕО4041 черновых  локомотивных плавка К124160 № 13180, плавка К124160 № 12720, плавка К375660 №  13620, 3 шт.» (приложения к претензии ООО «ПК «НЭВЗ» от 17.12.2020 № 1240371/2020).  

Согласно п. 6 Методики себестоимость продукции складывается из затрат,  связанных с использованием в процессе производства продукции основных фондов,  материалов, топлива и энергии, труда, а также других затрат на их производство и  реализацию. Таким образом, одними из составляющими себестоимости являются  стоимость материалов и других затрат, используемых в производстве продукции.  

Поэтому в случае, если стоимость материалов и других затрат использовалась в  производстве продукции, то эти затраты закладывается в стоимость продукции, т.е. в её  цену и компенсируются продавцу покупателем при ее покупке.  

Согласно п. 24 Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 5/2019  «Запасы», утв. приказом Минфина России от 15.11.2019г. № 180н (далее - ФСБУ  5/2019) в фактическую себестоимость незавершенного производства и готовой  продукции включаются затраты, прямо относящиеся к производству конкретного вида  продукции, работ, услуг (прямые затраты), и затраты, которые не могут быть прямо  отнесены к производству конкретного вида продукции, работ, услуг (косвенные  затраты).  

В соответствии с пп. «а» п. 26 ФСБУ 5/2019 в фактическую себестоимость  готовой продукции не включаются затраты, возникшие в связи с ненадлежащей  организацией производственного процесса (сверхнормативный расход сырья,  материалов, энергии, труда, потери от простоев, брака, нарушений трудовой и  технологической дисциплины).  

ООО «ПК «НЭВЗ» является изготовителем железнодорожного подвижного  состава - электровозов. При изготовлении колесных пар электровозов используются  черновые локомотивные оси ЕО 4041.  

Вновь сформированная колесная пара должна соответствовать ГОСТ 110182011. «Межгосударственный стандарт. Колесные пары тягового подвижного состава  железных дорог колеи 1520 мм. Общие технические условия».  

Согласно п. 6.2.3. ГОСТ 11018-2011 в случае несоответствия требованию  указанного стандарта детали колесной пары - оси ЕО 4041, подготовленные к сборке, и  вся колесная пара должны быть отбракованы.  

Актом о приемке материалов № 204 от 13.03.2020г. оси ЕО4041 черновые  локомотивные плавка К124160 № 13180, плавка К124160 № 12720, плавка КЗ75660 №  13620 были забракованы и не использовалась при сборке колесных пар электровоза.  

Таким образом, с учетом требований указанных нормативных актов все затраты  в т.ч. и косвенные по подготовке бракованных осей черновых локомотивных ЕО4041  плавка К124160 № 13180, плавка К124160 № 12720, плавка К375660 № 13620 к сборке  в составе колесных пар связанных с обработкой осей, ультразвукового контроля (далее  - УЗК), магнитопорошкового контроля (далее - МПК) в себестоимость готовой  продукции электровоза ООО «ПК «НЭВЗ» не включались и не компенсированы  покупателем.  

Согласно справке планово-экономического отдела ООО «ПК «НЭВЗ»  невозмещенные АО «Торговый дом ТМХ» косвенные затраты в размере 32 148, 48 руб.  числятся в незавершенном производстве тележечного цеха № 51 на счете 20 «Основное  производство».  

Таким образом, в результате поставки Ответчиком бракованных осей ЕО 4041  черновых локомотивных плавка К124160 № 13180, плавка К124160 № 12720, плавка  К375660 № 13620, ООО «ПК «НЭВЗ» понес некомпенсируемые потери в виде  косвенных расходов (общехозяйственных, общепроизводственных, коммерческих),  связанных с их обработкой, УЗК, МПК которые являются убытками и взысканы с АО  «Торговый дом ТМХ» в рамках дела № А40-85907/23-65-833.  

Стоит отметить, что платёжными поручениями № 26032 от 20.07.2023г. и №  26033 от 20.07.2023г. АО «Торговый дом ТМХ» исполнило Решение Арбитражного  суда города Москвы по делу № А40-85907/23-65-833, путём оплаты в пользу ООО «ПК  «НЭВЗ» убытков в сумме 32 148, 48 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в  размере 2 000, 00 рублей.  

В свою очередь, АО «Торговый дом ТМХ», вправе взыскать указанные убытки с  ООО «ТД ЮжУралМехЗавод».  

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского Кодекса Российской Федерации по делам о возмещении убытков» истец  обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия)  которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения  вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15ГК РФ).  

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.ст. 15 и 393  ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него  убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и  причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства должником и названными убытками.  

Исходя из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются  расходы, которыелицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести  для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при  обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

Факт поставки Товара ненадлежащего качества установлен вступившим в  законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2023г. по делу №  А40-85907/2023-65-833, соответственно, убытки АО «Торговый дом ТМХ», связанные  с его исполнением, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в  размере 2 000,00 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку  вызваны поставкой некачественного Товара по Договору поставки № 37-018/П от  05.12.2017г.  

Всего, в связи с поставкой ООО «ТД ЮжУралМехЗавод» некачественной оси  АО «Торговый дом ТМХ» понесло убытки в размере 34 148, 48 руб.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Ссылка Ответчика на пропуск истцом срока исковой давности является  несостоятельной ввиду следующего.  

Между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Поставщик) заключен Договор от  05.12.2017г. № 37-018/П (далее - Договор), предметом которого является поставка  товара, условия поставки и оплаты указываются в спецификации.  

В соответствии с условиями Договора (п. 5.1) приемка товара по качеству  производится в соответствии с данными, указанными в товаросопроводительных  документах, сертификатах либо иных документах на товар, подтверждающих его  качество.  

Гарантийный срок на товар определяется соответствующей документацией на  товар, предоставляемой поставщиком (ГОСТ, ТУ, паспорт и т.д.), если иной срок не  согласован в спецификации (п. 4.4, 5.10 Договора в редакции протокола разногласий от  19.12.2017г. № 1).  

Претензии по качеству товара предъявляются в течение гарантийного срока 

На основании подписанной Сторонами спецификации № 179 от 26.08.2019г.  поставлен товар.  

В связи с ненадлежащим качеством вышеуказанных осей Истцом был подан иск  по настоящему делу, однако Ответчик заявил о пропуске Истцом срока исковой  давности.  

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - Кодекс) продавец обязан передать покупателю товар, качество  которого соответствует договору купли-продажи, п. 4 указанной статьи установлено,  что если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные  требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар,  соответствующий этим обязательным требованиям.  

Согласно сертификатам оси черновые соответствуют требованиям чертежа и  нормативной документации. Освидетельствование и приемка произведены согласно  техническим условиям ГОСТ 33200-2014г.  

Нормами п. 10.2 раздела 10 «Гарантии изготовителя» ГОСТ 33200-2014  установлено, что изготовитель черновой оси гарантирует качество стали на весь срок  службы оси.  

В соответствии с п. 10.4 ГОСТ 33200-2014 гарантийный срок эксплуатации (срок  службы) чистовой оси для железнодорожного подвижного состава составляет 8,5 года  со дня формирования колесной пары, для подвижного состава метрополитена - 800 000  км пробега или 4 года со дня формирования колесной пары.  

Пунктом 2 ст. 470 Кодекса установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара,  продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать  требованиям, предусмотренным ст. 469 Кодекса, в течение определенного времени,  установленного договором (гарантийного срока).  

Согласно п. 2 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) в отношении товара, на который продавцом представлена гарантия качества,  продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки возникли  после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил  пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо  непреодолимой силы.  

Исходя из смысла приведенных норм Кодекса, по своему содержанию  гарантийное обязательство сводится к обеспечению надлежащего функционирования  товара в течение всего гарантийного срока и по своей правовой природе является  односторонним обязательством перед неограниченным кругом покупателей товара.  

Поставщик обязан обеспечить безотказную работу осей в составе вагонов,  локомотивов в течение всего гарантийного срока. Установление гарантийного срока  предполагает, что если после установки осей на вагоны, локомотивы, в ходе их  эксплуатации могут быть обнаружены технологические неисправности,  свидетельствующие о некачественном изготовлении осей, ответственность за это будет  возложена на поставщика, изготовителя предоставившего гарантию качества на оси.  

Иными словами, гарантийные обязательства связаны с изделием, товаром в  течение определенного срока и носят длящийся характер, соответственно, требования,  вытекающие из гарантийных обязательств, не имеют определенного срока исполнения  и могут быть предъявлены в течение всего срока гарантии.  

В соответствии с п.1 ст. 196 Кодекса общий срок исковой давности составляет  три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.  

Согласно ст. 200 Кодекса если законом не установлено иное, течение срока  исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о  защите этого права.  

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой  давности начинается по окончании срока исполнения.  

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 Кодекса по обязательствам, срок исполнения  которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности  начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении  обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого  требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока,  предоставляемого для исполнения такого требования.  

Учитывая изложенное, суд считает, что срок исковой давности для Истца начал  течь не с момента составления рекламационного акта, а с момента предъявления к  Истцу претензии ООО «ПК «НЭВЗ» о ненадлежащем качестве осей.  

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании  неосновательного обогащения (уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы),  убытков, понесенные в связи с транспортировкой товара ненадлежащего качества,  обязании Ответчика осуществить вывоз бракованных черновых осей из ООО «ПК  «НЭВЗ» на дату предъявления иска не истек.  

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТМХ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2004, ИНН: 

<

***>)  удовлетворить.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЮЖУРАЛМЕХЗАВОД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 24.02.2009, ИНН: 

<

***>) сумму убытков в размере 34 148,48 (Тридцать  четыре тысячи сто сорок восемь рублей 48 копеек), а также госпошлину в размере 2 000  (Две тысячи рублей 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ  ДОМ ТМХ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2004, ИНН:  

<

***>).  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья О.Ю. Лежнева