АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5841/2017

г. Кострома

22 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы  Леонидовны,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с участием представителей сторон: 

от истца: ФИО2 – представитель по дов. от 01.01.2017 года,  от ответчика: не явился,  

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Публичного  акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу «Отель  «Интурист-Кострома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 643  руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и  

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее  – ПАО «КСК») обратилась с иском к Публичному акционерному обществу «Отель  «Интурист-Кострома» (далее – ПАО «Отель «Интурист-Кострома») о взыскании 6  714 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  Требования обоснованы несвоевременным возвратом денежных средств,  перечисленных в качестве предоплаты за мероприятие, которое должно было  состояться 18 декабря 2015 года.  

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать  с ответчика 5 474 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 23 марта 2016 года по 06 июня 2017 года.  

Ответчик требования не признал, указав, что о неосновательности  удержания денежных средств узнал только после вынесения решения по делу №  А31-10105/2016, которым была взыскана перечисленная ПАО «КСК» сумма.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, дело рассмотрено в его  отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие  обстоятельства.  

17.09.2015 года ПАО «КСК» на основании счета от 17.09.2015 года  перечислило ПАО «Отель «Интурист-Кострома» 50 000 рублей платежным  

поручением № 4507 в качестве предоплаты за мероприятие (предновогодний  корпоратив), которое должно было состояться 18.12.2015 года.  

Письмом от 26.11.2015 года ПАО «КСК» отказалось от проведения  мероприятия.  

11.03.2016 года в адрес ответчика было направлено претензия о  добровольном возврате денежных средств в срок до 21.03.2016 года.  

13.10.2016 г. ответчиком произведен возврат части денежных средств в  сумме 3 560 руб.  

Решением Арбитражного суда Костромской области от 30.03.2017 года по  делу № А31-10105/2016 с ПАО «Отель «Интурист-Кострома» в пользу ПАО  «КСК» взыскана оставшаяся сумма.  

Решение исполнено 06.06.2017 года 

За просрочку в возврате предварительного платежа истцом начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017  года по 06.06.2017 года, в сумме 5 474 руб. 09 коп.  

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным  актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь  при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же  лица.  

Факт удержания денежных средств, перечисленных истцом в счет оплаты  предстоящего мероприятия установлен вступившим в законную силу судебным  решением и в дополнительном доказывании не нуждается.  

Федеральным законом № 42-ФЗ от 08.03.2015 года «О внесении изменений в  часть первую Гражданского кодекса РФ» внесены изменения в статью 395  Гражданского кодекса Российской Федерации: за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за  счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер  процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения,  опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды  средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в  редакции, действующей с 01 августа 2016) в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Ответчик допустил просрочку в возврате денежных средств, в связи с чем  требования о взыскании процентов правомерны.  

 Доводы ПАО «Отель «Интурист-Кострома» о неправомерности начисления  процентов с момента, когда требования о возврате предоплаты поступили от ПАО  «КСК» отклоняются как не основанные на законе, в том числе противоречащие  части 2 статьи 1107, связывающей право начисления с моментом, когда лицо,  

считающееся неосновательно обогатившимся, узнало или должно было узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В свою очередь, ПАО «КСК», как заказчик предварительно оплаченного  мероприятия, сообщило ответчику об отказе от его проведения и с этого момента  последний узнал о неправомерности дальнейшего удержания ранее перечисленных  сумм.  

Таким образом, иск является законным и обоснованным. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Отель «Интурист- Кострома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного  акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 474 руб. 09 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня  вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Костромской области.  

 Судья С.Л. Панина