(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 133024/23-29-1396

город Москва

26 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2024 года  

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-1396)

Судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1 

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЙ-ФУДС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2014, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ ОПЕРАТОР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании ущерба размере 1 829 672,39 руб.,  а также  госпошлины в размере 31 297 руб.,

по встречному исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ ОПЕРАТОР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2012, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЙ-ФУДС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 13 200 руб.

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 б/№

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 04.12.2023 б/№ 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЙ-ФУДС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2014, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ ОПЕРАТОР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2012, ИНН: 

<

***>)  (далее – Ответчик)  о взыскании ущерба размере 1 829 672,39 руб.,  а также  госпошлины в размере 31 297 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2023 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЙ-ФУДС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2014, ИНН: 

<

***>)  принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города  Москвы от 11.07.2023 г.  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2023 г. судом в порядке ст. 132 АПК РФ для совместного рассмотрения с первоначальным, принято встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ ОПЕРАТОР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2012, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЙ-ФУДС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2014, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 13 200 руб.

Истец по первоначальному иску исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв,  встречное исковое заявление не признал, по доводом, изложенным в отзыве на заявление.

Ответчик по первоначальному иску иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Встречное исковое заявление поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Май Фудс» (далее – Истец/Заказчик/Поставщик) и ООО «Единый Транспортный Оператор» (ООО «ЕТО») (далее - Ответчик/Экспедитор) заключен Договор № 4531 на оказание экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (далее – Договор, приложение № 5 к иску). 

В соответствии с условиями Договора, Экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с доставкой груза Грузополучателю по адресу и в сроки, указанные Заказчиком (п. 1.1. Договора), на основании поданной последним заявки (п. 1.2. Договора). 

Со склада РЦ ПСК «Фрязино», 29.10.2022 года Истцом отгружена продукция для поставки на склад ООО «Лента» (142322, Россия, Московская обл., г. Чехов, д. Левшино, промышленная зона Левшино, влд. 1, стр. 3, далее – Грузополучатель / Покупатель), по Транспортной накладной S 2200055264 от 29.10.2022 года (приложение № 6) и Транспортной накладной S 2200055267 от 29.10.2022 года (приложение № 7), Поручение Экспедитору О0646453 от 29.10.2022 года (приложение № 8).

Доставка Товара, согласно доводам иска, осуществлялась транспортной компанией ООО «Единый Транспортный Оператор», водитель ФИО4, автомобиль AF, государственный номер 

<

***>.

Товар не был доставлен Покупателю – ООО «Лента».

Согласно п. 4.2.1. Договора Водитель Экспедитора принимает груз со склада Заказчика по нарядам-расходам, приложенным к транспортным накладным. Водитель обязан проверить соответствие количества груза, указанного в нарядах-расходах и в транспортных накладных. Груз, не полученный со склада Заказчика по вине водителя-экспедитора, довозится за счет Экспедитора. Ответственность за груз водитель-экспедитор принимает с момента получения груза.

В пункте 4.2.2. договора указано, что при погрузке груза Водитель Экспедитора обязан пересчитать и принять груз по количеству погрузочных мест, проверить груз на предмет соответствия данным, указанным в транспортных накладных. В случае не пересчёта груза по количеству мест Водителем, груз считается принятым к перевозке в количестве, указанном в накладных.

 В соответствии с п. 4.3.2. Договора, водитель обязан проверить соответствие укладки и крепления груза на транспорте требованиям безопасности движения и обеспечения сохранности транспорта, а также сообщить Заказчику-грузоотправителю о замеченных неправильностях в укладке и креплении груза, угрожающих его сохранности.

Как утверждает Истец, каких-либо замечаний от Экспедитора/Водителя Экспедитора по количеству груза не поступало, и груз принят согласно Транспортной накладной S 2200055264 от 29.10.2022 года и Транспортной накладной S 2200055267 от 29.10.2022 года, с этого момента бремя ответственности за сохранность груза возложено на Ответчика.

Исходя из пункта 4.6.2. Договора выдача грузов грузополучателю в пункте назначения по весу и количеству мест производится в том же порядке, в каком груз принят от грузоотправителя (взвешиванием на весах, обмером, счетом мест и т.д.).

В соответствии с п. 2.14 Договора Экспедитор обязан в течение 7 (семи) календарных дней с момента оказания услуги по каждой Заявке предоставлять Заказчику оригиналы оформленных документов посредством передачи их через оператора ЭДО:  Акт приема-передачи услуг; счет-фактуру; реестр Экспедитора; сопроводительные документы, свидетельствующие о доставке груза Грузополучателю с отметкой Грузополучателя (товаротранспортные накладные, транспортные накладные, железнодорожные накладные, авианакладные и пр.).

Согласно п. 4.4.1 Договора Заказчик должен представить водителю на предъявленный к перевозке груз товарного характера транспортную накладную, составляемую в трех экземплярах, которая является основным перевозочным документом и товарную накладную или иной аналогичный документ, служащий основанием по списанию этого груза грузоотправителем и оприходование его грузополучателем.

Первый экземпляр остается у Заказчика и предназначается для списания товарно-материальных ценностей. Два экземпляра транспортной накладной – для перевозчика и для грузополучателя, вручаются водителю транспортного средства.

Второй экземпляр водителем сдается грузополучателю и предназначается для оприходования товарно-материальных ценностей.

Третий экземпляр сдается Заказчику, в подтверждение выполненной работы. Он прилагается Заказчиком к счету за перевозку и служит основанием для расчета с грузоотправителем (грузополучателем).

Согласно п. 4.4.4. Договора при сдаче груза водитель предъявляет два экземпляра транспортной накладной грузополучателю, который в разделе 7 «Сдача груза» в присутствии перевозчика(водителя) отмечает фактическое дату и время подачи транспортного средства под выгрузку, а также состояние груза, тары, упаковки и опломбирования и количества грузовых мест. Указать должность приемщика товара, поставить свою подпись, расшифровку подписи, поставить печать. 

В соответствии с п. 2.6. Договора именно на Экспедитора возложена обязанность контролировать отметки в транспортных документах о времени прибытия на загрузку (разгрузку) и время убытия с погрузки (разгрузки). 

Согласно п. 6.1. Договора оплата услуг экспедитора производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на счет Экспедитора в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента получения оригинала счета, счета-фактуры, актов выполненных работ и реестра Экспедитора, транспортных накладных с отметкой о получении груза и корешка Заказчика путевого листа, но не ранее подписания Сторонами акта выполненных работ.

Согласно п. 6.2. Договора счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, реестры Экспедитора, оригиналов транспортных накладных с отметкой о получении груза и корешки Заказчика путевого листа, Экспедитором предоставляются и выставляются еженедельно, в течение 7 (семи) дней после окончании недели. По окончании данного срока, счета к оплате не принимаются. За исключением форс-мажорных обстоятельств, не позволяющих Экспедитору получить информацию о доставке груза грузополучателю, о чем он обязан известить Заказчика.

Экспедитором оригиналы отчетных документов по Поручению Экспедитору О0646453 от 29.10.2022 года (Транспортная накладная S 2200055264 от 29.10.2022 года и Транспортная накладная S 2200055267 от 29.10.2022 года) с отметками Грузополучателя предоставлены не были.

Ответчик предоставил некие фотографии документов, качество которых не позволяет идентифицировать как сами документы, так и их содержание, включая проставленные отметки (приложение № 9)

Истец обратился к Грузополучателю (ООО «Лента») с просьбой провести расследование по фактам поставки товара по заказам № 4565150821 и № 4565152522 (Транспортная накладная S 2200055264 от 29.10.2022 года и Транспортная накладная S 2200055267 от 29.10.2022 года) с отгрузкой на следующий РЦ: Россия, Московская область, Чеховский р-н, д. Лешино, Лешино промзона, влд. 1, стр. 3 с датой поставки 30.10.2022 г. (копия письма – приложение № 10). По данному факту, ООО «Лента» провело служебное расследование и направило в адрес ООО «Май-Фудс» письмо с сообщением о не поступлении Товара (копия ответа ООО «Лента – приложение № 11). 

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Ответственность экспедитора установлена статьей 796 ГК РФ, пунктами 5, 7 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно которым экспедитор несет ответственность за сохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Согласно статье 803 ГК РФ и статье 6 Федерального закона от 30.06.2003 №87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в 4 соответствии с главой 25 ГК РФ и Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с пунктом 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза в случае его утраты или недостачи, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или поврежденного груза.

В силу статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения. Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Стоимость груза согласно транспортным накладным составляет:  по Транспортной накладной S 2200055264 от 29.10.2022 года – 1 301 955,50 рублей; по Транспортной накладной S 2200055267 от 29.10.2022 года – 527 716,89 рублей.

Общая стоимость груза составляет 1 829 672 (один миллион восемьсот двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 39 копеек.

Пунктом 1 статьи 797 ГК РФ предусмотрено, что до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, усмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. Вина перевозчика презюмируется, для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

Истцом в адрес ООО «Единый Транспортный Оператор» направлено претензионное письмо № б/н от 10.05.2023 года (приложение № 12), однако Ответчик в своем ответе от 10.05.2023 года (приложение № 13) в удовлетворении требований отказал, что и послужило причиной обращения с суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. 

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Ответчик, являясь профессиональным экспедитором и субъектом предпринимательской деятельности, не исполнившим или ненадлежаще исполнившим обязательство, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобождена от нее лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы (Определение ВС от 3 октября 2014 г. № 304-ЭС14-2118 по делу № А46-10923/2013). Таким образом, материальным правом установлена презумпция виновности экспедитора.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Истец полагает, что поскольку факт принятия ответчиком спорного груза к перевозке подтвержден материалами дела, а доказательств доставки груза Грузополучателю Ответчиком не представлено (факт получения груза также отрицает Грузополучатель), то можно констатировать наличие вины ответчика и причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями.

Частью 1 статьи 8 Устава предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Истец указал, что не может принять к учету копии транспортных накладных как основание для поставки товара Покупателю, тем более нечитаемые копии неких документов, которые предоставляет Ответчик.

В соответствии с частью 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. В силу норм ст. 313 НК РФ, на основании первичных документов ведется также и налоговый учет.

Причем в целях налогового учета расходы организации должны удовлетворять требованиям, установленным ст. 252 НК РФ.

Так, расходами признаются осуществленные налогоплательщиком обоснованные и документально подтвержденные затраты, направленные на получение дохода. При этом под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ.

На основании части 4 ст. 9 Закона N 402-ФЗ все формы первичных учетных документов определяются руководителем экономического субъекта, а разрабатываются - лицом, на которое возложено ведение бухгалтерского учета.

Из содержания части 2 ст. 9 Закона N 402-ФЗ следует, что первичный документ должен содержать личную подпись лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события.

Следует отметить, что нормами НК РФ также не предусмотрено принятие к учету копий первичных документов, изготовленных на бумажном носителе.

В письме УФНС России по г. Москве от 25.01.2008 N 20-12/05968 представлены разъяснения, из которых следует, что факсимильные, сканированные либо сделанные иным способом копии первичных документов не являются оправдательными документами, достаточными для признания расходов в целях налогообложения прибыли.

ФНС России в письме от 17.05.2016 N АС-4-15/8657@ приходит к выводу, что подлинником является документ, оформленный на бумажном носителе с собственноручными подписями лиц, ответственных за оформление операции. Письмо Минфина России от 02.10.2020 N 03-03-06/1/86376) также подтверждает, что Законом N 402-ФЗ не предусмотрено принятие к бухгалтерскому учету электронных образов первичных учетных документов. Таким образом, нормы налогового и бухгалтерского законодательства требуют от Истца наличия оригиналов документов для их принятия к учету и подтверждения совершения хозяйственной операции. На необходимость предоставления оригиналов транспортных документов неоднократно обращали внимание Высший арбитражный суд РФ и Верховный суд РФ.

С учетом непредоставления Ответчиком Истцу оригинала транспортных накладных № S 2200055264 от 29.10.2022 года и № S 2200055267 от 29.10.2022 года и не подтверждение Грузополучателем факта поставки товара по указанным накладным, Истец  пришел к выводу, что Ответчик не обеспечил сохранность груза после принятия его к перевозке, чем причинил Истцу ущерб в размере стоимости непоставленного и, по-видимому, утраченного груза в размере 1 829 672  (один миллион восемьсот двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 39 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 803 ГК РФ и пунктом 1 статьи 6 Закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и названным Законом. 

По смыслу пункта 41 статьи 7 Закон от 30.06.2003 №87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Одним из способов защиты нарушенных прав, определенных в ст. 12 ГК РФ, является возмещение убытков. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Применение такой универсальной меры защиты, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: 1) основание возникновение ответственности - неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства; 2) причинная связь между фактом, являющимся основанием возникновения ответственности, и убытками; 3) наличие и размер убытков; 4) вина (в необходимых случаях).

Требования Истца по первоначальному иску о взыскании ущерба Ответчика не подтверждены надлежащими доказательствами.

Согласно п. 2.1. договора, экспедитор (Ответчик) обязан принять Заявку Заказчика и оказать услуги в срок и на условиях, указанных в Заявке. Заявка отправляется посредством ЭДО или по электронной почте и подлежит обязательному исполнению Экспедитором.

Данной обязанности коррелирует обязанность Заказчика оформить такую заявку в порядке, предусмотренном п. 3.1 договора. 

Из представленного суду поучения Экспедитору, подписанного сторонами в электронном виде, следует, что по своему содержанию данное поручение содержит необходимые условия перевозки, которые указывается в заявке Заказчика согласно условиям договора.

Таким образом,  согласовании перевозки состоялось.

Согласно п. 2.9. договора, экспедитор (Ответчик) обязан в лице водителя при приеме груза к перевозке предъявить доверенность или путевой лист с печатью Экспедитора, предоставить документы на транспортное средство, акт дезинфекции, личную медицинскую книжку водителя-экспедитора; согласно п. 2.12. сообщать обо всех случаях недоставки груза грузополучателю; согласно п. 2.13. принять груз от Заказчика с оформлением форм отчетности: поручения экспедитору, экспедиторской расписке, складской расписке. 

С учетом установленной пунктом 5 статьи 10 ГК РФ презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, а также по смыслу статей п. 1 ст. 801 ГК РФ надлежащее оказание услуг по экспедированию груза предполагается (презюмируется), если не доказано иное.

Факт доставки груза подтверждается счетом-фактурой от 30 октября 2022 года №1685, подписанной ООО «ЕТО» и ООО «Май-Фудс».  Из данного счета-фактуры следует, что услуга по перевозке груза оказана Ответчиком, Истец услугу принял.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Истец должен доказать, что груз был утерян Ответчиком надлежащими доказательствами.

Согласно представленным транспортным накладным № S 2200055267 от 29.10.2022 г. года и S 2200055264 от 29.10.2022 г., представленным обеими сторонами,  груз принят Ответчиком к перевозке, что не оспаривается ни одной из сторон. 

Ответчиком представлены заверенные нотариально копии указанных накладных (л.д. 51-52 т. 1). 

Из данных копий следует, что груз получен грузополучателем, согласно печати ООО «Лента», имеется подпись водителя, данные о неполучении товара или части товара грузополучателем не проставлены в транспортных накладных.

Таким образом, выводы Истца об утере груза и причинении Истцу ущерба  опровергаются представленными суду документами.

Доводы Истца о том, что отсутствие оригиналов первичных документов свидетельствует об утере груза, а у Истца имеется ответ грузополучателя о непоставке товара, неправомерны и не соответствуют действующему законодательству. 

Представленное Истцом письмо ООО «Лента» о том, что товар не оприходован по причине не поступления товара не может служить единственным доказательством непоставки товара при наличии в материалах дела транспортных накладных с отметкой о получении груза, электронных писем, содержащих сведений о попытках восстановить утраченные оригиналы документов. 

Согласно п. 2.14 экспедитор обязан в течение 7 (семи) календарных дней с момента оказания услуги по каждой Заявке предоставлять Заказчику оригиналы оформленных документов посредством передачи их через оператора ЭДО: - Акт приема-передачи услуг - счет-фактуру, реестр Экспедитора - сопроводительные документы, свидетельствующие о доставке груза Грузополучателю с отметкой Грузополучателя (товаро-транспортные накладные, транспортные накладные, железнодорожные накладные, авианакладные и пр.). Допускается предоставление на бумажных носителях по согласованию с Заказчиком.

Факт доставки груза подтверждается счетом-фактурой от 30 октября 2022 года №1685, подписанной ООО «ЕТО» и ООО «Май-Фудс».  Из данного счета-фактуры следует, что услуга по перевозке груза оказана Ответчиком, Истец услугу принял.

Отсутствие оригиналов первичных документов, при наличии иных доказательств, в совокупности позволяющих сделать вывод о фактической доставке товара, не может служить основанием для взыскания с Ответчика ущерба в виде стоимости такого товара.

Именно на Истца в рамках настоящего спора возложена обязанность по доказыванию утери груза, поскольку Ответчиком в материалы дела представлены опровергающие доводы Истца документы: счета-фактуры, транспортные накладные № S 2200055267 от 29.10.2022 г. года и S 2200055264 от 29.10.2022 г.

Истцом также не представлены доказательства того, что им произведены необходимые действия в рамках защиты своего права по факту хищения, утраты груза, например, талон об обращении в полицию, не представлено доказательств того, что после просмотра камер в указный день (согласно электронной переписке, Истец просил грузополучателя организовать расследование) установлено, что водитель Ответчика не выгружал товар. Истцом также не представлены достаточные доказательства того, что им предпринимались меру по поиску утраченного груза. 

Также Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о поступлении в адрес Истца претензий ООО «Лента» по факту не поступления груза на склад или иных актов об отсутствии товара. 

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Иных доказательств непоступления товара грузополучателю, кроме как письма сотрудников ООО «Лента» и утери оригиналов транспортных накладных Истцом в материалы настоящего дела не представлено, не представлено доказательств оформления коммерческих актов или актов об утере груза, составленных совместно с грузополучателем, таким образом, в совокупности представленных доказательств,  Истцом не доказано причинение ущерба имуществу Истца.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Статья 793 ГК РФ предусматривает в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке ответственность сторон, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

По правилам статьи 431 ГК РФ для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление № 49), следует, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд дополнительно учитывает, что Истцом не представлено доказательства несения убытков (реальных и в будущем), доказательств страхования груза и обращения к страховой компании за возмещением, а также доказательств того, что в рамках договорных отношений с ООО «Лента» неисполнение Истцом своих обязательств по поставке товара привело к нарушению прав ООО «Лента» или самого Истца, не представлены первичные документы в рамках такого договора, которые бы свидетельствовали о непоставке товара.  Акты сверок, на которые ссылается Истец в тексте письменных пояснений, такими первичными документами признаны судом быть не могут при наличии иных первичных учетных документов (в копии).

В обоснование встречного иска Истец по встречному исковому заявлению указывает, что 29 октября 2022 года ООО «ЕТО», в связи с поручением экспедитору №О0646453, взяло на себя обязательство по доставке груза от ООО «Май-Фудс» (

<

...>) к ООО «Лента» (Московская обл., Чеховский район, д. Лешино, Лешино промзона, влд. 1, стр. 3).

Согласно доводам Истца по встречному исковому заявлению, 30 октября 2022 года груз доставлен по адресу, указанному в Поручении экспедитору и транспортной накладной.

Факт получения груза ООО «Лента», согласно доводам Истца по встречному исковому заявлению, подтверждается транспортными накладными, подписанными грузоотправителем (Истцом) и грузополучателем (ООО «Лента»).

Как следует из подписанного со стороны ООО «Май Фудс» счета-фактуры №1685 от 30 октября 2022 года, услуга принята со стороны ООО «Май Фудс». 30 октября 2022 года со стороны ООО «ЕТО» выставлен счет №1685 на сумму 13 200 рублей.

На момент подачи встречного искового заявления счет не оплачен.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п. 6.1. договора, оплата услуг экспедитора производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на счет Экспедитора в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента получения оригинала счета, счетафактуры, актов выполненных работ и реестра Экспедитора, транспортных накладных с отметкой о получении груза и корешка Заказчика путевого листа, но не ранее подписания Сторонами акта выполненных работ. Согласно п. 6.2. договора, счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, реестры Экспедитора, оригиналов транспортных накладных с отметкой о получении груза и корешки Заказчика путевого листа, Экспедитором предоставляются и выставляются еженедельно, в течение 7 (семи) дней после окончании недели. По окончании данного срока, счета к оплате не принимаются. За исключением форс-мажорных обстоятельств, не позволяющих Экспедитору получить информацию о доставке груза грузополучателю, о чем он обязан известить Заказчика.

Таким образом, стороны согласовали, что по окончании данного срока (7 (семи) дней после окончании недели), счета к оплате не принимаются, если в адрес Ответчика по встречному исковому заявлению счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, реестры Экспедитора, оригиналов транспортных накладных с отметкой о получении груза и корешки Заказчика путевого листа не поступили. 

Истцом по встречному исковому заявлению не представлено доказательств того, что им направлены оригиналы указанных первичных документов для оплаты, при этом суд учитывает, что принятие Истцом копий при отсутствии надлежащим образом оформленных оригиналов приведет к нарушению прав Ответчика по встречному исковому заявлению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. В силу норм ст. 313 НК РФ, на основании первичных документов ведется также и налоговый учет.

Причем в целях налогового учета расходы организации должны удовлетворять требованиям, установленным ст. 252 НК РФ.

Так, расходами признаются осуществленные налогоплательщиком обоснованные и документально подтвержденные затраты, направленные на получение дохода. При этом под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ.

На основании части 4 ст. 9 Закона N 402-ФЗ все формы первичных учетных документов определяются руководителем экономического субъекта, а разрабатываются - лицом, на которое возложено ведение бухгалтерского учета.

Из содержания части 2 ст. 9 Закона N 402-ФЗ следует, что первичный документ должен содержать личную подпись лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события.

Следует отметить, что нормами НК РФ также не предусмотрено принятие к учету копий первичных документов, изготовленных на бумажном носителе.

В письме УФНС России по г. Москве от 25.01.2008 N 20-12/05968 представлены разъяснения, из которых следует, что факсимильные, сканированные либо сделанные иным способом копии первичных документов не являются оправдательными документами, достаточными для признания расходов в целях налогообложения прибыли.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Например, если в ходе переговоров одной из сторон предложено условие о цене или заявлено о необходимости ее согласовать, то такое условие является существенным для этого договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). В таком случае отсутствие согласия по условию о цене или порядке ее определения не может быть восполнено по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ и договор не считается заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие, или сторона, предложившая условие о цене или заявившая о ее согласовании, не откажется от своего предложения, или такой отказ не будет следовать из поведения указанной стороны.

Учитывая, что согласно доводам Ответчика по встречному исковому заявлению оплате подлежит только та перевозка, которая отвечает требованиям п. 6.1 договора, суд полагает, что требования Истца по встречному исковому заявлению не доказаны.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом  по встречному исковому заявлению не представлены доказательства восстановления оригиналов документов, передачи их Ответчику для оплаты, таким образом, суд полагает, что требования Истца по встречному исковому заявлению не отвечают требованиям ст.ст. 8,9,65,66,71 АПК РФ, иное бы привело к нарушению прав Ответчика. 

Таким образом, требования по исковому заявлению и  встречному исковому заявлению заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по первоначальному и встречному искам относятся на сторон  в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12,  309-310, 330, 702, 706, 708, 709, 715 ГК РФ, 9, 65, 75, 110, 121- 123, 132, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ,  333.40 НК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЙ-ФУДС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2014, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ ОПЕРАТОР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2012, ИНН: 

<

***>) отказать.

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ ОПЕРАТОР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2012, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЙ-ФУДС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2014, ИНН: 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд. 

СУДЬЯ:                                    О.Ю. Лежнева