ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 10АП-21515/23

г. Москва

04 декабря 2023 года

Дело № А41-46938/23

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В. рассмотрел апелляционную жалобу акционерного общества «Топливная компания ТВК» на решение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2023 по делу                    № А41-46938/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

 

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Аэро» (далее – ООО «РН-Аэро», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к акционерному обществу «Топливная компания ТВК» (далее – АО «ТК ТВК», ответчик) с исковым заявлением о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 314 500 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «РН-Транс», публичное акционерное общество «Нефтегазовая компания «Славнефть».

Решением суда первой инстанции исковое заявление удовлетворено.

Ответчик с решением не согласился, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик (далее также – податель жалобы) просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение судом норм материального и процессуального права. 

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность обжалуемого судебного акта.

Дело рассмотрено в порядке части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 47 постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Законность и обоснованность судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «РН-Аэро» и АО «ТК ТВК» являются участниками организованных торгов, проводимых биржей АО «Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа» (далее - АО «СПбМТСБ») в секции «Нефтепродукты».

В целях обеспечения взаимодействия и внутреннего учета сделок, совершаемых в ходе биржевых торгов, истцом и ответчиком было заключено генеральное соглашение от 17.06.2015 № 521/05-Д, в рамках которого между поставщиком и покупателем заключались биржевые сделки поставки нефтепродуктов железнодорожным транспортом с базисом поставки «Франко-вагон станция отправления».

Условия совершаемых биржевых сделок определяются общими условиями договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (приложение № 1 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ»), размещенными на сайте https://spimex.com/markets/oil_products/docume№ts/ (далее - общие условия договоров поставки).

Во исполнение заключенных сделок ООО «РН-Аэро» в период с августа 2020 года по декабрь 2022 года было отгружено авиатопливо по ж/д накладным в железнодорожных вагонах-цистернах №№ 51764488, 51692846, 51529782, 50048578, 57237919, 51082188, 50145770, 74981275, 53906004, 75031237, 50477116, 51204030, 51064202, 50664267, 50680453, 50665330, 51064376, 50681188, 51024065, 50677533. 51064871, 50679976, 51139178.

В соответствии с пунктами 06.18.1 - 06.18.4 общих условий договоров поставки срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в установленный срок.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с пунктом 18.04 общих условий договоров поставки (в редакции, применимой к сделкам, заключенным с 14.07.2022) в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 2000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток, в размере 4000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

В редакции общих условий договоров поставки, действовавшей в отношении сделок, совершенных до 14.07.2022, размер неустойки составлял 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток, 3000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более.

Ссылаясь на сверхнормативный простой вагонов, на то, что согласно выписке из автоматизированной базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» ответчиком был нарушен срок оборота вагонов на станции назначения, истец направил в адрес ответчику претензии с требованиями уплатить неустойку в размере 314 500 руб. в соответствии с пунктом 18.04 общих условий договоров поставки.

Оставление указанных претензий ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения.

  В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

  Согласно пункту 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  Между сторонами сложились правоотношения по вышеназванному договору поставки.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплатить их.

Факт поставки товара ООО «РН-Аэро» и его принятия АО «ТК ТВК» подтверждается подписанными сторонами без замечаний товарными накладными (ТОРГ-12) с указанием на соответствующую ж/д накладную, дату и номер договора.

Пунктом 06.18.5 общих условий договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (далее - общие условия договоров поставки), согласован порядок определения даты прибытия вагонов, которая в случае несогласия покупателя с данными ГВЦ ОАО «РЖД» определяется по дате в железнодорожной накладной, и даты передачи порожних вагонов, которая должна определяться по дате в памятке приемосдатчика по форме ГУ-45 (графа «Уборка») и в ведомости подачи и уборки по форме ГУ-46 (пункт «Время уборки»).

Выписка из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД», содержащая сведения о сверхнормативном простое вагонов, имеется в материалах дела.

Ответчиком не представлены железнодорожные накладные, которые свидетельствовали бы о некорректном определении истцом даты прибытия вагонов на станцию назначения.

Кроме того, содержащиеся в представленных ответчиком ведомостях подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) и памятках приемосдатчика (форма ГУ-45) даты также подтверждают даты уборки вагонов, а именно:

- по претензии от 28.07.2022 № 818 согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 045044 (пункт «Время уборки») и памятке приемосдатчика на уборку вагонов № 964 (графа «Уборка») дата уборки вагона № 51064202 - 21.04.2022;

- по претензии от 22.12.2022 № 1536 согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 103436 (пункт «Время уборки») и памятке приемосдатчика на уборку вагонов № 2725 (графа «Уборка») дата уборки вагона № 50680453 - 07.10.2022;

- по претензии от 09.02.2023 № 193 согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 123587 (графа «Время уборки») и памятке приемосдатчика на уборку вагонов № 3417 (графа «Уборка») дата уборки вагонов № 5067997, № 51139178 - 13.12.2022.

По претензии от 31.01.2023 № 100 ответчиком в материалы дела не представлены какие-либо документы (железнодорожные накладные, ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика на подачу или уборку вагонов).

Ввиду изложенного является противоречащим материалам дела довод подателя жалобы о неверном расчете истцом сроков сверхнормативного простоя вагонов и размера штрафных санкций по части предъявленных требований.

Довод подателя жалобы о том, что причиной сверхнормативного простоя вагона № 50664267 стали произведенные истцом несогласованные отгрузки авиатоплива, в связи с чем ответчик не может нести ответственность в виде уплаты неустойки (по претензии от 14.09.2022 № 959), обоснованно отклонен судом первой инстанции ввиду следующего.

18.04.2022 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен биржевой договор № 10001032532 на поставку топлива для реактивных двигателей ТС-1 железнодорожным транспортом с базисом поставки «франко-вагон станция отправления».

Согласно пункту 03.01.1 общих условий договоров поставки (в ред. применимой к сделкам, заключенным до 14.07.2022) поставка товара на условиях «франко-вагон станция отправления» должна быть осуществлена в течении 30 календарных дней с даты заключения соответствующего договора.

При этом перечень случаев, при которых допускается увеличение срока поставки товара, установлен пунктом 03.02.1 общих условий договоров поставки и является закрытым. При этом невозможность покупателя обеспечить выгрузку поставляемого по договору товара к таким случаям не относится.

В целях надлежащего исполнения обязанностей по заключенному биржевому договору, а также в связи с отсутствием предусмотренных общими условиями договоров поставки оснований для увеличения сроков поставки, 15.05.2022 истцом осуществлена поставка топлива для реактивных двигателей ТС-1.

Данный товар принят ответчиком без замечаний, что подтверждается товарной накладной (ТОРГ-12) № 04863 от 15.05.2022.

Довод ответчика о допущенных истцом несогласованных отгрузках несостоятелен, поскольку занятость подъездных путей и значительное скопление на путях необщего пользования цистерн не могут рассматриваться как обстоятельства, подтверждающие ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие нарушение сроков оборота вагонов по вине истца, либо отсутствие вины ответчика.

Кроме того, в материалах дела также отсутствуют акты общей формы (форма ГУ-23), которые представляются в составе комплекта документов для подтверждения отсутствия вины покупателя в определенных пункте 06.18.8 общих условий договора поставки случаях, в том числе при отсутствии в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожних цистерн, на что обоснованно обращено внимание судом первой инстанции.

Ответчиком также не представлены доказательства принятия им мер, направленных на получение соответствующих доказательств от иных лиц в связи с отсутствием доступа в АС ЭТРАН.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерные выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2023 по делу                                       № А41-46938/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Топливная компания ТВК» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья                                                                                                   Л.В. Пивоварова