АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                               Дело №А14-1906/2023

«20» апреля 2023 г. 

Резолютивная часть решения подписана «06» апреля 2023 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Д.И. Тисленко,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «РК-Строй 36», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Рус-Строй», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 56 189 руб. 00 коп. основного долга по договору аренды № 0809/22-1 от 08.09.2022, 21 351 руб. 82 коп. пени за период с 23.11.2022 по 06.02.2022 с продолжением начисления до даты фактической оплаты основного долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РК-Строй 36» (далее – истец, ООО «РК-Строй 36») 06.02.2023 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением б/н б/д к Обществу с ограниченной ответственностью «Рус-Строй» (далее – ответчик, ООО «Рус-Строй») о взыскании 56 189 руб. 00 коп. основного долга по договору аренды № 0809/22-1 от 08.09.2022, 21 351 руб. 82 коп. пени за период с 23.11.2022 по 06.02.2022 с продолжением начисления до даты фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 13.02.2023 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства извещены в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От участников спора в материалы дела каких-либо заявлений, ходатайств не поступило. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Решением суда от 06.04.2023 (резолютивная часть) иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца взыскано 56 189 руб. 00 коп. основного долга по договору аренды № 0809/22-1 от 08.09.2022, 21 351 руб. 82 коп. пени за период с 23.11.2022 по 06.02.2022, 3 102 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В решении судом также указано на начисление и взыскание пени с 07.02.2023 исходя из ставки 0,5 % от суммы основного долга в размере 56 189 руб. 00 коп. за каждый день просрочки до даты ее фактической оплаты.

Резолютивная часть решения по настоящему делу размещена на       официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца 13.04.2023 в арбитражный суд нарочным поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Принимая во внимание, что ООО «РК-Строй 36» обратилось с соответствующим заявлением в установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок, изготовление мотивированного решения по делу направлено на удовлетворение данного заявления.

Как следует из материалов дела, между ООО «РК-Строй 36» (арендодатель) и  ООО «Рус-Строй» (арендатор) заключен договор аренды № 0809/22-1 от 08.09.2022 в отношении оборудования, указанного в приложении № 1 к договору, сроком на 20 календарных дней. 

Арендная плата за указанный период сторонами согласована в размере 147 800 руб. 00 коп. (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 4.3 договора арендатор осуществляет платежи в соответствии с выставленными счетами ежемесячно не позднее первого дня оплачиваемого месяца или всего срока аренды, если срок аренды составляет менее одного месяца.

Ответчик, в числе прочего, принял на себя обязательства в случае потери элементов оборудования или их поломки выплатить арендодателю полную стоимость нового элемента вместо утраченного (абзац 13 пункта 5.3 договора).

Согласно пункту 6.1 договора в случае несвоевременного или неполного выполнения арендатором условий оплаты, предусмотренных пунктами 4.3, 4.5 договора, арендатор уплачивает арендодателю по письменному требованию последнего пени в размере 0,5 % просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Оборудование передано ответчику актом приема-передачи № 1 от 20.09.2022, возвращено им по частям 28.10.2022 и 16.11.2022 (акт возврата № 1, акт возврата № 2).

По расчетам истца, с учетом выставленных ответчику счетов, за ответчиком сформировалось 56 189 руб. 00 коп. основного долга по договору аренды № 0809/22-1 от 08.09.2022. Также истцом начислено 21 351 руб. 82 коп. пени за период с 23.11.2022 по 06.02.2022.

Истец обратился к ответчику за оплатой задолженности и, не получив удовлетворения требования в претензионном порядке, обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик предусмотренную статьей 131 АПК РФ обязанность по представлению отзыва на иск не исполнил, требования по существу и арифметически не оспорил (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Непосредственно исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В силу положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (статья 307).

Исходя из статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Требования истца о взыскании 56 189 руб. 00 коп. основного долга по договору аренды № 0809/22-1 от 08.09.2022 полностью подтверждены материалами дела,  правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 329, 330 ГК РФ невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки также согласуется с условиями заключенного договора. Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен, сомнений не вызывает.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного требование истца о продолжении начисления и взыскания пени с 07.02.2023 суд полагает подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца 3 102 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РК-Строй 36» удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рус-Строй», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РК-Строй 36», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 56 189 руб. 00 коп. основного долга по договору аренды № 0809/22-1 от 08.09.2022,      21 351 руб. 82 коп. пени за период с 23.11.2022 по 06.02.2022, 3 102 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Начисление и взыскание пени производить с 07.02.2023 исходя из ставки 0,5 % от суммы основного долга в размере 56 189 руб. 00 коп. за каждый день просрочки до даты ее фактической оплаты.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в Арбитражный суд Воронежской области в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд) в предусмотренном АПК РФ порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                    Д.И. Тисленко