Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-157189/25-51-1074

05 ноября 2025 года

город Москва

Резолютивная часть решения принята 29 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О. В. Козленковой, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОПЕН АП МОДЕЛС» (ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ МОМЕНТ» (ОГРН 

<

***>)

о защите прав на изображение, взыскании «платы за расширение прав на изображение» в размере 322 222 руб., по договору на оказание возмездных услуг № 1801/2024/1 от 18 января 2024 года неустойки в размере 83 455 руб. 50 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОПЕН АП МОДЕЛС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ МОМЕНТ» (далее – ответчик) о защите прав на изображение, взыскании «платы за расширение прав на изображение» в размере 322 222 руб., по договору на оказание возмездных услуг № 1801/2024/1 от 18 января 2024 года неустойки в размере 83 455 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2025 года исковое заявление оставлено без движения на срок до 04 августа 2025 года, поскольку оно было подано с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 125, пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, поскольку из текста искового заявления невозможно определить правовую природу заявленного требования о взыскании «платы за расширение прав на изображение Модели».

Кроме того, на второй странице искового заявления истец ссылается на положения статей 46, 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 3 АПК РФ предусмотрено, что порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Также на второй странице искового заявления указано: «Использование изображения Модели без согласия Модели нарушает личные неимущественные права на изображение гражданина в соответствии со статьей 152.1 Гражданского кодекса РФ, что подтверждается разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ».

При этом истцом является общество с ограниченной ответственностью, а не гражданин.

На четвертой странице искового заявления истцом приведена ссылка на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом требований о взыскании убытков истцом не заявлено.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

Поскольку исковое заявление содержит требования имущественного характера в размере 405 677 руб. 50 коп. и требование неимущественного характера, истцом выступает юридическое лицо, общий размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 75 284 руб.

Истцу необходимо представить доказательства доплаты государственной пошлины на сумму 50 000 руб. за требование об «обязании ООО «Торговый Дом Момент» прекратить нарушение прав на изображение модели».

23 июля 2025 года в суд через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований и отказе от требования неимущественного характера, а именно: от требования об обязании прекратить нарушение прав на изображение модели.

Истец просит суд взыскать с ответчика плату за фактическое расширение объема использования изображения модели – как компенсацию за неправомерное коммерческое использование изображения вне согласованных договором на оказание возмездных услуг № 1801/2024/1 от 18.01.2024 и заданием № 1 от 19.01.2024 условий в размере 322 222 руб. на основании статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неустойку в размере 83 455 руб. 50 коп. на основании пункта 6.2. договора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2025 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); ходатайство истца об отказе от неимущественного требования оставлено открытым. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик против удовлетворения требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом, производство по делу в части неимущественного требования подлежит прекращению.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

29 сентября 2025 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 03 октября 2025 года), в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

08 октября 2025 года в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление истца о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор на оказание возмездных услуг № 1801/2024/1 от 18 января 2024 года.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает необходимым отметить, что загруженный истцом через систему «Мой Арбитр» договор никем не подписан, но направленный средствами почтовой связи в качестве приложения к иску договор имеет отметки о подписании и передаче через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 9.1. договора, договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Из представленного на бумажном носителе экземпляре договора следует, что со стороны истца он подписан 29 октября 2024 года, со стороны ответчика – 31 октября 2024 года.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязался в рамках съемочного процесса заказчика выполнить комплекс услуг: проведение кастинга и предоставление моделей для создания фотографических и аудиовизуальных произведений (произведения) для заказчика или клиента заказчика, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1.2. договора сроки, место оказания услуг и объем передаваемых прав на использование изображения моделей согласовываются сторонами в задания, являющихся неотъемлемой частью договора. Форма задания согласована сторонами в приложении № 1 к договору.

Приложенное к исковому заявлению задание № 1 от 19 января 2024 года направлено истцом в адрес ответчика через Диадок 06 августа 2024 года и последним не подписано.

По условиям данного задания заказчик поручил исполнителю оказывать услуги по обеспечению участия модели ФИО1 в фото/видео съемке для проекта фотосъемки для бренда MOMNT / видеосъемки для бренда MOMNT (далее – Услуги). Съемка осуществляется по адресу: Москва, ул. Электрозаводская 21. Дата и время съемки: 22.01.2024 с 10.00 до 16.00. Исполнитель предоставляет заказчику право на использование изображений моделей на условиях неисключительной лицензии, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели. Срок предоставления прав на использование изображений моделей составляет 1 год и наступает после проведения полной оплаты вознаграждения исполнителя и подписания акта, как он обозначен в пункте 3.1. договора. Заказчик вправе использовать изображения моделей следующими способами: размещение в сети «Интернет», в том числе социальные сети и официальный сайт бренда. Территория использования неисключительных прав на произведение: весь мир. Размер вознаграждения, согласно пункту 5.1. договора, составляет 89 445 руб.

В соответствии с пунктом 4.1. договора после создания произведения заказчику предоставляются права на использование изображений моделей в объеме и порядке, установленных соответствующим заданием.

К исковому заявлению приложен односторонний акт № 96 от 22 января 2024 года на сумму 89 445 руб., который был направлен истцом в адрес ответчика через Диадок 06 августа 2024 года и последним не подписан.

К отзыву на исковое заявление ответчик приложил платежное поручение № 410 от 03 мая 2024 года, подтверждающее факт оплаты спорных услуг в полном объеме на сумму 89 445 руб.

Как указано выше, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию на основании статьи 152.1 ГК РФ за неправомерное коммерческое использование изображения вне согласованных договором и заданием № 1 от 19.01.2024 условий в размере 322 222 руб.

По смыслу статьи 49 АПК РФ переквалификация требования судом по собственной инициативе со ссылкой на иные основания (юридические или фактические) не допустима.

По смыслу статей 4, 40, 41, 44, 49 АПК РФ арбитражный суд не вправе выходить за пределы исковых требований и принимает судебный акт исходя из заявленных требований.

Истец указал, что «действует на основании эксклюзивного договора с Моделью (Договор о сотрудничестве (эксклюзивный) от 18 января 2021 года – Приложение № 6 к Исковому заявлению и Договор о сотрудничестве (эксклюзивный) от 18 января 2024 года – Приложение № 7 к Исковому заявлению), который предоставляет ему полномочия передавать права на изображение и представлять интересы Модели в том числе в судебном порядке (пп. 3.1.5 и 3.1.8 указанных договоров)».

Указанной истцом «платы за расширение прав на изображение» / «платы за фактически произведённое использование изображения в несогласованной форме» ни условиями договора, ни положениями действующего законодательства РФ не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.

Согласно пункту 3 статьи 152.1 ГК РФ, если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 10), обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (статья 152.1 ГК РФ) не относятся к интеллектуальным правам в смысле положений части четвертой ГК РФ, в связи с этим в случае посягательства на соответствующее нематериальное благо не подлежат применению способы защиты, предусмотренные статьями 1251 и 1252 ГК РФ. При этом произведения, содержащие изображение граждан, охраняются по правилам об объектах авторского права.

Поскольку истец не является гражданином, предъявившим исковое заявление в связи с обнародованием и использованием его изображения, статьей 152.1 ГК РФ не предусмотрен такой способ защиты, как взыскание компенсации, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен в защиту прав на произведения, содержащие изображение граждан, которые, как указано выше, охраняются по правилам об объектах авторского права.

Истец ссылается на заключенный 18 января 2021 года между ИП ФИО2 (лицом, не участвующим в настоящем деле) (материнским агентством) и ФИО1 (моделью) договор о сотрудничестве (эксклюзивный), в соответствии с пунктом 3.1.5. которого материнское агентство обязалось обеспечить представление и защиту интересов модели в процессе её взаимоотношений с третьими лицами (модельными агентствами, клиентами, заказчиками и т.п.).

Также истец ссылается на заключенный 18 января 2024 года между истцом (материнским агентством) и ФИО1 (моделью) договор о сотрудничестве (эксклюзивный), в соответствии с пунктом 3.1.8. которого материнское агентство обязалось подписывать разрешения на публикации, связанные с именем или изображением модели.

Согласно пункту 1 статьи 1297 ГК РФ, исключительное право на программу для ЭВМ, базу данных или иное произведение, созданные при выполнении договора подряда либо договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не предусматривали создание такого произведения, принадлежит подрядчику (исполнителю), если договором между ним и заказчиком не предусмотрено иное.

Условиями спорного договора и задания к нему (которое ответчиком не подписано, но наличие которого им не оспаривается) предусмотрено, что заказчик вправе использовать изображения моделей следующими способами: размещение в сети «Интернет», в том числе социальные сети и официальный сайт бренда.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 Кодекса.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Поскольку истцом неверно определена правовая природа предъявленного им требования, конкретный подпункт статьи 1301 ГК РФ им не указан.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение доказыванию подлежат факт принадлежности истцу указанного права и факт использования ответчиками спорного произведения. Ответчик при этом вправе доказывать как отсутствие факта использования, так и законность такого использования.

Установление названных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу.

Аналогичный подход отражен в пункте 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного 23.09.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Истец утверждает, что им были зафиксированы факты использования спорного изображения на витринах ТРЦ Саларис по адресу: Москва, 23-й км, Киевское ш., д. 1, данный факт подтверждается приложенными скриншотами переписки с представителем ответчика.

В соответствии с пунктом 55 постановления № 10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет». Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

К исковому заявлению приложен протокол № 1747983533856 от 23.05.2025 09:59 МСК осмотра автоматизированной системой «ВЕБДЖАСТИС» информации в сети «Интернет».

Из указанного протокола следует, что системой автоматически выполнены снимки (получены изображения) осматриваемых страниц, расположенных по адресам https://ru.files.fm/u/6bmq629hye#/view/vdvqx4j65k; https://ru.files.fm/u/6bmq629hye#/view/6ebvujqh6a.

Приложениями к протоколу являются изображения переписки ФИО2 с пользователем социальной сети Инстаграм «Евгения Балихина»:

- «Евгения, здравствуйте! Меня зовут ФИО2. Директор модельного агентства Open Up. Возможно случилось недоразумение, о котором вы не знаете. Мы уже давно пытаемся мирно решить вопрос с расширением прав на использование изображений с нашей моделью. Но безуспешно. Модель даже была у вас на эксклюзиве. Сумму мы предложили минимальную, проявив лояльность к бренду. Думаю в вашей компетенции решить подобную ситуацию до направления иска в суд. Можем созвониться и обсудить. Спасибо»;

- «Здравствуйте! Важное сообщение по нарушению прав использования в директ. Посмотрите пожалуйста»;

- «Здравствуйте! Мне сообщил исполнительный, что вы насчитали нам задним числом права за видео на наших остовах, считая это натужной рекламой. Мы сделали Римму знаменитой, вложив в нее кучу денег и показа всему интернету, сделав вам высококонверсионную модель. Поэтому я согласна с исполнительным – это явный перебор и такие поборы меня не устраивают. Вы может подавать в суд и взыскивать эти средства через суд».

Суд считает необходимым указать, что, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, с 28.09.2023 генеральным директором истца является ФИО3.

Как видно из данной переписки, в ней не идет речь о конкретном факте использования спорного изображения, на которое ссылается истец в иске, на витринах ТРЦ Саларис по адресу: Москва, 23-й км, Киевское ш., д. 1. Из переписки не следует, что ответчик подтверждает факт данного использования изображения в ТРЦ Саларис.

Приложениями к претензии исх. № б/н от 10 февраля 2025 года являются графические вставки в виде фотографических произведений от 24 сентября, на котором запечатлены две витрины с цифровым изображением девушки.

Доподлинно установить, что данные фотографические произведения были размещены именно ответчиком и именно в ТРЦ Саларис, суду не представляется возможным.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о реальном использовании именно ответчиком спорных произведений способами, указанными в исковом заявлении, истцом не представлено, требования истца о взыскании компенсации («платы») удовлетворению не подлежат.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 83 455 руб. 50 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2. договора в случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере в размере 0,1 % от неоплаченной суммы оплаты за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной суммы.

В приложении № 8 к исковому заявлению приведен расчет неустойки, из которого следует, что неустойка начислена на сумму 322 222 руб., то есть на предъявленную в настоящем деле сумму компенсации («платы»).

Однако законом не предусмотрена ответственность в виде неустойки за нарушение срока выплаты компенсации, предъявленной на основании статьи 1301 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данного требования.

По условиям договора неустойка могла быть начислена за нарушение срока оплаты по договору, в данном случае по заданию № 1 вознаграждения в размере 89 445 руб.

Согласно пункту 4 задания, оплата производится заказчиком не позднее 10 мая 2024 года.

Данный срок заказчиком не был нарушен, как указано выше, оплата произведена платежным поручением № 410 от 03 мая 2024 года на сумму 89 445 руб.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять в порядке ст. 49 АПК РФ отказ от неимущественного требования. Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                О. В. Козленкова