Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81772/19

28 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.Н. Верещак,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску 

МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ №23 ПО МО(ИНН 5033046470, ОГРН 1185053011714)

к ООО «РОССТРОЙКОМПЛЕКТ»

третье лицо: ФИО2 (учредитель ООО «РОССТРОЙКОМПЛЕКТ»)

о понуждении к изменению фирменного наименования

при участии в заседании: согласно протоколу  

 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области (далее – МИФНС России № 23 по Московской области, регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «РОССТРОЙКОМПЛЕКТ» (далее - общество) об обязании общества изменить фирменное наименование и привести его в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации. 

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «РОССТРОЙКОМПЛЕКТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.11.2013 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. 

Исковые требования по настоящему делу мотивированы тем, что в наименовании ООО «РОССТРОЙКОМПЛЕКТ» используется наименование, производное от официального наименования Российская Федерация или Россия, при этом у ответчика отсутствует разрешение на использование обществом в своем фирменном наименовании официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования.

Письмом от 04.07.2019 № 03-15/10104 направленными в адрес ООО «РОССТРОЙКОМПЛЕКТ» МИФНС № 23 по Московской области обратилась с требованием изменить наименование общества. В добровольном порядке ООО «РОССТРОЙКОМПЛЕКТ», указанные изменения не внесло.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно - правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также нормами частей первой и четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Порядок использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования».

В пункте 58.3 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В настоящем случае полным наименованием ответчика является общество с ограниченной ответственностью «РОССТРОЙКОМПЛЕКТ»,  то есть в фирменном наименовании общества содержится наименование, производное от наименования Российская Федерация, а именно «РОС», разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке, представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наименование общества не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «РОССТРОЙКОМПЛЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  устранить выявленные нарушения ,выразившиеся  в использовании в наименовании юридического лица официального наименования Российская  Федерация или России , а также слов производных от этого наименования , а именно: изменить фирменное наименование «РОССТРОЙКОМПЛЕКТ»  и внести в учредительные документы изменения, касающиеся наименование юридического лица,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОССТРОЙКОМПЛЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 000 руб. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                                                          О.Н. Верещак