Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64404/2025

29 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 10 сентября 2025 года. 

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: акционерное общество «Проектнефтегаз» (адрес: 199178, г. Санкт-Петербург, лн. 7-я В.О., д. 76, литер а, помещ. 25-Н, ОГРН: 

<

***>),  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский институт линейных газотранспортных объектов» (адрес: 192012, 

<

...>, литер а, помещ. 205, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании, 

установил:

акционерное общество «Проектнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский институт линейных газотранспортных объектов» о взыскании 783 592 руб. 32 коп. задолженности по договору от 14.06.2023 № 5/1779-23с, 7 835 руб. 92 коп. неустойки.  

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил. От общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский институт линейных газотранспортных объектов» в суд поступило ходатайство о признании иска.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский институт линейных газотранспортных объектов» (ООО «ПИИ Лигато», Заказчик) и акционерным обществом «Проектнефтегаз» (АО «Проектнефтегаз», Исполнитель) заключен Договор № 5/1779-23с от 14.06.2023 (с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 08.04.2024 г.) (далее – Договор на АН) на оказание услуг по авторскому надзору по объекту «Реконструкция магистральных газопроводов на участке Уренrой-Переrребное-Ухта» Этапы 1-2, в части технических разделов: ЛЧ, ТХ, ЭХЗ, ПАД, ГП, КЖ, ТЛМ, ЭС, ЭМС, АСУ ТП, КИПиА, РЕК, ПЭМ, КИТСО (далее – Объект).  

По условиям Договора на АН, Исполнитель обязался оказать услуги по авторскому надзору по Объекту, а Заказчик обязался оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 3.6 Договора, услуги, оказанные Исполнителем, оплачиваются Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании подписанных с двух Сторон Актов сдачи-приемки услуг не позднее 90 (девяноста) календарных дней со дня подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки услуг.  

В обоснование иска АО «Проектнефтегаз» заявило о том, что оказало услуги надлежащим образом, сдало их результат ответчику, что подтверждается следующими актами сдачи-приемки:  

Дата акта  

Номер акта  

Сумма, руб. в т.ч. 

НДС 20%  

Срок оплаты по Договору, календ.  

день 

Дата оплаты в соответствии с  

договором  

31.01.2025  

2025-865-01  

454 512,24  

90 

01.05.2025  

31.01.2025  

2025-865-02  

114 695,28  

90 

01.05.2025  

31.01.2025  

2025-865-03  

214 384,80  

90 

01.05.2025  

ВСЕГО: 

783 592,32 

- 

- 

На дату подачи искового заявления оплата от ответчика по вышеуказанным актам за оказанные услуги на сумму 783 592,32 (Семьсот восемьдесят три тысячи пятьсот девяносто два рубля 32 копейки), в том числе НДС 20%, не поступала.  

Пунктом 7.8 Договора на АН предусмотрено, что в случае задержки оплаты, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку, в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более 1% от стоимости несвоевременно оплаченных услуг.  

Истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты за период с 06.05.2025 по 08.07.2025 с учетом установленного ограничения в размере 7 835 руб. 92 коп.  

Истцом 23 мая 2025 года на электронную почту ответчика (office@ligato.ru) направлена Претензия (Исх. № 12/05-С от 23.05.2025) с требованием об оплате задолженности. 26 мая 2025 года Претензия была повторно направлена посредством Почты России. Согласно почтовому идентификатору 19917881048961, письмо получено ответчиком 28 мая 2025 года. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

Ответчик признал долг по оплате оказанных услуг в размере 783 592 руб. 32 коп. в ходатайстве о признании иска. Суд принял признание иска ответчиком на основании части 3 статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 783 592 руб. 32 коп. задолженности по договору от 14.06.2023 № 5/1779-23с удовлетворено в полном объеме.  

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика 7 835 руб. 92 коп. неустойки.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по Договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней.  

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями Договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворено в полном объеме.  

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Поскольку суд принял признание иска ответчиком, государственная пошлина на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращается истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Принять признание ответчиком иска. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский институт линейных газотранспортных объектов» в пользу акционерного общества «Проектнефтегаз» 783 592 руб. 32 коп. задолженности по договору от 14.06.2023 № 5/1779-23с, 7 835 руб. 92 коп. неустойки.  

Возвратить акционерному обществу «Проектнефтегаз» из федерального бюджета 44 571 руб. государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.  

Судья Сергеева О.Н.