Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«07» июля 2020г.                                   Дело № А76-15568/2020

Резолютивная часть объявлена – 26.06.2020.

Мотивированное решение изготовлено – 07.07.2020.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Союзпищепром», ИНН 

<

***>, г.Челябинск

к закрытому акционерному обществу Фабрика специальных столярных изделий  «КРАСНОДЕРЕВЩИК», ИНН 

<

***>, г.Челябинск

о взыскании основного долга в размере 11 448 руб. 74 коп., неустойки в размере 1 535 руб. 58 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательств  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Объединение «Союзпищепром» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ЗАО Фабрика специальных столярных изделий  «КРАСНОДЕРЕВЩИК» о взыскании основного долга в размере 11 448 руб. 74 коп., неустойки в размере 1 258 руб. 98 коп. 

21.05.2020 истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 11 448 руб. 74 коп., неустойки в размере 1 535 руб. 58 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательств.  

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от  27.12.2016 № Р-03459/Г-16-Г.

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в судебное заседание не подлежат вызову не только стороны, но и любые другие лица, участвующие в деле, а также эксперты и свидетели (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).

Представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом о возбуждении дела, дате и месте рассмотрения дела,  в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Определение  о принятии искового заявления от 07.05.2020 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен, представил письменный отзыв, пояснил, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2019 по делу №А76-39004/2019 ЗАО ФССИ «Краснодеревщик» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1

Ответчик также указывает, что основной долг признает в полном объеме, но не может оплатить его в ввиду того, что счета предприятия заблокированы с июня 2019 года. Ответчик не согласен с расчетом пени представленным истцом, считает что расчет пени является арифметически неверным без учета ст. 193 ГК РФ, кроме того вместо ставки пени – 0,01% применена ставка – 0,1%, представил свой расчет, сумма пени составила 127 руб. 48 коп.

Судом изготовлена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Судом по ходатайству ответчика изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела,  27.12.2016 между ООО «Объединение «Союзпищепром» (продавец) и ЗАО Фабрика специальных столярных изделий  «КРАСНОДЕРЕВЩИК» (покупатель) заключен договор купли-продажи № Р-03459/Г-16-Г, в соответствии с которым продавец обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить его в сроки, установленные договором (п.1.1 договора).

Перечень наименования товара – хлеб и хлебобулочные изделия. Наименование, ассортимент и количество товара согласовываются сторонами и указываются в накладной, счете-фактуре. Продавец вправе запросить подтверждение письменной заявкой или спецификацией (п.1.2 договора).

Согласно п.3.4 договора покупатель обязан оплатить товар в 7 (семидневный) срок после его получения.

При просрочке оплаты поставленного товара покупатель оплачивает продавцу на основании его письменного требования пеню в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. При отсутствии письменного требования пени не начисляются и не выплачиваются.

Все споры, возникающие при исполнении договора, разрешаются путем переговоров с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора, срок ответа на претензию – 15 дней  с момента их направления, кроме сокращенного срока – 3 дня с момента получения для рассмотрения требований о погашении долга. В случае невозможности разрешения разногласий в досудебном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п.4.1, 4.4 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец в период с 09.12.2019 по 13.01.2020 поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 11 448 руб. 74 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д.10-27).

Товар был  принят ответчиком, без каких либо замечаний и претензий, что подтверждается подписью ответчика и печатью.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара  не исполнил. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу,  суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с нормами ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Нормами ст. 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно  условиям сделки, товар подлежит оплате  в течение семи дней после его получения.  В нарушение установленных договором условий,  оплата продукции ответчиком  не произведена.

Отсутствие добровольного погашения задолженности явилось основанием для обращения с настоящим  иском в суд.

Факт получения Покупателем товара не оспорен и подтвержден документально. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара и полной оплаты товара, поставленного истцом ответчику, в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в полном объеме и в установленные сроки не оплатил весь полученный им от истца товар.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.02.2020 (л.д.29) с требованием об оплате задолженности и неустойки. Ответа на претензию не поступило, задолженность не оплачена.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара и полной оплаты товара, поставленного истцом ответчику, в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в полном объеме и в установленные сроки не оплатил весь полученный им от истца товар.

Таким образом, судом установлено, что истец  передал, а ответчик принял товар на общую сумму 11 448 руб. 74 коп., в связи с чем, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате данной суммы задолженности за полученный товар.

Ответчик в представленном отзыве признает задолженность в сумме 11 448 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ответчика возбуждено 25.10.2019 (дело №А76-39004/2019).

Поскольку поставки произведены в период с 09.12.2019 по 13.01.2020, задолженность является текущей (ст. 5 Закона о банкротстве).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки с учетом уточнения в размере 1 535 руб. 58 коп. за период с 18.12.2019 по 18.05.2020 с продолжением начисления пени начиная с 19.05.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.4 договора при просрочке оплаты поставленного товара покупатель оплачивает продавцу на основании его письменного требования пеню в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. При отсутствии письменного требования пени не начисляются и не выплачиваются .

В соответствии с представленным истцом расчетом неустойки с учетом уточнения, размер неустойки за период с 18.12.2019 по 18.05.2020 составляет – 1 535 руб. 58 коп. 

Ответчик в представленном отзыве не согласен с расчетом пени представленным истцом, считает что расчет пени является арифметически неверным без учета ст. 193 ГК РФ, кроме того вместо ставки пени – 0,01% применена ставка – 0,1%, представил свой расчет, сумма пени составила 127 руб. 48 коп.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически неверным, поскольку истцом вместо ставки 0,01% (как предусмотрено договором), применена ставка – 0,1%.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки, размер неустойки за период с 18.12.2019 по 18.05.2020 составил – 153 руб. 56 коп. 

Факт нарушения Ответчиком срока оплаты поставленного товара является документально подтвержденным.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки  с 19.05.2020 по день фактической уплаты суммы долга заявлено правомерно и также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 11 448 руб. 74 коп.,  неустойка за период с 18.12.2019 по 18.05.2020 в размере 153 руб. 56 коп., неустойка  за период с 19.05.2020 по дату погашения суммы основного долга в размере 11 448 руб. 74  коп. исходя из расчета 0,01% от суммы долга в день.

Истцом при подаче иска была  уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  с учетом уточнения, удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества Фабрика специальных столярных изделий «КРАСНОДЕРЕВЩИК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Союзпищепром» основной долг в размере 11 448 руб. 74 коп.  по договору купли-продажи от 27.12.2016 № Р-03459/Г-16-Г, неустойку за период с 18.12.2019 по 18.05.2020 в размере 153 руб. 56 коп., неустойку  за период с 19.05.2020 по дату погашения суммы основного долга в размере 11 448 руб. 74  коп. исходя из расчета 0,01% от суммы долга в день, расходы по уплате госпошлины в размере  1787 руб. 

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.

         Судья                                           И.В.  Костылев