АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2022 года

Дело №

А56-4114/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Кустова А.А, и        Щуриновой С.Ю.,

при участии от публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» ФИО1 (доверенность от 25.12.2019), от общества с ограниченной ответственностью «Евро Сити» ФИО2 (доверенность от 09.12.2020), ФИО3 (доверенность от 21.09.2022),

рассмотрев 12.10.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евро сити» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 по делу № А56-4114/2021, 

 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евро сити», адрес: 195176, Санкт-Петербург, проспект Металлистов, дом 15, литера А, помещение 3-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество),  о взыскании с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований 369 544 руб. 21 коп. задолженности по договору теплоснабжения 01.12.2018 № 12099 за январь 2019 – апрель 2020 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства», адрес: 191023, Санкт-Петербург, улица Зодчего Росси, дом 1-3, литера А, помещение 99-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – АО «ВЦКП «Жилищное хозяйство»).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: Общество представило доказательства погашения задолженности; суд первой инстанции не учел доводы Общества о погашении большей части задолженности до обращения Компании в суд с иском и о неясности оснований для снижения размера сумм оплат, поступивших в счет погашения задолженности за спорный период; представленные третьим лицом сведения по запросу суда первой инстанции подтвердили расчеты Общества; Общество представило в материалы дела письмо к Компании о зачете денежных средств, поступивших с 01.02.2021, в том числе по Договору, в счет погашения задолженности за 2020 год; Компания на указанное письмо не ответила; в действиях Компании усматриваются признаки злоупотребления правом, так как при рассмотрении  дела Компания не исполнила определения суда первой инстанции о проведении сверки расчетов с Обществом, обоснованной письменной позиции по уточненным требованиям и возражениям Общества Компания не представила,  продолжала настаивать на удовлетворении иска при наличии сведений о погашении большей части задолженности; при расчете стоимости потребленной тепловой энергии Компания должна была исключить объем ресурса на отопление нежилых помещений, так как между собственниками данных помещений и Компанией как ресурсоснабжающей организацией должны быть заключены прямые договоры в соответствии с положениями абзаца третьего пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354; Компания не вправе возлагать обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии за нежилые помещения на управляющую компанию; отсутствие прямых договоров ресурсоснабжающей организации с собственниками нежилых помещений, а также недобросовестные действия собственников нежилых помещений в многоквартирном доме, уклоняющихся от заключения прямых договоров не дают ресурсоснабжающей организации право выставлять по Договору данные объемы управляющей компании; указанным доводам судом первой инстанции не дана правовая оценка; апелляционный суд сделал ошибочный вывод об отсутствии начисления Компанией платы по нежилым помещениям; с учетом разногласий к актам отпуска тепловой энергии задолженность по Договору отсутствует.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Компании возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии (включая теплоноситель – при зависимой схеме подключения теплопотребляющей (-их) установки (-ок) для объекта теплоснабжения, указанного в приложении № 2 к Договору (далее – объект), а абонент обязался оплачивать поданный на объект объем тепловой энергии, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и иного оборудования, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии. 

Порядок расчетов установлен в разделе 5 Договора.

Стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.1 Договора).

Расчетный период равен одному календарному месяцу (пункт 5.2 Договора).

Оплата по Договору производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема тепловой энергии, поданной на объект, определенного в соответствии с разделом 4 Договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (пункт 5.5 Договора).

В январе 2019 – апреле 2020 года Компания в рамках Договора поставила тепловую энергию, которую Общество не оплатило.

В претензии от 21.09.2020 № 1027-02/152 Компания просила Общество погасить 729 499 руб. 18 коп. задолженности по Договору.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Компания обратилась в арбитражный суд с иском, уточнив который просила взыскать                 369 544 руб. 21 коп. задолженности за январь 2019 – апрель 2020 года.

Установив факты поставки Компанией по Договору тепловой энергии и ее неоплаты Обществом, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки в спорном периоде тепловой энергии по Договору установлен судами и подателем кассационной жалобы не оспорен.

При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции АО «ВЦКП «Жилищное хозяйство» представило сведения о произведенных Обществом оплатах по Договору.

В материалы дела представлено письмо от 09.02.2021, в котором Общество просит Компанию зачесть денежные средства, поступившие с 01.02.2021, в том числе по Договору, в счет погашения задолженности за 2020 год.

Учтя представленные третьим лицом сведения, приняв во внимание пояснения Компании о разнесении поступивших от Общества денежных средств, суд первой инстанции установил наличие у Общества спорной задолженности по Договору и удовлетворил иск.

В обжалуемом постановлении апелляционный суд отклонил довод Общества о том, что часть долга начислена по нежилым помещениям, с собственниками которых у Компании отсутствуют прямые договоры, указав, что данный довод материалами дела не подтвержден; в счет-фактурах, представленных Компанией за спорный период, в наименовании оказанных услуг указан объект теплоснабжения – «жилое (лит А3, А4) (Код-88162) (Санкт-Петербург г, Садовая, д.32/1, лит. А)», что соответствует объекту теплоснабжения, указанному в приложении № 2 к Договору.

Кассационный суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства принятия собственниками помещений спорного многоквартирного дома решений о переходе на прямые договоры энергоснабжения и заключения собственниками помещений договоров с ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг.

В отсутствие заключенных прямых договоров энергоснабжения Компания правомерно предъявила требование о погашении спорной задолженности к Обществу в рамках Договора.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 по делу № А56-4114/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евро сити» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

А.А. Кустов

С.Ю. Щуринова