АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-557/2021

30 марта 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Лесненко С.Ю.

судей: Головниной Е.Н., Захаренко Е.Н.

при участии

от ООО «АЭСК» – ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2019, ФИО2, представитель по доверенности от 16.11.2020; 

от ПАО «ДЭК» – ФИО3, представитель по доверенности от 01.07.2020, ФИО4, представитель по доверенности от 01.07.2020, ФИО5, представитель по доверенности от 01.07.2020

от АО «ДВРСК» – ФИО6, представитель по доверенности от 13.03.2019, ФИО7, представитель по доверенности от 01.03.2021;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020

по делу № А51-21024/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания»

к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»

третье лицо: акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания»

о возложении обязанности, взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 192029, 

<

...>, лит.В, пом./офис 311/3; далее – ООО «АЭСК», сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Приморского края исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» ((ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>; далее – ПАО «ДЭК») об обязании принять к учету объем фактических потерь в сетях истца за расчетные периоды: октябрь 2015 года в размере 5 309 803 кВтч, ноябрь 2015 года в размере 8 771 578 кВтч, декабрь 2015 года в размере  –8 052 263 кВтч (отрицательные потери) и провести перерасчет фактических потерь, выставленных для оплаты истцу за расчетные периоды октябрь – декабрь 2015 года, установив объем фактических потерь в сетях истца в указанных размерах, а также о взыскании 19 307 818 руб. 91 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675004, 

<

...>; адрес филиала: 690080, 

<

...>; далее –  АО «ДРСК»).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2020 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 решение суда первой инстанции отменено, на ответчика возложена обязанность принять к учету объем фактических потерь в сетях истца за октябрь 2015 года в размере 5 309 803 кВтч, ноябрь 2015 года в размере 8 771 578 кВтч, декабрь 2015 года в размере 0 кВтч; провести перерасчет фактических потерь за расчетные периоды октябрь – декабрь 2015 года в указанном объеме; с ответчика взыскано 19 307 818 руб. 91 коп. неосновательного обогащения и 134 539 руб. судебных расходов; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с апелляционным постановлением, ответчик обжаловал его в кассационном порядке. Ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального права (в частности пунктов 162, 166 Основных положений №442), и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, ПАО «ДЭК» просит отменить указанный судебный акт и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По существу доводы кассатора сводятся к отсутствию у сетевой организации оснований для перерасчета объема фактических потерь в спорном периоде. Заявитель указывает на отсутствие в материалах дела первичных документов, содержащих сведения о показаниях приборов учета, на основании которых истец составил балансы потерь. Считает, что судом не выяснены вопросы наличия либо отсутствия разногласий по указанным сетевой организацией данным о количестве потребленной энергии объектами, отраженными в расчете, а также по каким данным, представленным ответчиком, документально опровергнутым истцом, был неверно определен полезный отпуск. Обращает внимание суда на то обстоятельство, что в актах приема передачи электрической энергии (мощности) на компенсацию потерь стороны договора подтвердили, что товар (электрическая энергия на компенсацию потерь) передан ПАО «ДЭК» в полном объеме и в срок сетевой организации, которая без возражений подписала акты без разногласий. Считает, что использование показаний приборов при формировании балансов электрической энергии в спорные месяцы 2015 года исключает проведение каких-либо перерасчетов с использованием расчетных способов. Считает необоснованными выводы суда о том, что ответчик ненадлежащее исполнил требования пункта 162 Основных положений №442 и условий договора (пункт 2.2.2). Обращает внимание суда на то обстоятельство, что применение расчетного способа, предусмотренного пунктом 166 Основных положений №442, не может быть применено к балансам, сформированным еще в 2015 году. 

В отзыве на кассационную жалобу истец возражал против ее удовлетворения, считая принятый по делу судебный акты законным и обоснованным.

Третье лицо в отзыве на кассационную жалобу согласилось с доводами кассатора и просило обжалуемое постановление отменить, решение суда оставить в силе.

От сторон также поступили дополнения к кассационной жалобе и отзыву на нее, в которых даны дополнительные пояснения по ранее приведенным позициям. Кроме того, ПАО «ДЭК» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, рассмотрев которое, судебная коллегия отказала в его удовлетворении по причине отсутствия у суда кассационной инстанции полномочий по исследованию и оценке доказательств, которые не представлялись судам первой или апелляционной инстанций.   

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание суда округа откладывалось до 23.03.2021.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в дела, поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе и отзывах на нее, дав дополнительные пояснения по существу спора.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на нее, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применение судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого по настоящему делу судебного акта.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 21.03.2013 между ОАО «ДЭК» (в настоящее время ПАО «ДЭК», гарантирующий поставщик) и ООО «АЭСК» (сетевая организация) заключен договор №26/2013 купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь, в соответствии с которым гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по осуществлению продажи сетевой организации электрической энергии (мощности) в объеме фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче сетевой организацией по своим электрическим сетям, а сетевая организация приняла на себя обязательство по приобретению и оплате указанного объема электрической энергии (мощности) в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В пункте 2.2.2 договора согласовано, что гарантирующий поставщик обязуется в срок, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, передавать сетевой организации полученные от потребителей (покупателей), с которыми заключены договоры энергоснабжения (купли-продажи), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе, используемых в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные от потребителей (покупателей) по договорам энергоснабжения (купли-продажи), а также копии актов снятия показаний таких приборов учета.

Оформление сетевой организацией баланса электрической энергии в целях определения ее фактических потерь и его направление гарантирующему поставщику предусмотрено в пункте 2.2.4 договора.

Приложением №2 к договору между истцом и ответчиком определено количество точек поставки, по которым ООО «АЭСК» отпускает электроэнергию потребителям, оказывая услугу по передаче электроэнергии.

По условиям договора к обязанностям сетевой организации отнесено определение объема принятой в свою сеть электрической энергии, объема электрической энергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика, и в смежные сети, и объема фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ей сетях (пункт 2.4.3), а также направление гарантирующему поставщику подписанного и скрепленного печатью  "Баланса электрической энергии" в электрических сетях сетевой организации. Баланс подтверждается ведомостью электропотребления по каждой точке поставки, которые указаны в приложении №2 к настоящему договору, интегральными актами учета перетоков, актами неучтенного потребления, составленными в отчетный период (пункт 2.4.4).

Порядок определения объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, определен разделом 3 договора, так в пункте 3.1 указано, что расчет объема электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь, осуществляется сетевой организацией на основании сведений и копий актов снятия показаний, представленных гарантирующим поставщиком согласно пункту 2.2.2, полученных персоналом сетевой организации согласно пункту 2.5.2 и иных законных источников и подтвержденных подписями потребителей гарантирующего поставщика, ответственных лиц смежных сетевых организаций и иных, в соответствии с законодательством РФ и Приложением №5 к договору.

Кроме того, между ООО «АЭСК» и АО «ДРСК» заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии (мощности) от 22.03.2013 №1/2013-13-1283, предметом которого является обязанность Исполнителя (ООО «АЭСК») оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика (ЭСО) с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а Заказчик (АО «ДРСК») обязуется оплачивать эти услуги. Приложением №2 к договору определено количество точек поставки, по которым ООО «АЭСК» отпускает электроэнергию потребителям, оказывая услугу по передаче электроэнергии.

На основании составленных в октябре – декабре 2015 года балансов электрической энергии и актов приема-передачи электрической энергии на компенсацию фактических потерь истцом оплачен гарантирующему поставщику объем потерь электрической энергии за октябрь 2015 года – 5 437 314 кВтч, ноябрь 2015 года – 8 324 693 кВтч, декабрь 2015 года – 9 143 665 кВтч.

После выявления в рамках аудиторской проверки смежной сетевой компании факта предоставления гарантирующим поставщиком ошибочного объема с полезного отпуска, организация, проводившая такую проверку, уведомила истца о необходимости проведения расчета в целях исключения нарушения налогового законодательства.

В этой связи установив, что гарантирующий поставщик выставил к оплате неверные объемы приходящейся на потери электроэнергии за спорный период, поскольку не все полученные от него сведения, приведенные в сводных ведомостях снятия показаний приборов учета, подтверждены соответствующими первичными документами (актами о снятии показаний расчетных приборов учета по конкретным точкам учета/абонентам), сетевая компания произвела корректировку балансов электроэнергии за спорный период и отразила в них уточненный объем фактических потерь, изменив первоначальные значения объемов потерь: за октябрь 2015 года на 5 309 803 кВтч (снижение на 127 511 кВтч на сумму 234 819 руб. 08 коп.), за ноябрь 2015 года на 8 771 578 кВтч (увеличение на 446 885 кВтч на сумму 938 960 руб. 76 коп.), за декабрь 2015 года на 17 195 928 кВтч (из них уменьшение до значения "0" составило 9 143 665 кВтч на сумму 20 201 061 руб. 62 коп.).

Так как общая стоимость электроэнергии на компенсацию потерь по скорректированным объемам в итоге уменьшилась на 19 496 919 руб. 93 коп., сетевая компания направила в адрес гарантирующего поставщика претензию от 31.08.2018 с предложением принять к учету иной объем фактических потерь в сетях сетевой организации за октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, произвести их перерасчет за этот период, а также возвратить излишне перечисленные денежные средства.

Оставление ответчиком данной претензии без удовлетворения, явилось основанием для обращения ООО «АЭСК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд установил, что гарантирующий поставщик в нарушение договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь не передал показания приборов учета, что повлекло переплату сетевой организацией потерь в спорный период, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности корректировки истцом объема потерь электроэнергии.

Правовые основы экономических отношений в области электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), а также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861).

В соответствии с пунктом 2 абзаца 4 статьи 26 Закона №35-ФЗ, сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Из пункта 3 статьи 32 Закона №35-ФЗ следует, что величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в порядке, установленном правилами оптового и (или) розничных рынков.

Из буквального содержания абзаца 4 пункта 4 Основных положений №442 следует, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений №442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

При этом гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе рассчитывать на полную компенсацию своих затрат на покупку на оптовом и розничном рынках электроэнергии для компенсации потерь в сетях сетевых организаций.

Пунктом 50 Правил №861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил №861).

Обязанность доказывания объема электроэнергии, потерянной в сетях, несет сетевая организация.

Согласно пункту 136 Основных положений №442  определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3 к Основным положениям.

В соответствии с пунктом 185 Основных положений №442 сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В силу вышеперечисленных норм права обязанность сетевой организации определить фактический объем потерь электрической энергии закреплена на законодательном уровне и эта обязанность должна быть реализована вне зависимости от условий заключенных между сторонами договоров.

Согласно пункту 186 Основных положений №442 в целях выполнения своих обязательств сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенную на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 162 Основных положений №442, если иные время и дата передачи показаний расчетных приборов учета не установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей (кроме указанных в абзаце третьем настоящего пункта), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей.

При непредоставлении в установленные сроки гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) копий указанных актов сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении тех точек поставки, по которым не представлены копии указанных актов, в соответствии с пунктом 166 Основных положений №442.

В силу Расчет пункта 166 Основных положений №442 расчет произведен гарантирующим поставщиком по максимальной мощности энергопринимающих устройств в точках поставки (подпункт а пункта 1 приложения 3).

Аналогичные условия содержатся в пункте 2.2.2 договора от 21.03.2013 №26/2013 о приобретении электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях, из буквального толкования которых следует, что именно на ответчика как гарантирующего поставщика возлагается обязательство передавать истцу полученные от потребителей сведения о показаниях расчетных приборов учета и копии актов снятия показаний таких приборов учета.

То есть указанные сведения и документы в совокупности являются основополагающими для формирования баланса электрической энергии за расчетный период и определения объема потерь в электрических сетях сетевой организации (пункт 185 Основных положений).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Это правило действует независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке, арбитражный суд оценив представленные сторонами доказательства, в том числе сводные ведомости, счета-фактуры, акты приема-передачи, акты снятия показаний, балансы электроэнергии, установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из договора и требований действующего законодательства, в связи с чем пришел к выводу о наличии у истца права на защиту путем корректировки не подтвержденных документально сведений об объемах электроэнергии и перерасчета подлежащей внесению платы за излишне оплаченные ранее объемы электроэнергии.

При этом апелляционный суд, отклоняя доводы ответчика об утрате истцом права на корректировку балансов энергии после подписания актов приема-передачи и первоначально согласованных сторонами балансов электроэнергии, правомерно исходил из того, что оставление в  хозяйствующим субъектом ранее полученной оплаты без встречного предоставления не допустимо в гражданских правоотношениях, так как влечет возникновение неосновательного обогащения. Более того, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Более того, Основные положения №442 не содержат запрета на перерасчет платы по методике определенной истцом.

Учитывая, что ведение учета потерь электроэнергии является не правом сетевой организации, а обязанностью, возложенной условиями сделки и Основными положениями №442, выполняя которую, истец произвел корректировку объема фактических потерь электроэнергии, апелляционный суд верно квалифицировал излишнюю оплату потерь электроэнергии в спорный период как неосновательное обогащение ответчика, со ссылкой на недоказанность вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иного объема потребления абонентами электрической энергии. При этом сам факт отсутствия части первичных актов о снятии показаний ответчиком не оспорен и с соблюдением положений статьи 70 (часть 3.1) и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут, равно как и правильность расчета истцом объемов энергии расчетным способом в соответствии с вышеупомянутыми нормами Основных положений №442.

Проверив уточненный расчет истца, судебная коллегия признала его арифметически верным  как в части объемов первоначально выставленных и скорректированных балансов электроэнергии, так и в части ее стоимости исходя из применимых тарифов. Фактически возражения ответчика сводятся исключительно к несогласию с учетом истцом объемов потерь и отрицанию его возможности их корректировки, не связаны с разногласиями сторон по формуле определения объемов приходящейся на потери в сетях электроэнергии, их конкретных составляющих, перечню абонентов.

Признавая несостоятельными доводы ПАО «ДЭК» о том, что в отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг по передаче электрической энергии положения пунктов 162, 166 Основных положений №442 не распространяются на взаимоотношения сторон, суды обоснованно исходили из конкретных обстоятельств настоящего спора и отношений сторон, как участников котловой модели.

Несмотря на отсутствие у ПАО «ДЭК» договора оказания услуг по передаче электроэнергии с ООО «АЭСК», такой договор у ответчика заключен с АО «ДРСК», у которого, в свою очередь, имеется договор с ООО «АЭСК» на оказание услуг по передаче электроэнергии. Таким образом, сетевая компания опосредовано участвует в оказании услуг по передаче электрической энергии и не может быть лишена права на корректировку объема фактических потерь в связи с непоступлением в его адрес сведений об объеме полезного отпуска, как того требуют условия заключенного сторонами договора и нормы действующего законодательства. 

Так, в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь от 13.03.2013 №26/2013 гарантирующий поставщик обязан в срок, не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, представить в адрес сетевой компании копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, полученных истцом от потребителей, у которых был заключен договор энергоснабжения с ПАО «ДЭК», а также ведомости снятия показаний расчетных приборов учета с разбивкой по категориям.

Такие сведения, представленные гарантирующим поставщиком в силу пункта 185 Основных положений №442, являются основополагающими для формирования баланса электрической энергии за расчетный период и определения объема потерь в электрических сетях сетевой организации.

Как следует из электронной переписки сторон, фактическое формирование объема передачи электроэнергии потребителям за спорный период происходило путем получения истцом от ответчика в электронном виде обобщенных сведений о показаниях приборов учета (в табличной форме), иные первичные документы об объемах потребления и о способах его определения истцу на момент подписания первоначальных балансов электроэнергии не поступали. В этой связи апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии вины истца, предполагавшего добросовестность контрагента в данной процедуре, что презюмируется законом, в формировании не подтвержденных должным образом балансов электроэнергии.

При этом по верным выводам арбитражного суда направление истцу и в адрес суда первичных документов о снятии показаний приборов учета за пределами нормативного срока их предоставления, а также за пределами срока корректировки балансов электрической энергии и лишь по части точек поставки/абонентов не опровергает расчеты истца, в связи с чем указанные доказательства оценены судом критически с точки зрения законности и обоснованности.

Утверждение ответчика, аналогичное его доводу в кассационной жалобе, о том, что причиной расхождений между полезным отпуском, формируемым ООО «АЭСК» и АО «ДРСК», является различное его распределение между юридическими и физическими лицами, а правильное отнесение потребителей электрической энергии к конкретной тарифной группе потребителей ("население" и "прочие потребители (юридические лица) имеет значение для проведения достоверного расчета, являлся предметом оценки апелляционного суда и был мотивировано отклонен, со ссылкой на непредставление конкретных свидетельств не соответствующего закону и договору учета истцом различных абонентов, равно как и не указал, какие именно абоненты, сведения о которых содержатся в первичной документации за спорный период, ошибочно отнесены в иную категорию и как это повлияло на взаиморасчеты сторон применительно к конкретным балансам электроэнергии.

При таких обстоятельствах, суды верно посчитали, что при наличии у сетевой компании права в случае неполучения от гарантирующей организации соответствующих сведений о показаниях расчетных приборов учета, полученных от потребителей в установленные сроки, самостоятельно определить этот объем, она обоснованно рассчитала его по правилам пункта 166 Правил №442. Оснований для признания таких действий противоречащими принципу добросовестности судом апелляционной инстанции выявлено не было.

Иная оценка доказательств, установление обстоятельств, влияющих на размер взыскиваемой неустойки, к компетенции суда кассационной инстанции не отнесены.

Принимая во внимание, доказанность истцом факта ненадлежащего исполнения ПАО «ДЭК» обязательств по договору, что привело к неверному определению объема подлежащей оплате сетевой компании электрической энергии, суды обоснованно удовлетворили исковые требования.

Такие выводы арбитражных судов в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам спора, имеющимся в материалах дела доказательствам и подлежащим применению в данном случае нормам материального права. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, об ошибочности и необоснованности выводов арбитражного суда, положенных в основу обжалуемого постановления, отклоняются судом кассационной инстанции как основанные на неправильном понимании и толковании норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

В этой связи, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 

                                      ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по делу №А51-21024/2018 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяС.Ю. Лесненко

Судьи: Е.Н. Головнина

Е.Н. Захаренко