АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7009/2022

30 сентября 2022 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено 30 сентября 2022 года. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении  протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Сабинского  сельсовета Бейского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 104 728 рублей 56 копеек,  

без участия в судебном заседании представителей сторон. 

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Сабинского  сельсовета Бейского района Республики Хакасия (далее - ответчик) о взыскании 104 728  рублей 56 копеек, в том числе 103 743 рублей долга по муниципальному контракту на  поставку электрической энергии от 06.04.2020 № М79380 за июнь 2022 года и 985 рублей 56  копеек неустойки, начисленной за период с 19.07.2022 по 31.07.2022, с последующим  взысканием неустойки начиная с 01.08.2022 по день фактической уплаты долга, в  соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике».  

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не  явились, ответчиком отзыв на иск не представлен.  

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного  суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном  информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся  лиц.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (заказчиком) 06.04.2020  заключён муниципальный контракт на поставку электрической энергии № М79380, по  условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик –  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт  1.1 контракта).  

Порядок учёта электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон в  процессе такого учёта согласован в разделе 4 контракта.  

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую  энергию согласован в разделе 5 контракта, предусматривает расчётный период равный  одному месяцу и обязательство заказчика по окончательной оплате энергии до 18 числа  месяца, следующего за расчётным.  

В приложении № 1 к контракту сторонами согласован перечень точек поставки. 

Контракт заключён на срок с 04 часов 00 минут 01.01.2020 года по 31.12.2022 года  (пункт 8.1 контракта).  

Исполняя условия контракта, истец в июне 2022 года поставил ответчику  электрическую энергию и предъявил к оплате счёт от 30.06.2022 № 8/2/1/28596 на сумму  

103 743 рублей. 

В связи с неоплатой поставленной электрической энергии истец направил ответчику  претензию от 19.07.2022 № 1.7/75.4/1896-по с требованием оплатить долг за июнь 2022 года,  которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической  энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым  иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца,  арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора  энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).  

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя  комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение  целей осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и  настоящим Федеральным законом, в том числе: приёмку поставленного товара, выполненной  работы (её результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара,  выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта,  применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.  

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что  контракт от 06.04.2020 № М79380 на поставку электрической энергии заключён в порядке,  установленном Законом № 44-ФЗ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,  энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном  договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой  абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом  потреблении.  

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя  из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта,  умноженного на коэффициент трансформации тока и увеличенного на процент  технологических потерь с применением фактической нерегулируемой цены в июне 2022  года.  

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в  материалы дела представлен акт снятия показаний расчётных приборов учёта на 01.07.2022,  акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 30.06.2022 № 8/2/1/28596  подписанный уполномоченным лицом ответчика без замечаний и возражений.  

Доказательства оплаты электроэнергии, полученной в исковом периоде, ответчиком в  материалы дела не представлены. Факт поставки, объём и стоимость поставленной  электрической энергии ответчиком не оспорены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело  доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 103 743  рублей долга по контракту от 06.04.2020 № М79380 за июнь 2022 года арбитражный суд  признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истец просит взыскать 985 рублей 56 копеек неустойки, начисленной за период с  19.07.2022 по 31.07.2022 на сумму долга за июнь 2022 года, исходя из ключевой ставки  Банка России в размере 9,50%.  

В соответствии с пунктом 6.1 контракта заказчик в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В силу абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель  или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической  энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей  правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-,  водоснабжения и водоотведения» установлено, что с 28.02.2022 по 31.12.2022 при  применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение  обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации,  оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической  энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного  пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»,  взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка  Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022  г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день  фактической оплаты.  

Согласно информационного сообщения Банка России от 16.09.2022, по состоянию на  27.09.2022 ключевая ставка составляет 7,5% годовых.  

Поскольку истцом не учтено изменение с 19.09.2022 ключевой ставки Банка России,  расчёт неустойки проверен судом и признан не обоснованным,  

Надлежащий расчёт неустойки в материалы дела сторонами не представлен,  требование о взыскании неустойки не уточнено, исходя из действующей на дату вынесения  решения ключевой ставки Банка России 7,5 %, судом самостоятельно произведён  следующий расчёт суммы подлежащей взысканию с ответчика неустойки за указанный  истцом период её начисления: 103 743 рубля * 7,5% * 1/130 * 13 дней (с 19.07.2022 по  31.07.2022) = 778 рублей 07 копеек.  

Ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.  

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты электроэнергии в суде  подтверждён, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 985  рублей 56 копеек, подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца надлежит  взыскать 778 рублей 07 копеек неустойки начисленной за период с 19.07.2022 по 31.07.2022.  

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга за июнь 2022 года  с 01.08.2022 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а  также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил  обязательство по уплате долга, неустойка подлежит начислению на сумму задолженности в  размере 103 743 рубля за июнь 2022 года в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с учётом  постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912, начиная с  01.08.2022 по день фактической уплаты долга.  

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 

104 521 рубль 07 копеек, в том числе 103 743 рубля долга и 778 рублей 07 копеек неустойки,  с начислением неустойки за последующий период с 01.08.2022 по день фактической уплаты  долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об  электроэнергетике», с учётом постановления Правительства Российской Федерации от  20.05.2022 № 912.  

Государственная пошлина по делу составляет 4142 рубля, учитывая частичное  удовлетворение исковых требований, расходы истца по уплате платёжным поручением от  08.08.2022 № 18963 государственной пошлины, в соответствии с положениями абзаца 2  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых  требований - в сумме 4133 рубля 79 копеек, в оставшейся части расходы по уплате  государственной пошлины относятся на истца и не подлежат возмещению.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования частично: взыскать с администрации Сабинского  сельсовета Бейского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного  общества «Россети Сибирь» 104 521 (сто четыре тысячи пятьсот двадцать один) рубль 07  

копеек, в том числе 103 743 рубля долга и 778 рублей 07 копеек неустойки, а также 4133  (четыре тысячи сто тридцать три) рубля 79 копеек расходов по уплате государственной  пошлины.  

Производить дальнейшее начисление неустойки начиная с 01.08.2022 на сумму долга в  размере 103 743 рубля по день её фактической оплаты в соответствии с абзацем 8 пункта 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с учётом  постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся  через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья Г.И. Субач