АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7386/2024

27 сентября 2024 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 27 сентября 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении  протокола судебного заседания секретарём Ю.В.Девяшиной рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Медстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия  «Абаканская межрайонная клиническая больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 134 050 руб. 50 коп. неустойки по государственному контракту от 01.04.2024   № Ф.2024.0989 (счет-фактура № 179 от 15.04.2024), за период от 14.05.2024 по 28.08.2024,  

при участии в заседании представителя: 

истца – ФИО1 по доверенности от 01.12.2023, при предъявлении диплома от  04.07.2008.  

Общество с ограниченной ответственностью «Медстрой» обратилось в Арбитражный  суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница» о взыскании и 2 159  284 руб. 85 коп., в том числе 2 088 013 руб. 97 коп. долга по государственному контракту от  01.04.2024 № Ф.2024.0989 (УПД № 179 от 15.04.2024), 71 270 руб. 88 коп. пени за период от  14.05.2024 по 16.07.2024.  

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований от  06.09.2024, согласно которому просит взыскать с ответчика неустойку в размере 134 050 руб.  50 коп. за период с 14.052024 по 28.08.2024.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял данное уменьшение размера исковых требований.  

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании  исковых требований в полном объеме, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя ответчика.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного  разбирательства, своего представителя не направил.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.  

Истец в судебном заседании требования поддержал с учетом уменьшения размера. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт от 01.04.2024   № Ф.2024.0989 на оказание услуг по заправке томографа.  

Цена контракта составляет 2 088 013 руб. 97 коп. (пункт 3.1 контракта). 

В соответствии с пунктом 3.2 контракта оплата за оказанные услуги осуществляется в  течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о  приемке.  

Исполняя условия контракта, истец передал ответчику товар по документу о приемке  на общую сумму 2 088 013 руб. 97 коп.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило  для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о  взыскании задолженности и неустойки.  

Ответчиком основной долг оплачен. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим  выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных  сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона и в установленный срок.  

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон основаны на контракте  (договоре поставки), регулируются положениями Федерального закона 44-ФЗ  

«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).  

Проверив расчёт неустойки по контракту, арбитражный суд признаёт его верным.  От ответчика поступило заявление о признании иска в части неустойки.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела  в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание  ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО2,  действующей на основании доверенности от 24.03.2024, предусматривающей специальное  полномочие на признание исковых требований.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контракта в порядке,  установленном Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд", арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его  соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что  признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и  законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска  сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи, с чем суд принимает  заявленное признание.  

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком 

в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).  

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в заявленной сумме.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 5022 руб., уплачена истцом  при обращении в суд платежным поручением от 17.07.2024 № 1168 на сумму 33 796 руб.  

В связи с признанием ответчиком исковых требований, с учётом подпункта 3 пункта 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи  110 АПК Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме  1 506 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

Государственная пошлина в сумме 32 290 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1.  Иск удовлетворить. 

 Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики  Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Медстрой» 134 050 (сто тридцать четыре тысячи  пятьдесят) руб. 50 коп. неустойки, а также 1506 (одна тысяча пятьсот шесть) руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медстрой» из  федерального бюджета 32 290 (тридцать две тысячи двести девяносто) руб. государственной  пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.07.2024 № 1168.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Т.В. Чумаченко