Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-675/2023

21 марта 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года. Полный текст  постановления изготовлен 21 марта 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи Волковой М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

от ООО «Мастер» (ИНН 

<

***>): ФИО2, представитель по доверенности от 22.07.2022,

от ООО «Мастер» (ИНН 

<

***>): ФИО3, представитель по доверенности от 23.12.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Мастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

на определение от  28.12.2022

по делу №А73-3572/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (ОГРН 

<

***>, г. Хабаровск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (ОГРН 

<

***>, г. Хабаровск)

о взыскании 186 354 520 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Таврида»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Таврида» (ООО «Таврида») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (ООО «Мастер», ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору уступки  №МСТ/02/19/У от 23.12.2019 (в рамках договора купли-продажи от 29.10.2019) в размере 156 340 000 руб., неустойки в сумме 30 014 520 руб. за период с 01.01.2020 по 06.03.2020, неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечено ООО «Мастер» (ООО «Мастер», ИНН 

<

***>).

Впоследствии в связи с расторжением договора цессии от 23.12.2019 судом в порядке статьи 48 АПК РФ произведено процессуальное правопреемство путем замены ООО «Таврида» на ООО «Мастер» (ИНН 

<

***>), ООО «Таврида» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022, с ООО «Мастер» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Мастер» (ИНН 

<

***>) взыскана задолженность в размере 156 340 000 руб., пени в сумме 30 014 520 руб., пени за период с 07.03.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, государственная пошлина в сумме 200 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2022 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В рамках настоящего дела ООО «Мастер» (ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 23.12.2021 в части оплаты задолженности по договору купли-продажи недвижимости от 29.10.2019 в размере 156 340 000 руб., предоставив должнику возможность погасить задолженность путем предоставления (возврата) взыскателю следующего недвижимого имущества, переданного должнику по договору купли-продажи недвижимости от 29.10.2019:

1)  земельный участок с кадастровым номером 27:17:0302202:129, общей площадью 21 000 квадратных метров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под многоквартирный жилой дом (более четырех этажей), запись государственной регистрации права собственности №27:17:0302202:129-27/020/2018-14 от 06.06.2018, расположенное по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, село Ракитное, в районе пруда, вдоль дороги;

2)  объект незавершенного строительства: многоквартирный жилой дом, общая проектная площадь 4 959,8 кв.м, степень готовности - 60%, кадастровый номер 27:17:0302202:602, запись государственной регистрации права собственности №27:17:0302202:602-27/020/2018-1 от 27.06.2018, расположенный по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, село Ракитное, в районе пруда, вдоль дороги, дом №1 (15.08.2019 Постановлением №263 Главы Администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края присвоен адрес: Хабаровский край, Хабаровский муниципальный район, Ракитненское сельское поселение, 

<

...>);

3)  объект незавершенного строительства: многоквартирный жилой дом, общая проектная площадь 4 959,8 кв.м, степень готовности - 60%, кадастровый номер 27:17:0302202:597, запись государственной регистрации права собственности №27:17:0302202:597-27/020/2018-1 от 27.06.2018, расположенный по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, село Ракитное, в районе пруда, вдоль дороги, дом №2 (15.08.2019 Постановлением №264 Главы Администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края присвоен адрес: Хабаровский край, Хабаровский муниципальный район, Ракитненское сельское поселение, 

<

...>);

4)  объект незавершенного строительства: многоквартирный жилой дом, общая проектная площадь 4 959,8 кв.м, степень готовности - 60%, кадастровый номер 27:17:0302202:601, запись государственной регистрации права собственности №27:17:0302202:601-27/020/2018-1 от 27.06.2018, расположенный по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, село Ракитное, в районе пруда, вдоль дороги, дом №3 (15.08.2019 Постановлением № 265 Главы Администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края присвоен адрес: Хабаровский край, Хабаровский муниципальный район, Ракитненское сельское поселение, 

<

...>);

5) объект незавершенного строительства: многоквартирный жилой дом, общая проектная площадь 4 959,8 кв.м, степень готовности - 60%, кадастровый номер 27:17:0302202:600, запись государственной регистрации права собственности №27:17:0302202:600-27/020/2018-1 от 27.06.2018, расположенный по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, село Ракитное, в районе пруда, вдоль дороги, дом №4 (15.08.2019 Постановлением №266 Главы Администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края присвоен адрес: Хабаровский край, Хабаровский муниципальный район, Ракитненское сельское поселение, 

<

...>);

6)  объект незавершенного строительства: многоквартирный жилой дом, общая проектная площадь 4 959,8 кв.м, степень готовности - 35%, кадастровый номер 27:17:0302202:599, запись государственной регистрации права собственности №27:17:0302202:599-27/020/2018-1 от 27.06.2018, расположенный по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, село Ракитное, в районе пруда, вдоль дороги, дом №5 (15.08.2019 Постановлением №267 Главы Администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края присвоен адрес: Хабаровский край, Хабаровский муниципальный район, Ракитненское сельское поселение, 

<

...>);

7) объект незавершенного строительства: многоквартирный жилой дом, общая проектная площадь 4 959,8 кв.м, степень готовности - 35%, кадастровый номер 27:17:0302202:598, запись государственной регистрации права собственности №27:17:0302202:598-27/020/2018-1 от 27.06.2018, расположенный по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, село Ракитное, в районе пруда, вдоль дорога, дом №6 (15.08.2019 Постановлением №268 Главы Администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края присвоен адрес: Хабаровский край, Хабаровский муниципальный район, Ракитненское сельское поселение, 

<

...>);

8) объект незавершенного строительства: многоквартирный жилой дом, общая проектная площадь 2 602,2 кв.м, степень готовности - 11%, кадастровый номер 27:17:0302202:595, запись государственной регистрации права собственности №27:17:0302202:595-27/020/2018-1 от 27.06.2018, расположенный по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, село Ракитное, в районе пруда, вдоль дороги, дом №7 (15.08.2019 Постановлением №269 Главы Администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края присвоен адрес: Хабаровский край, Хабаровский муниципальный район, Ракитненское сельское поселение, 

<

...>);

9) объект незавершенного строительства: многоквартирный жилой дом, общая проектная площадь 1 393,4 кв.м, степень готовности - 9%, кадастровый номер 27:17:0302202:596, запись государственной регистрации права собственности № 27:17:0302202:596-27/020/2018-1 от 27.06.2018, расположенный по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, село Ракитное, в районе пруда, вдоль дороги, дом №8 (15.08.2019 Постановлением №270 Главы Администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края присвоен адрес: Хабаровский край, Хабаровский муниципальный район, Ракитненское сельское поселение, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2022 в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Мастер» (ИНН 

<

***>) обжаловало его в апелляционном порядке, определение суда просило отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает  на невозможность исполнения решения суда первоначальным способом, отсутствие у заявителя возможности получить денежные средства  за реализованное по расторгнутому договору  купли-продажи имущество.

ООО «Мастер» (ИНН 

<

***>) в отзыве на доводы апелляционной жалобы возражало, считая определение суда законным и обоснованным.

От ООО «Таврида» отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании представители сторон поддержали каждый свою позицию, дав соответствующие пояснения.

Третье лицо, извещенное в соответствии с требованиями статей 121- 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», своего представителя не направило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося участника процесса. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании части 1 статьи 324 АПК РФ,  части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Закон  №229-ФЗ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовому подходу, приведенному Конституционным судом Российской Федерации в определении от 25.02.2010 №226-О-О, положения статьи 324 АПК РФ устанавливают гарантии реализации права граждан и организаций на надлежащее и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов в тех случаях, когда такое исполнение первоначальным способом невозможно или затруднено. Поскольку в законе объективно невозможно предусмотреть все юридические факты, которые могут служить основаниями для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, АПК РФ в статье 324 устанавливает лишь критерий определения таких оснований - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех фактических обстоятельств конкретного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 №467-О, АПК РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В каждом конкретном случае арбитражный суд должен самостоятельно определить необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) или изменения способа и порядка исполнения судебного акта с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

У суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что, с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.

Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника.

Следовательно, в каждом случае рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

В обоснование заявления взыскателем указано на расторжение договора купли-продажи от 29.10.2019 и отсутствие в связи с этим возможности получить денежные средства за реализованное по расторгнутому договору  купли-продажи имущество.

Суд  первой инстанции, не установив обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, оснований для изменения порядка его исполнения, в отсутствие доказательств того, что в настоящее время исчерпаны все установленные законом возможности исполнения решения суда, пришел к правомерному выводу об отсутствии основания для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, поскольку указанное заявителем обстоятельство не может являться безусловным основанием для удовлетворения заявленного требования.

Данный вывод суд апелляционной инстанции считает правомерным.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2021 на ООО «Мастер» (ИНН 

<

***>) возложена обязанность оплатить в пользу ООО «Мастер» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору уступки №МСТ/02/19/У от 23.12.2019 (в рамках договора купли-продажи от 29.10.2019) в размере 156 340 000 руб., пени в сумме 30 014 520 руб., пени за период с 07.03.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.05.2022 по делу №А73-1675/2022 договор купли-продажи от 29.10.2019 расторгнут.

Между тем, как верно указано судом первой инстанции, расторжение спорного договора само по себе не влечет невозможности исполнить возложенное на должника обязательство.

При этом судом обоснованно приняты во внимание отсутствие сведений об определении в установленном порядке стоимости объектов недвижимости, о возврате которых заявлено взыскателем, а также невозможность исполнения решения суда по делу №А73-3623/2021 в случае удовлетворения спорного заявления, в котором не выделены объекты имущества, подлежащие возвращению в счет присужденных судом сумм в каждом конкретном деле.

Таким образом, оценив предоставленные доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявление ООО «Мастер» не связано с изменением способа исполнения судебного акта, а фактически направлено на изменение его содержания, что невозможно на стадии исполнения судебного акта, и не отвечает требованиям части 1 статьи 324 АПК РФ.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого определения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от  28.12.2022 по делу №А73-3572/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                        М.О. Волкова