АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14289/2019

г. Тверь

26 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л.,   

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь к ответчику Федеральному государственному бюджетному учреждению «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента РФ, д. Тетьково г. Кашин Тверской области

о взыскании 351 581 руб. 40 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента РФ, д. Тетьково г. Кашин Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате потребленного в мае 2019 года газа в размере 338 371 руб. 88 коп., а также пени, начисленных в соответствии со ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в РФ» в размере 13 209 руб. 52 коп.

Определением суда от 20.09.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

18.10.2019 года от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 338 371 руб. 88 коп. основного долга, а также об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени, начисленных в соответствии со ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в РФ» до 12 754 руб. 02 коп.

Заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера исковых требований не противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит удовлетворению.

12.11.2019 года от истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 11 843 руб. 02 коп. пени, начисленных в соответствии со ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в РФ».

Заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера исковых требований не противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит удовлетворению.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее: 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента РФ (Покупатель) заключен договор поставки газа: № 52-4-2008/19-П от 09.01.2019 года. 

В соответствии с предметом договора, истцом приняты на себя обязательства по поставке ответчику газа. Встречное обязательство ответчика по договору сводилось к принятию газа и оплате его стоимости в соответствии с условиями договора.

Истец в мае 2019 г. в соответствии с условиями договора осуществил поставку газа ответчику в объеме 48 220 м?.  

Поскольку оплата газа ответчиком в спорный период не произведена в полном объеме истец обратился в суд с настоящим иском.

Свои требования ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обосновывает договором № 52-4-2008/19-П от 09.01.2019 года, статьями 11, 12, 309, 486 Гражданского кодекса РФ. 

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. 

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора № 52-4-2008/19-П от 09.01.2019 года, являющимся возмездным и предполагающим взаимность прав и обязанностей контрагентов.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ.

В процессе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 7 000 000 руб. 00 коп.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от требований в части взыскания 338 371 руб. 88 коп. основного долга, суд исходит из следующего:

         В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

         Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

         Отказ от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону, не нарушает права иных лиц. Отказ от иска заявлен полномочным представителем истца, действующим на основании доверенности, предоставляющей представителю право полного или частичного отказа от исковых требований, поэтому оснований не принимать отказ от иска у суда не имеется.

Поскольку отказ от части иска принят судом, производство по делу в отношении требований о взыскании 338 371 руб. 88 коп. основного долга подлежит прекращению по правилам статьи 150 пункту 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах суд находит основание для прекращения производства по настоящему делу в части взыскания 338 371 руб. 88 коп. основного долга.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абз. 2 ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 года № 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец в соответствии с данными положения закона начислил 11 843 руб. 02 коп. неустойки за период с 11.06.2019 года по 19.08.2019 года. Расчет законной неустойки судом проверен, сомнений не вызывает.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 11 843 руб. 02 коп. законной неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полной сумме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 10 004 руб. 00 коп. поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 28 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 338 371 руб. 88 коп. основного долга.

Прекратить производство по делу в части взыскания 338 371 руб. 88 коп. основного долга.

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 11 843 руб. 02 коп.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента РФ, д. Тетьково г. Кашин Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11 843 руб. 02 коп. пени, начисленных в соответствии со ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в РФ», а также 10 004 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 28 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                           О. Л. Истомина