АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

____________________________________________________________________________

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru 

 

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17348/2017

г. Барнаул

31 января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 31 января 2018 года.

 

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куценко А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску 

Акционерного общества  «Ремонтно-эксплуатационное управление», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва,

к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Алтайского края», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Барнаул, 

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

 

                                                             УСТАНОВИЛ:

 

Акционерное общество  «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в арбитражный суд с иском к Военному комиссариату города Белокурихи и Смоленского района Алтайского края об обязании возвратить электрический котел марки КЭН-У-06-060 кВт «Невский».

В обоснование иска истец указал, что является собственником электрического котла марки КЭН-У-06-060 кВт «Невский», данный котел установлен и введен в эксплуатацию по адресу: 

<

...>, на объекте принадлежащем ответчику. Ответчик отказался подписать договор аренды имущества- котла, в связи с чем истец уведомил ответчика о выводе из эксплуатации электрического котла, однако ответчик, не имея на то законных обстоятельств, владеет и пользуется указанным имуществом по настоящее время, в связи с чем, истец просит возвратить электрический котел марки КЭН-У-06-060 кВт «Невский».

В ходе рассмотрения дела суд произвел замену ответчика на надлежащего- Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Алтайского края», г. Барнаул.

От ответчика в суд поступил отзыв, в котором он указал, что в настоящее время установленный котел электрического марки КЭН-У-06-060 кВт «Невский» является единственным источником тепловой энергии для отопления здания военного комиссариата Смоленского района и города Белокуриха расположенный по адресу 

<

...>. В случае вывода электрического котла КЭН-У-06-060 кВт «Невский» из эксплуатации жизнедеятельность военного комиссариата Смоленского района и города Белокуриха Алтайского края и работа призывных комиссий встает под угрозу, что повлечет срыв по выполнению поставленных задач по призыву граждан в Вооруженные Силы Российской Федерации. В соответствии с п. 20 Постановления Правительства РФ от 06.09.2012 № 889 «О выводе в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей», собственники или иные законные владельцы источников тепловой энергии и тепловых сетей вправе продать муниципальному образованию указанные объекты по цене, которая ниже определенной оценщиком рыночной стоимости, или передать их безвозмездно.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в протоколе от 25.12.2017 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, получил, направленное в его адрес, определение о принятии заявления к производству (почтовое уведомление 656998 15 26732 5).

Таким образом, согласно ч.6 ст. 121, ч.1 ст.123, ч.3 ст.156 АПК РФ арбитражный суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствии.

От истца в суд поступили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и дополнительные пояснения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 года № 643-р АО «РЭУ» определено единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных ему организаций.

В период действия Государственного контракта от 01.11.2012 № 3-ТХ, являясь единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны России, АО «РЭУ» по причине изменения проектной схемы теплоснабжения, в связи с выводом из эксплуатации основного источника теплоснабжения, согласно актам установки и ввода оборудования в эксплуатацию № 1, № 2 от 22.01.2015 г., установило электрический котел КЭН-У-06-060 кВт «Невский», по адресу: 

<

...>. 2, принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается договором поставки № 04/14-205 от 11.09.2014 г., универсальным передаточным актом № 417 от 07.10.2014 г., платежными ордерами № 316 от 03.10.2014 г., № 316 от 06.10.2014 г., № 316 03.10.2014 г.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2015 по делу № А40-55638/2014 АО «РЭУ» признано не состоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. АО «РЭУ» осуществляет свою деятельность в рамках процедуры банкротства и руководствуется в своей деятельности Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Руководствуясь ст. 102, 129 Закона о банкротстве АО «РЭУ» 29.10.2015 уведомило Минобороны России и АО «ГУ ЖКХ», определенное новым единственным поставщиком тепловой энергии, об отказе от исполнения Государственного контракта от № 3-ТХ с 01.11.2015.

Истец 21.09.2016 г. и 02.11.2016 г. обращался к истцу с офертами о заключении договора аренды- котла электрического КЭН-У-06-060 кВт «НЕВСКИЙ».

В письмах № ЮО/5346 от 10.10.2016 г., № ЮО/5906 от 02.11.2016 г., ответчик указал, что заключение договора аренды- котла электрического КЭУ-У-06060 кВт «НЕВСКИЙ» невозможно и предложил истцу передать котел в безвозмездное пользование.  

28.12.2016 г. АО «РЭУ» уведомило ответчика, военного прокурора Бийского гарнизона ФИО1, военного комиссара Алтайского края С. А. Катрашенко, начальника ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России. А.И. Ковалья, главу администрации Смоленского района JI.B. ФИО2, заместителя Командующего войсками Центрального военного округа по материально-техническому обеспечению Генерал-лейтенанта А.М. Булыгу о выводе из эксплуатации электрического котла КЭН-У-06-060 Квт «Невский» установленный по адресу: 

<

...>.

08.08.2017 г. и 11.08.2017 г. истцом направлены в адрес ответчика уведомления о проведение мероприятий по демонтажу электрического котла и установленного с ним комплексного оборудования.

17.08.2017 г. АО «РЭУ» совершен, выезд на место установки электрического котла КЭН-У-Об-ОбОкВт «Невский», однако представитель Администрации Смоленского района в назначенное время и место не явился, по данному факту был составлен Акт выезда, который подписан ФИО3 (начальник ЭРТ «4» Алтайский»; ФИО4 (кладовщик ЭРТ «4» Алтайский»); ФИО5 (сторож ЭРТ «4» Алтайский») ФИО6.(начальник АХО ВК АК ЭРТ «4» Алтайский»).

Ответчик, не имея на то законных обстоятельств, владеет и пользуется вышеуказанным имуществом по настоящее время, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Таким образом, по делу об истребовании имущества (котла) из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на котёл электрический КЭН-У-06-060 кВт «НЕВСКИЙ», а также незаконность владения этим котлом ответчиком.

Материалами дела подтверждена принадлежность выше указанного имущества АО «РЭУ».

Пунктом 4 ст.21 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что «Собственники или иные законные владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей, планирующие вывод их из эксплуатации (консервацию или ликвидацию), не менее чем за восемь месяцев до планируемого вывода обязаны уведомить в целях согласования вывода их из эксплуатации орган местного самоуправления о сроках и причинах вывода указанных объектов из эксплуатации в случае, если такой вывод не обоснован в схеме теплоснабжения».

Истец 28.12.2016 г. уведомил ответчика о выводе котла из эксплуатации, следовательно в настоящее время, ответчик незаконно владеет котлом марки КЭН-У-06-060 кВт «Невский».

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы отзыва ответчика и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, 65, 71, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Алтайского края», г. Барнаул возвратить Акционерному обществу  «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва электрический котел марки КЭН-У-06-060 кВт «Невский».

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                            О.В. Фролов