ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-192268/19-87-1090

г. Москва

15 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Агеевой Л.Н.  (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по иску 

ООО «Программные Системы» к ООО «Правовые инициативы-XXI век»

о взыскании 19 699 451,62 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2019 г.

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Программные Системы» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Правовые инициативы-XXI век» по договору займа № ПС/ПИ-2207 от 21.07.2016 г. задолженности в размере 12 840 000 руб., процентов за пользование займом в размере 4 338 450,88 руб. и процентов с 10.10.2019 г. в размере 10,5% годовых по день фактического возврата займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 145 059,92 руб. и процентов, начисленных с 10.10.2019 г. исходя из действующей ставки ЦБ РФ по день фактического возврата займа.

В судебное заседание не явился ответчик, отзыв ответчиком в порядке ст. 131 АПК РФ не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска,  21.07.2016 г. между ООО «Программные Системы» (заимодавец) и ООО «ПРАВОВЫЕ ИНИЦИАТИВЫ-XXI ВЕК» (заемщик) заключен договор займа № ПС/ПИ-2207, согласно условиям которого, заимодавец предоставляет заемщику процентный денежный заем в размере 12 840 000 руб., а заемщик обязуется своевременно возвратить денежный заем и проценты по данному займу.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме и перечислил ответчику сумму займа в размере 12 840 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 8 от 22.07.2016 г. и выпиской по расчетному счету.

Согласно п. 2.4 договора заемщик обязан полностью погасить заем до 15.10.2016 г.

Как указывает истец, ответчик возврат суммы  займа не произвел, в связи с чем, истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о погашении задолженности и уплате процентам по указанному договору, однако денежные средства ответчиком перечислены не были, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик  в установленный срок сумму займа не возвратил истцу и не оплатил  проценты за пользование займом, в размере, предусмотренном условиями договора, доказательств обратного суду не представил. 

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из расчета истца, не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика составляет по договору займа № ПС/ПИ-2207 от 21.07.2016г. основной долг в размере 12 840 000 руб., проценты за пользование займом в размере 4  338 450 руб. 88 коп., проценты а пользование чужими денежными средствами в размере 3 145 059 руб. 92 коп.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договорам займа в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 г. до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании статей 307-309, 310, 314, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Правовые инициативы-XXI век» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Программные Системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 12 840 000 (двенадцать миллионов восемьсот сорок тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 4 338 450 (четыре миллиона триста тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек и проценты, рассчитанные исходя из 10,5% годовых за период с 10.10.2019 г. по дату фактического возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 145 059 (три миллиона сто сорок пять тысяч пятьдесят девять) рублей 92 (девяносто две) копейки и проценты, начисленные за период с 10.10.2019 г. по дату фактического возврата суммы займа исходя из действующей в соответствующий период времени ставки ЦБ РФ, а  также госпошлину в размере 121 497 (сто двадцать одна тысяча четыреста девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья           Л.Н. Агеева