Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.(861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем  Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-7513/2022резолютивная часть объявлена 19 сентября 2022 г. полный текст изготовлен 21 сентября 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дуплякиной О.К., при участии: от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО1 (доверенность), от МИФНС № 16 по Краснодарскому краю – ФИО2 (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению АО «Майкопбанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании незаконными действий МИФНС № 16 по Краснодарскому краю по исключению из ЕГРЮЛ ООО «Ориенталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), внесению в ЕГРЮЛ записи от 27.12.2021 ГРН 2212301513543 о прекращении деятельности ООО «Ориенталь», установил следующее.

АО «Майкопбанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее – заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением  о признании незаконными решения об исключении ООО «Ориенталь», о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись от 27.12.2021 ГРН 2212301513543; действий МИФНС № 16 по Краснодарскому краю (инспекция, регистрирующий орган) по исключению из ЕГРЮЛ ООО «Ориенталь» (далее - общество); о признании недействительной и исключении в ЕГРЮЛ записи от 27.12.2021 ГРН 2212301513543 о прекращении деятельности ООО «Ориенталь». Определением от 01.03.2022 иск принят к производству Арбитражного суда Краснодарского края. 

Определением от 12.04.2022 Арбитражный суд Краснодарского края  приостановил производство по делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А32-4413/2022, мотивированное тем, что выводы, сделанные при рассмотрении указанного дела, будут иметь значение при рассмотрении настоящего искового заявления.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 определение от 12.04.2022 отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании участвующие в деле лица высказали позиции по заявленным требованиям.

В заседании объявлен перерыв до 17-00 в пределах рабочего дня. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела и выслушав участвующих в заседании лиц, считает, что требования являются обоснованными.

Как следует из искового заявления, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.09.2021 по делу № А01-1465/2021 акционерное общество «Майкопбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий).

29 июня 2020 года между банком и ООО «Ориенталь» (заемщик) заключен договор о кредитовании банковского счета (овердрафта) (далее - договор о кредитовании №3/033-20 от 29.06.2020) согласно которому заемщику предоставлен лимит овердрафта -10 000 000 руб., с возможным увеличением лимита овердрафта до 15 000 000 руб., при предоставлении дополнительного обеспечения, со сроком действия овердрафта по 28.06.2021 под 13% годовых.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о кредитовании № 3/033-20 от 29.06.2020 банком были заключены следующие сделки:

договор залога товаров в обороте № 1-3/033-20 от 29.06.2020, по которому ООО «Ориенталь» передало в залог товары в обороте (сигареты в ассортименте) с залоговой стоимостью 11 500 000 руб.,

договор залога, представленного третьей стороной № 2-3/033-20 от 29.06.2020, по которому ФИО3 передал банку в обеспечение 7 единиц автотранспорта с залоговой стоимостью 950 000 руб.,

договор залога, представленного третьей стороной № 3-3/033-20 от 29.06.2020, по которому ФИО4 предоставила в залог автотранспортное средство с залоговой стоимостью 300 000 руб.,

договор залога товаров в обороте, предоставленного третьей стороной № 4-3/033-20 от 22.10.2020, по которому ООО «Эко-Энергия» передало в залог товары в обороте (паркетная доска, паркет штучный, инженерная доска) с залоговой стоимостью 2 162 000 руб.,

договор залога товаров в обороте, предоставленного третьей стороной № 5-3/033-20 от 22.10.2020, по которому ФИО5 передала в залог оборудование с залоговой стоимостью 7 000 000 руб.,

6) договор поручительства № 4-3/033-20 от 29.06.2020, поручителем по которому выступает ФИО3,

7) договор поручительства № 5-3/033-20 от 29.06.2020, поручителем по которому выступает ФИО4,

8) договор поручительства № 6-3/033-20 от 29.06.2020, поручителем по которому выступает ФИО6.

Заявитель отмечает, что обязательства по предоставлению денежных средств финансово-кредитной организацией были выполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по счетам ООО «Ориенталь», однако заемщиком в нарушение условий договора о кредитовании № 3/033-20 от 29.06.2020 должных мер к надлежащему исполнению обязательств по договору принято не было, что повлекло возникновение задолженности по кредитному договору.

Заявителем установлено из официального сообщения в «Вестнике государственной регистрации», что в отношении ООО «Ориенталь» опубликовано сообщение о ликвидации общества (сообщение №36 (855) от 15.09.2021/163). Согласно данным из ЕГРЮЛ ликвидатором общества утвержден ФИО6.

15 ноября 2021 года банк направил в адрес ликвидатора требование кредитора о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс организации (№ требования 58-14исх-136471) с указанием о наличии у ООО «Ориенталь» задолженности перед банком в размере 7 492 101,08 руб., из которой: 6 984 616,09 руб. - основной долг; 507 484, 99 руб. – проценты за пользование кредитом.

Исходя из данных ЕГРЮЛ ликвидатором 23.11.2021 представлен в уполномоченный орган промежуточный ликвидационный баланс юридического лица, о чем внесена запись № 2212301350523, затем 30.11.2021 составлен ликвидационный баланс организации и решение о ликвидации юридического лица, что подтверждается записью ЕГРЮЛ № 2212301513543 от 27.12.2021. Общество прекратило деятельность в качестве юридического лица 27.12.2021, что подтверждается записью, внесенной в ЕГРЮЛ № 2212301513554.

По мнению заявителя, предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) порядок ликвидации юридического лица не был соблюден, на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса ООО «Ориенталь» не исполнило свои обязательства перед банком.

Банк указывает, что ликвидатор письменно не уведомил кредитора о ликвидации общества, не произвел расчеты с ним, не отразил размер задолженности в промежуточном ликвидационном балансе и ликвидационном балансе.

Заявитель считает, что внесенной в ЕГРЮЛ записью № 2212301513554 от 27.12.2021 о ликвидации ООО «Ориенталь» допущено нарушение имущественных прав банка.

19 января 2022 года банк направил в адрес инспекции  направлено возражение  (исх. № 58-14 исх-4333) на исключение общества из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием, что ликвидатор ООО «Ориенталь» ФИО6 включил в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс общества недостоверные сведения, что повлекло принятие уполномоченным органом неправомерного решения об исключении ООО «Ориенталь» из ЕГРЮЛ. В поданном возражении банком заявлено требование о признании недействительной регистрационной записи, внесенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица ООО «Ориенталь», а также о восстановлении записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ориенталь» в качестве действующего юридического лица.

В отзыве на иск регистрирующий орган указывает, что заявленные требования о признании незаконными действий и решения регистрирующего органа по исключению общества из ЕГРЮЛ на основании статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку общество не исключено регистрирующим органом в административном порядке из ЕГРЮЛ; а ликвидировано по решению учредителей (участников), т.е. добровольно прекратило свою деятельность.

Обязанность по представлению достоверной информации о юридическом лице в регистрирующий орган возложена Федеральным законом № 129-ФЗ на заявителя, заявитель подтверждает достоверность предоставляемых сведений в регистрирующий орган и несет ответственность за представление недостоверных сведений, отмечает инспекция.

В отзыве на иск ликвидатор общества указывает на то, что заявитель как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО «Ориенталь» из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО «Ориенталь» из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ.

Поскольку заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения по форме и в установленный срок, оснований полагать, что исключением ООО «Ориенталь» из ЕГРЮЛ нарушены его права, не имеется, полагает ликвидатор.

Оценивая обоснованность требований, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно статье 63 Кодекса ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Пунктом 4 статьи 63 Кодекса предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Кодекса, прежде всего ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются, в том числе подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях (подпункт "а" пункта 1); ликвидационный баланс (подпункт "б" пункта 1).

В силу положений подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных данным Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 № 7075/11, при ликвидации юридического лица заявление о государственной регистрации, а также ликвидационный баланс, на основании которых формируется соответствующая часть ЕГРЮЛ, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию. Установленный статьями 61 - 64 Кодекса порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим уплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним. В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения.

Как подтверждается материалами дела, оспариваемые действия по исключению общества и внесению записи о прекращении деятельности ООО «Ориенталь» совершены инспекцией на основании заявления о добровольной ликвидации общества и ликвидационного баланса, не содержащего сведения о наличии у общества непогашенных долгов. При этом, на дату составления ликвидационного баланса у общества имелась непогашенная задолженность перед заявителем, однако в ликвидационном балансе указанная задолженность не отражена.

В силу пункта 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Соответственно ликвидатор обязан был включить в ликвидационный баланс сведения о требованиях банка.

Доказательства извещения банка о начале ликвидации общества в деле отсутствуют. Сам по себе факт публикации в органах печати информации о ликвидации общества, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами не свидетельствует о соблюдении ликвидатором установленного порядка ликвидации (правовая позиция Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенная в постановлении от 05.09.2018 по делу № А53-35060/2017).

С учетом этого Арбитражный суд Краснодарского края полагает нарушенным порядок ликвидации юридического лица, предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации, так как на государственную регистрацию прекращения деятельности юридического лица в связи с ликвидацией представлен ликвидационный баланс с заведомо недостоверными сведениями.

На основании изложенного Арбитражный суд Краснодарского края считает заявленные требования обоснованными.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 170-176, 198, 199, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

Р Е Ш И Л:

признать незаконным и отменить решение МИФНС № 16 по Краснодарскому краю об исключении ООО «Ориенталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 27.12.2021 ГРН 2212301513543. 

Признать недействительной запись от 27.12.2021 ГРН 2212301513543 о прекращении юридического лица в отношении ООО «Ориенталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Признать незаконными действия МИФНС № 16 по Краснодарскому краю по исключению 21.12.2021 ООО «Ориенталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из ЕГРЮЛ.

Взыскать с МИФНС № 16 по Краснодарскому краю в пользу АО «Майкопбанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гордюк