ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-124887/19-32-616

05 сентября 2019г.

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2019 г.    

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Нефтегазхолдинг»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг»

о взыскании 794 500 руб. 00 коп.

при участии:

от истца ФИО2 Оглы по доверенности от 26.09.18г.

УСТАНОВИЛ:

АО«Нефтегазхолдинг» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Петролеум Трейдинг» (далее – Ответчик) неустойки в размере 794 500 руб. 00 коп. за сверхнормативный простой вагонов на основании ст.ст.309, 310, 330 РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представлен отзыв, в котором просит уменьшить размер взыскиваемой неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Суд, учитывая надлежащее извещение  ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и возражениях к отзыву.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № Д/2017-1743 от 17.08.2017, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать товар Покупателю а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке, установленном договором.

В приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью, стороны согласовали наименование, качество, количество, цену, условия и срок поставки Товара.

Во исполнение Договора истец осуществил поставку товара партиями железнодорожным транспортом в вагонах, указанных в транспортных железнодорожных накладных. Ответчик принял поставленный Истцом товар без замечаний, что подтверждается актами приема-передачи нефтепродуктов, подписанными уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с п.4.12 Договора Покупатель обязан обеспечить возврат порожних вагонов на станцию отправления, указанную в накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по указанию Поставщика.

Согласно п. 4.14 Договора согласованный сторонами норматив времени нахождения вагонов на станции назначения, необходимый на выгрузку Товара, оформление перевозочных документов на возврат порожних вагонов и отправку порожних вагонов, составляет 2 (двое) суток.

Время, превышающее указанный срок, является сверхнормативным простоем, которое исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные, времени нахождения вагонов на станции назначения начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения, и продолжается до даты отправления порожних вагонов со станции назначения.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в нарушение вышеуказанных условий договора ответчиком был нарушен допустимый срок использования вагонов. Порожние вагоны были отправлены Покупателем с нарушением сроков, предусмотренных Договором, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными

В соответствии с п. 4.15 Договора за сверхнормативный простой вагонов Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку в следующем размере:

-при превышении норматива времени на 5 суток и менее - в размере 2 000,00 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного простоя каждого вагона;

-при превышении норматива времени свыше 5 суток - в размере 2 000,00 рублей за каждые сутки сверхнормативного простоя каждого вагона с первого по пятые сутки, а начиная с шестых суток сверхнормативного простоя - в размере 5 000,00 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного простоя каждого вагона.

При этом согласно п. 3.10 Договора Покупатель несет ответственность за действия своих грузополучателей как за свои собственные.

В связи с допущенным Ответчиком сверхнормативным простоем вагонов истцом в соответствии с условиями Договора была начислена неустойка в сумме 787 000 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 13.3 Договора неурегулированные в претензионном порядке споры подлежат разрешению Арбитражным судом города Москвы в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Кроме того, 11.10.2018г. в ходе проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» между АО «Нефтегазхолдинг» (Поставщик) и ООО «Петролеум Трейдинг» (Покупатель) в рамках генерального соглашения от 11.10.2018 №Д/2018-2376 заключена биржевая сделка № 10000165638.

Порядок проведения торгов, в том числе подачи заявок, заключения договоров и получения отчетных документов, устанавливается Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (АО «СПбМТСБ»), полный текст которых опубликован на официальном сайте АО «СПбМТСБ» .

В момент заключения Соглашения стороны руководствовались Правилами торгов, действующими в период с 01.07.2018 по 08.01.2019 (утверждены 18.05.2018) .

В соответствии с п. 9.1 Правил торгов условия договора, заключаемого на Бирже, содержатся в заявках, Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты», а также спецификациях биржевого товара. Договор считается заключенным на Бирже в момент фиксации Биржей соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров (п. 9.3 Правил торгов).

Согласно п. 02.01 Приложения № 01 к Правилам торгов Договор заключается на основании заявок по результатам проведения торгов. В соответствии с условиями заключенного Договора, содержащимися в выписке из реестра договоров, Правилах торгов и спецификации биржевого товара, Поставщик обязался передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в Договоре.

Во исполнение Соглашения и биржевой сделки от 11.10.2018 № 10000165638 истец осуществил поставку Товара партиями железнодорожным транспортом в вагонах, указанных в транспортных железнодорожных накладных.

Ответчик принял поставленный Истцом Товар без замечаний, что подтверждается актами приема-передачи нефтепродуктов, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Согласно п. 06.13 и п. 06.18 Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии, в срок не позднее 2-х суток с даты прибытия груза на станцию назначения. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные ГВЦ и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс). Отсчет срока нахождения цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Согласно п. 18.05 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

-в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

-или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки / расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

В соответствии с п. 06.17 Приложения № 01 к Правилам торгов, Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные.

В обоснование иска истец указывает, что в нарушение вышеуказанных условий Соглашения Ответчиком был нарушен допустимый срок использования вагона. Порожний вагон был отправлен Покупателем с нарушением сроков, предусмотренных Соглашением, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными.

В связи с допущенным ответчиком сверхнормативным простоем вагона, истцом в соответствии с условиями Соглашения начислена неустойка в сумме 7 500 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Претензии, направленные истцом в адрес ответчика с требованием об уплате неустойки, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в отзыве на иск просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении  Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации») 

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, руководствуясь ст.71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая простой на незначительные сроки по большинству вагонов, считает заявленную истцом сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до 635 600  руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 635 600  руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» в пользу Акционерного общества «Нефтегазхолдинг» 635 600 (Шестьсот тридцать пять тысяч шестьсот) руб. неустойки и 18 890 (Восемнадцать тысяч восемьсот девяносто) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина