ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007,  http://4aas.arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-30990/2019

г. Чита

27 июня 2025 года

Резолютивная часть объявлена 25 июня 2025 года

Полный текст изготовлен 27 июня 2025 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей А. В. Гречаниченко, Н. В. Жегаловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. Н. Норбоевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А19-30990/2019 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АльпПром» ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 февраля 2025 года по делу №А19-30990/2019, 

по заявлению ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альп-Пром» ФИО1, 

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибконтакт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 664540, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Альп-Пром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 664081, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

В состав суда, рассматривающего настоящее дело, входили: председательствующий судья Корзова Н.А., судьи Жегалова Н.В., Кайдаш Н.И.

Определением председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2025 произведена замена судьи Кайдаш Н.И. на судью Гречаниченко А.В.

В судебное заседание 25.06.2025 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.08.2020 (резолютивная часть от 19.08.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альп-Пром» (далее – ООО «Альп-Пром», должник) введена упрощенная процедура банкротства – конкурсное производство ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (далее – ФИО1).

Конкурсный кредитор ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании несоответствующими закону действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альп-Пром» ФИО1, выразившихся:

в непринятии мер по расторжению договора № 1-17/09/2019 об оказании юридических услуг от 17.09.2019  в процедуре конкурсного производства;

в необоснованном превышении лимита расходов на привлеченных лиц, исходя из действительной стоимости активов должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2025 заявление ФИО2 признано обоснованным в полном объеме в заявленном виде. Признано ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим  ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альп-Пром».

Дополнительным определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2025 года с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 06.02.2025, ФИО1 обжаловала его в апелляционном порядке. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2025 года по делу № А19-30990/2019 определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 февраля 2025 года по делу №А19-30990/2019 отменено, по делу принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления ФИО2 о признании несоответствующими закону действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альп-Пром» ФИО1 отказано. С ФИО2 (г. Иркутск) в пользу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АльпПром» – ФИО1 взыскано 10 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции при вынесении постановления по существу не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение заявления в суде первой инстанции (с учетом дополнительного определения Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2025).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что ФИО2, при обращении с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Альп-Пром» ФИО3, была уплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб. (по 6 000 руб. по каждому эпизоду жалобы), что подтверждается чеками по операциям ПАО «Сбербанк России» от 09.08.2024 на общую сумму 12 000 руб.

Дополнительным определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2025 года в рамках заявления ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альп-Пром» – ФИО1 с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По смыслу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение является неотъемлемой частью основного решения, необходимость в принятии которого обусловлена устранением поименованных в части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недостатков, допущенных при принятии решения.

При этом по существу основное и дополнительное решения являются составными частями одного и того решения по конкретному делу и не могут существовать отдельно друг от друга, вследствие чего, отменяя решение суда, апелляционный суд вправе отменить также и дополнительное решение вне зависимости от того, было оно обжаловано или нет.

Таким образом, поскольку постановлением апелляционного суда от 02 июня 2025 года отменено определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 февраля 2025 года по делу №А19-30990/2019,  в заявленных требованиях отказано, постольку и дополнительное определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2025 года, являющееся неотъемлемой частью основного определения от 06 февраля 2025 года, подлежит отмене.

С учетом изложенного, принимая во внимание результат рассмотрения обособленного спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей, понесенные ФИО2 при рассмотрении настоящего обособленного спора, относятся на заявителя.

В связи с тем, что при принятии постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2025 года по делу № А19-30990/2019 в его резолютивной части не отражена отмена дополнительного определения от 20 марта 2025 года, суд апелляционной инстанции считает возможным в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять дополнительное постановление.

Настоящее дополнительное постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru. 

Руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Дополнительное определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2025 года по делу № А19-30990/2019 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                        Н.А. Корзова

Судьи                                                                                      А.В. Гречаниченко

Н.В. Жегалова