Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-9905/2020

15 сентября 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 08 сентября 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2020 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению   общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЭНЕРГОХОЛДИНГ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЦЕНТР ИННОВАЦИОННОЙ ЭНЕРГЕТИКИ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме 10 413 054,79 рублей

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 12.02.202, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЭНЕРГОХОЛДИНГ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЦЕНТР ИННОВАЦИОННОЙ ЭНЕРГЕТИКИ» (далее – ответчик) задолженности по договорам займа в общей сумме 10 413 054,79 рублей.

Определением суда от 18 мая 2020 года исковое заявление принято к производству судьи в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 10.07.2020 суд перешел к рассмотрению заявления в порядке общего искового производства.

Протокольным определением суда от 08.09.2020 в порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований, а именно истец просит взыскать с ответчика задолженность:

- по договору № 140-17 от 15.09.2017 в размере 2 500 000 рублей – основного долга, 592 803,16 рублей – процентов за пользование займом;

- по договору № 153-17 от 29.09.2017 в размере 2 500 000 рублей – основного долга, 584 173,03 рублей – процентов за пользование займом;

- по договору № 158-17 от 11.10.2017 в размере 1 000 000 рублей – основного долга, 166 624,11 рублей – процентов за пользование займом;

- по договору № 165-17 от 20.10.2017 в размере 2 500 000 рублей – основного долга, 568 762,07 рублей – процентов за пользование займом.

Представитель истца в судебном заседании на требования, с учетом принятых уточнений настаивал, доводы, изложенные в иске, поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с нормами ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края, в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства, отзывы от него не поступали.

Неявка ответчика, не представление отзыва на исковое заявление не препятствуют рассмотрению дела (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом ст. 123 АПК РФ).

В соответствии со ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Оформленным протокольно определением суда от 08.09.2020, в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, подготовка дела к судебному разбирательству была окончена, суд перешел к судебному разбирательству по делу в первой инстанции. 

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключены договоры займа № 140-17 от 15.09.2017, № 153-17 от 29.09.2017, № 165-17 от 20.10.2017, на схожих условиях, согласно которым Займодавец передает Заемщику заем в размере 2 500 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 31.12.2017. (п. 1.1, 2.2 договоров).

Пунктом 2.4 указанных Договоров обусловлено, что проценты за каждый день пользования займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 9% годовых. При расчете процентов количество дней в году принимается 365, число дней в месяце – за фактическое.

11 октября 2017 года между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа № 158-17, по условиям которого Займодавец передает Заемщику заем в размере 1 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 31.12.2017 (п. 1.1, 2.2 Договора № 158-17 от 11.10.2017).

Пунктом 2.4 Договора обусловлено, что проценты за каждый день пользования займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 6,5% годовых. При расчете процентов количество дней в году принимается 365, число дней в месяце – за фактическое.

Займодавец исполнил договорные обязательства, передал денежные средства Заемщику, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по расчетному счету за период с 13.04.2015 по 05.09.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЦЕНТР ИННОВАЦИОННОЙ ЭНЕРГЕТИКИ» договорные обязательства не исполнило надлежащим образом, сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами в обусловленный срок не уплатило.

Истец направлял ответчику требование об уплате задолженности. Однако требования остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требование.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из искового заявления следует, что на момент рассмотрения спора задолженность общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЦЕНТР ИННОВАЦИОННОЙ ЭНЕРГЕТИКИ» перед обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЭНЕРГОХОЛДИНГ» составляет 10 412 362,37 рублей, в том числе: 

- по договору займа № 140-17 от 15.09.2017 задолженность 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом 592 803,16 рублей за период с 16.09.2017 по 04.05.2017;

- по договору займа № 153-17 от 29.09.2017 задолженность 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом 584 173,03 рублей за период с 30.09.2017 по 04.05.2017;

- по договору займа № 158-17 от 11.10.2017 задолженность 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом 166 624,11 рублей за период с 12.10.2017 по 04.05.2017;

- по договору займа № 165-17 от 20.10.2017 задолженность 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом 568 762,07 рублей за период с 25.10.2017 по 04.05.2017.

Расчет суммы долга и процентов за пользование займом, представленный истцом судом проверен и признан верным.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

Исходя из изложенного, сумма задолженности, а также процентов за пользование займом по договорам, подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЦЕНТР ИННОВАЦИОННОЙ ЭНЕРГЕТИКИ» в заявленном объеме.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЦЕНТР ИННОВАЦИОННОЙ ЭНЕРГЕТИКИ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЭНЕРГОХОЛДИНГ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 10 412 362,37 руб., в том числе по договору займа № 140-17 от 15.09.2017 задолженность 2 500 000 руб., проценты за пользование займом 592 803,16 руб., по договору займа № 153-17 от 29.09.2017 задолженность 2 500 000 руб., проценты за пользование займом 584 173,03 руб., по договору займа № 158-17 от 11.10.2017 задолженность 1 000 000 руб., проценты за пользование займом 166 624,11 руб., по договору займа № 165-17 от 20.10.2017 задолженность 2 500 000 руб., проценты за пользование займом 568 762,07 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЦЕНТР ИННОВАЦИОННОЙ ЭНЕРГЕТИКИ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 75 062 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Пермского края. 

Судья                                  Ю.В.Истомина