АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-739/2018

31 мая 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена  29.05.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2018.  

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, после объявленного 22 мая 2018 года перерыва, дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-2»

о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01 апреля 2016 года №Э 2066/16/156-ОК-16 за декабрь 2017 года в сумме 264 623 руб. 70 коп., пени за период с 15.01.2018 по 30.01.2018 в сумме 1 093 руб. 78 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании после перерыва приняли участие представители:

от истца: не явился (извещен надлежащим образом),

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания», расположенное по адресу: 307170, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.02.2006, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-2», расположенный по адресу: 307178, 

<

...> здание 8, офис 2, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.12.2015, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-2» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01 апреля 2016 года №Э 2066/16/156-ОК-16 за декабрь 2017 года в сумме 264 623 руб. 70 коп., пени за период с 15.01.2018 по 30.01.2018 в сумме 1 093 руб. 78 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Курской области от 02 февраля 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15 февраля 2018 года от ответчика посредством факсимильной связи поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых ответчик просит суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Учитывая доводы, изложенные ответчиком в письменных возражениях, суд приходит к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем судом 26 февраля 2018 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за декабрь 2017 года в сумме 264 623 руб. 70 коп., пени за период с 15.01.2018 по 15.03.2018 в сумме 3 837 руб. 04 коп., а также пени, начисленные на сумму долга начиная с 16.03.2018 по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины.

Ходатайство было удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом.

В судебное заседание после объявленного перерыва стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 2» (Покупатель) 01 апреля 2016 года заключен договор энергоснабжения №Э2066/16/156-ОК-16, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме необходимом Покупателю для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения населению, использования электроэнергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с  использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств Покупателя и иные услуги, оказание которых неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом за поставленную Покупателю электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги является календарный месяц.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата электроэнергии производится Покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, по фактическому потреблению электроэнергии согласно показаниям приборов учета на основании счета-фактуры, выставляемого Гарантирующим поставщиком до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 9.1 настоящий договор вступает в силу с 00 ч. 00 мин. 01 апреля 2016 года и действует до 24 ч. 00 мин. 31 декабря 2016 года.

Договор считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни от одной из сторон не последует заявление об отказе от условий настоящего договора или об их пересмотре.

В Приложениях №3 и №3.1 к договору стороны согласовали перечень многоквартирных жилых домов с указанием перечня точек поставки и приборов учета.

01 июня 2016 года к указанному договору сторонами заключено дополнительное соглашение №3/241-ДС 16.

Во исполнение данного договора общество с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» поставило электрическую энергию в декабре 2017 года на сумму 2 723 236 руб. 02 коп., что подтверждается актом приема-передачи от 31 декабря 2017 года №00000011779.

Однако выставленный истцом счет-фактура ответчиком был оплачен не в полном объеме и с нарушением предусмотренного договором срока оплаты, что явилось основанием для начисления истцом неустойки и обращения в суд с уточненными исковыми требованиями.

Арбитражный суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт передачи истцом ответчику электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств своевременной и полной оплаты потребленной электрической энергии в соответствии с условиями договора энергоснабжения ответчик не представил.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ввиду изложенного, в связи с неоплатой ответчиком потребленной электрической энергии в установленные в договоре сроки, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», неустойки за период 15.01.2018 по 15.03.2018 в сумме 3 837 руб. 04 коп., а также требование истца о взыскании с ответчика пени с 16.03.2018 по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не оплатил потребленную электрическую энергию в полном объеме и в установленный договором срок, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания»» задолженность за декабрь 2017 года в сумме 264 623 руб. 70 коп., пени за период с 15.01.2018 по 15.03.2018 в сумме 3 837 руб. 04 коп., 8 314 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также пени, начисленные на сумму долга, начиная с 16.03.2018 по день фактической оплаты долга, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-2» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 55 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           Е.А. Волкова