Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15535/2020

06 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  06 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Заварзиной М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (197022, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ПРОФЕССОРА ПОПОВА, ДОМ 28, ПОМЕЩЕНИЕ 14Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Райю 2» (423827, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 690 755,86 руб.;

при участии:

- от истца: ФИО2 ген. директор;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион» обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Райю 2» с требованием о взыскании 577 180 руб. задолженности за период с 16.01.2019 по 18.10.2019, 113 575,86 руб. пеней, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи от 02.11.2017 № 11.

Определением суда от 26.02.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 21.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, не явились, ходатайств не направил.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Исследовав материалы, заслушав участников спора, суд установил следующее.

Между ООО «Регион»  (Продавец) и ООО «Райю 2» (Покупатель) заключен договор купли-продажи от 02.11.2017 № 11 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, Продавец обязуется продать, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях Договора продовольственные товары (далее – Товар) в количестве, ассортименте и качестве в соответствии с заказом Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар и уплатить за него цену, предусмотренную настоящим Договором.

Цена Товара, порядок и условия оплаты установлены разделом 5 Договора, в том числе в редакции дополнительного соглашения от 03.08.2018

Пунктом 8.3. Договора установлено, что в случае нарушения Покупателем срока уплаты цены Договора, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пеней в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки. 

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 627 180 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, товарными накладными, подписанными обеими сторонами, с приложение документов, подтверждающих полномочия представителей ответчика на приемку товара.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены не в полном объеме и несвоевременно, а именно образовалась задолженность в размере 577 180 руб., истец направил в адрес ООО «Райю 2» досудебную претензию от 09.01.2020 № 1 с требованием оплатить поставленный товар и неустойку, которая была оставлена последним без ответа.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату рассмотрения дела по существу ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по оплате поставленного товара, произведенный истцом расчет задолженности и неустойки не оспорены, проверены судом и признаны правильными, исковые требования истца о взыскании 577 180 руб. задолженности, 113 575,86 руб. неустойки, полежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Райю 2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион»  577 180 руб. задолженности, 113 575,86 руб. неустойки, 16 815 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Заварзина М.А.