АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-16959/23-77-129

28 апреля 2023г.

г. Москва

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

судьи Романенковой С.В., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело  по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (адрес 119526, Г МОСКВА,  ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата  присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)  

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АВТОСТРОЙ ЖКХ» (адрес 142771, ГОРОД  МОСКВА, МОСРЕНТГЕН ПОСЕЛЕНИЕ, ЗАВОДА МОСРЕНТГЕН ПОСЕЛОК, ООО  ПП "АВТОСТРОЙ" ТЕРРИТОРИЯ, АДМИНИСТРАТИВНО-БЫТОВОЙ КОРПУС,  ОГРН: 1095003006130, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: 5003075451)  

о взыскании по договору № 40.000101-ТЭ от 01.03.2013 за период январь 2022 года -  август 2022 года задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 761 646 руб.  49 коп., неустойки (пени) за период с 21.10.2022 по 30.01.2023 в размере 26 778 руб. 21  коп., неустойки (пени), рассчитанной с 31.01.2023 по дату фактической оплаты  основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ,  действующей на момент фактической оплаты основного долга,  

без вызова сторон, 

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный  суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АВТОСТРОЙ ЖКХ» о  взыскании по договору № 40.000101-ТЭ от 01.03.2013 за период январь 2022 года -  август 2022 года задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 761 646 руб.  49 коп., неустойки (пени) за период с 21.10.2022 по 30.01.2023 в размере 26 778 руб. 21  коп., неустойки (пени), рассчитанной с 31.01.2023 по дату фактической оплаты  основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ,  действующей на момент фактической оплаты основного долга.  

Определением от 06.02.2023г. исковое заявление ПУБЛИЧНОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» принято к производству суда для рассмотрения в  порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

07.03.2023г. через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на иск, в  котором он исковые требования не признал.  

29.03.2023г. через систему «Мой Арбитр» от истца поступили письменные  объяснения на отзыв ответчика.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  

не оспоренным ответчиком. 

31.03.2023г. по делу № А40-16959/23-77-129 вынесена резолютивная часть  решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229  АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые  требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» удовлетворены в полном  объеме.  

12.04.2023г. через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление об  изготовлении мотивированного решения.  

18.04.2023г. через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступила  апелляционная жалоба.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства,  арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (истец) и  ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ АВТОСТРОЙ ЖКХ» (ответчик) был заключен договор поставки  тепловой энергии № 40.000101 ТЭ от 01.03.2013., предметом которого является подача  истцом ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату  согласно действующим тарифам.  

В соответствии с п. 1.1 указанного договора истец обязался поставлять ответчику  через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался оплачивать  поставленную тепловую энергию.  

В соответствии с п. 7.1 договора ответчик обязался производить оплату до 20-го  числа месяца, следующего за расчетным.  

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, поставив  ответчику тепловую энергию в период с января 2022 года по август 2022 года на  общую сумму 761 646 руб. 49 коп., что подтверждается счетами на оплату, актами  приемки-передачи энергоресурсов.  

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил  ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность за период с января 2022 года по  август 2022 года включительно составляет 761 646 руб. 49 коп.  

Направленная ответчику претензия № 401437 от 16.12.2022г. оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской  Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора  применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или  регулируемые уполномоченными на то государственными органами.  

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Факт наличия задолженности подтверждается, в том числе месячными  протоколами учета тепловой энергии, актами приема-передачи тепловой энергии.  

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих  требований или возражений.  

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по  договору № 40.000101 ТЭ от 01.03.2013 в размере 761 646 руб. 49 коп., ответчик не  представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем,  суд считает, что задолженность в заявленном размере подлежит принудительному  взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае  денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон. Правовые, экономические и  организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской  Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

В соответствии с положениями части 9.2 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья,  жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские  кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истец правомерно начислил ответчику неустойку в связи с просрочкой оплаты  тепловой энергии по договору за период с 21.10.2022г. по 30.01.2023г. в размере 26  778 руб. 21 коп.  

Изучив расчет суммы неустойки, суд приходит к выводу о его обоснованности,  поскольку данный расчет составлен в соответствии условиями договора и  фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию в  заявленном размере.  

Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению  требование истца о взыскании законной неустойки, рассчитанной с 31.01.2023г. по дату  

фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного  долга.  

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения  нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета неустойки.  

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных  с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке  сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на  основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).  

 Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по  договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение  обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи  425 ГК РФ).  

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные, поскольку  опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, контррасчет  ответчика документально не подтвержден.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом,  подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку  требования, заявленные в иске, обоснованы.  

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 539-547 ГК РФ, руководствуясь  ст.ст. 9, 49, 64, 65, 71, 104, 106, 110, 123, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181, 227, 228  АПК РФ суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»  удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АВТОСТРОЙ ЖКХ» (адрес 142771, ГОРОД  МОСКВА, МОСРЕНТГЕН ПОСЕЛЕНИЕ, ЗАВОДА МОСРЕНТГЕН ПОСЕЛОК, ООО  ПП "АВТОСТРОЙ" ТЕРРИТОРИЯ, АДМИНИСТРАТИВНО-БЫТОВОЙ КОРПУС,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (адрес 119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР- КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) задолженность за поставленные энергоресурсы в  размере 761 646 (Семьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот сорок шесть) руб. 49 коп.,  неустойку (пени) в размере 26 778 (Двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят восемь)  руб. 21 коп., неустойку (пени), рассчитанную с 31.01.2023 по дату фактической оплаты  

основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ,  действующей на момент фактической оплаты основного долга, расходы по оплате  госпошлины в размере 18 768 (Восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 00  коп.  

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (адрес 119526, Г МОСКВА,  ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) из дохода Федерального бюджета РФ  излишне уплаченную по платежному поручению от 04.10.2022 № 92781 госпошлину в  размере 88 (Восемьдесят восемь) руб. 00 коп.  

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания  судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения  размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее  принятия.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья С.В. Романенкова