Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-38496/18

64-272 

25 июня 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Н.А. Чекмаревой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 рассмотрев дело по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 16.12.2004, место нахождения: 119048, 

<

...>)

к Товариществу собственников жилья "Таймырская" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 18.06.2004, место нахождения: 129336, 

<

...>)

 о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, с учетом принятых судом уточнения 49 АПК РФ, к ТСЖ «Таймырская» о взыскании задолженности по договору от 01.09.2015 за  ноябрь 2017г. в размере 594 004 руб. 52 коп., неустойки в размере 12 632 руб., неустойки исходя из  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности в размере 594 004 руб. 52 коп. за период с 18.04.2018г. дату фактической оплаты задолженности.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, отзыв на иск не представил. 

Суд, исследовав имеющиеся в деле документы, выслушав представителей сторон изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (истец, энергоснабжающая организация)  и  ТСЖ «Таймырская» (ответчик, потребитель) был заключен договор № 03.207070-ТЭ от 01.09.2015, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию за ноябрь 2017 года в общем количестве 677 414 Гкал общей стоимостью 594 004,53 руб.

Факт поставки тепловой энергии по договору в указанном количестве за ноябрь  2017 года подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, подписанными ответчиком без разногласий.

В соответствии с тарифами, установленными постановлением РЭК от 18.12.2015 № 468-тэ «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, и на услуги по передаче тепловой энергии публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» на 2016-2018 годы, постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 № 280-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения», стоимость энергоресурсов, поставленных Истцом Ответчику, составила 2 258 741,21 руб.

За поставленные энергоресурсы ответчику своевременно выставлены платежные требования. Факт получения Абонентом платежных требований и счетов - фактур подтверждается актами о передаче документов.

Условиями пп.1 п. 3.15 договора установлена обязанность Ответчика надлежащим образом производить оплату потребленных в расчетном периоде энергоресурсов с соблюдением сроков и порядка оплаты, установленных договором. 

Согласно п. 5.1. расчетный период устанавливается равным календарному месяцу. В соответствии с п. 5.6. договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик, в нарушение пп.1 п. 3.15. п.5.6. договора, свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 594 004 руб. 52 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена ответчику претензия № 124550 от 10.01.2018г. с требованием оплатить образовавшуюся сумму задолженности за поставленные энергоресурсы, которая была оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствиисусловиям,

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежат исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В п. 2 ст. 548 ГК РФ закреплено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Суд, в отсутствие доказательств оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 594 004 руб. 52 коп.

Условиями договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

В соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислены пени по договору в размере 12 632 руб. 00 коп. за период с 20.01.2018г. по 17.04.2018г.

Судом предоставленный истцом расчет неустойки проверен и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств полной оплаты поставленного товара, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 314, 486, 489, 516 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст.330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.

Кроме того, суд считает  обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной в порядке ст. 15 ФЗ от 27.07.2010г. №190-Ф3 "О теплоснабжении" в размере  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 18.04.2018г. по день фактической оплаты.

Как следует из  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

 Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Таймырская" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 18.06.2004, место нахождения: 129336, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 16.12.2004, место нахождения: 119048, 

<

...>) сумму задолженность по договору от 01.09.2015  в размере 594 004 (пятьсот девяносто четыре тысячи четыре) руб. 52 коп.,  неустойку в размере 12 632 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать два) руб. 00 коп., неустойку исходя из  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности в размере 594 004 руб. 52 коп. за период с 18.04.2018 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 820 (девять тысяч восемьсот двадцать) руб. 00 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 16.12.2004, место нахождения: 119048, 

<

...>) из доходов федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 15 133 (пятнадцать тысяч сто тридцать три) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 22.02.2018г. № 14842.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                        Чекмарева Н.А.