Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46334/2019

30 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен  30 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЛ-ТРАНС" (адрес:  Россия 196210, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Внуковская 2/Литер А, ОГРН:  1047855009960);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (адрес:  Россия 453502, г БЕЛОРЕЦК, Респ БАШКОРТОСТАН БЕЛОРЕЦКИЙ р-н, ул БЛЮХЕРА 1, ОГРН:  1020201623716);

о взыскании 6978000 руб. задолженности, 23100 руб., штрафа, 193489,30 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 по 12.07.2019 и проценты за пользование чужими денежными средствами  на дату вынесения решения суда,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 08.06.2019;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

ООО «ДЛ-ТРАНС» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании  с АО "БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (далее ответчик) 6978000 руб. задолженности, 23100 руб., штрафа, 193489,30 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 по 12.07.2019 и проценты за пользование чужими денежными средствами  на дату вынесения решения суда. Уточнения приняты судом.

На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика. Ответчик направил отзыв, где фактически не отрицает наличия и размера задолженности, не согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает исковые требования удовлетворить. 

19.02.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом № 12465Д (далее Договор).

Пунктом 3.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.09.2010 предусмотрена оплата услуг в течение 5 банковских дней на основании счета, акта выполненных работ, счета-фактуры, предоставляемых факсимильной связью.

Истец оказал услуги по перевозке согласно Договора. Ответчик в нарушение условий Договора оказанные услуги оплатил частично, за ним образовалась задолженность на сумму 6978000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по оплате оказанных услуг. Ответчик требование о погашении задолженности не удовлетворил, претензию оставил без ответа.

В качестве доказательств истцом представлены: счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, транспортные накладные.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствие со статьями 786,793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

        Ответчик по делу не представил доказательств.

        Суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчиком на сумму  6978000 рублей.

В силу а.2.3.5 и п.48 дополнительного соглашения № 33 к Договору от 01.04.2015 клиент обязуется осуществлять погрузку грузов, не допуская простоя автотранспортного средства под подгрузкой. В случае превышения срока погрузки/разгрузки автомобиля, клиент обязуется оплатить перевозчику штраф за простой в размере 350 руб. за каждый час простоя.

 По расчету истца размер штрафа за простой составляет 23100 руб. Размер судом проверен, правильный.

         Согласно п.1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

          По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 по 25.07.2019 составляют 210009 руб. 11 коп.

   На основании изложенного иск надлежит  удовлетворить.  В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Поскольку размер иска, против заявленного, фактически увеличился, на основании статей 333.18, 333.22 НК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 1050 рублей госпошлины, составляющих разницу между госпошлиной относительно цены удовлетворенного иска – 59056 рублей и уплаченной истцом при подаче иска – 58006 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЛ-ТРАНС» с  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» 6978000 руб. задолженности, 23100 руб., штрафа, 210009 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 по 25.07.2019, 58006 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» в доход федерального бюджета 1050 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.