АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул                                                                                                 Дело № А03-9739/2024                  

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2024 года 

решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем Осокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула, г. Барнаул, к акционерному обществу «СГК-Алтай», г. Барнаул, 

о взыскании 296 руб. 24 коп. процентов за период с 01.07.2021 по 22.08.2023,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, по доверенности № СГК-А-24/223 от 27.04.2024, диплом № 596 от 11.05.2017, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «СГК-Алтай» (далее  - ответчик) о взыскании 44 463 руб. 72 коп. неосновательного обогащения за период с 01.07.2017 по 22.08.2023, 11 300 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 22.08.2023.

В обоснование исковых требований истец приводит доводы о ненадлежащем (несвоевременном) исполнении ответчиком обязательств по оплате за пользование земельным участком.

При  рассмотрении спора от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени  и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело   рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводам о наличии оснований для частичного удовлетворения иска. 

30.06.2017 между муниципальным образованием городской округ - город Барнаул Алтайского края (Концедент), АО «Барнаульская теплосетевая компания» (Концессионер, право предшественник «АО «Барнаульская генерация», с 19.03.2024 - АО «СГК - Алтай») и Правительством Алтайского края заключено Концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения на территории муниципального образования городского округа город Барнаул Алтайского края №1 от 30.06.2017 (далее - Концессионное соглашение), в том числе части нежилого помещения площадью 277,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> с кадастровым номером: 22:63:010404:76, площадью 1 653 кв.м., относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена.

Истец, посчитав, что ответчик арендную плату за земельный участок не вносил, в связи с чем, неосновательно сберег денежные средства, обратился с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности. 

При рассмотрении спора истец, с учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности,  уточнил размер исковых требований до взыскания  296 руб. 24 коп. процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Вместе с тем, необходимо учесть, что на основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом изложенного, с 01.04.2022 по 30.09.2022 невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика. 

Проверив расчеты истца, суд приходит к выводу, что, с учетом уточнения иска, все предъявляемые ко взысканию проценты начислены в период моратория на их начисления. 

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 Судья                                                                                                        С.В. Янушкевич