АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело №А38-6219/2017

г. Йошкар-Ола

10» июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Щегловой Л.М.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «КСК»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «АгроПромСтройИнвест»

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.04.2017, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.02.2017, 

от третьего лица – не явилось, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «КСК», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская», о взыскании долга по оплате по договору уступки прав требования от 30.09.2016 в сумме 4767942 руб. 33 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2.12.2016 по 24.05.2017 в размере 223757 руб. 61 коп.

В исковом заявлении приведены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате уступленного ему на основании договора цессии от 30.09.2016 права. В правовом обосновании требований истец сослался на статьи 307, 309, 310, 314, 432, 382, 395 ГК РФ (л.д.6-7).

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет».

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 223757 руб. 61 коп. и окончательно просил взыскать с ответчика долг в размере 4767942 руб. 33 коп. (л.д. 162, протокол и аудиозапись судебного заседания от 03.07.2017). Заявление об отказе от требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 49 АПК РФ было принято арбитражным судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании полностью поддержал уточненное исковое требование (протокол и аудиозапись судебного заседания от 03.07.2017).

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании признал наличие долга по договору уступки прав требований от 30.09.2016 в сумме 4767942 руб. 33 коп. (л.д.163, протокол и аудиозапись судебного заседания от 03.07.2017).

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «АгроПромСтройИнвест» в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представило, о времени и месте рассмотрения спора извещено надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2016 года истцом, ООО «КСК», и ответчиком, ООО «Птицефабрика Акашевская», был заключен договор об уступке прав требований, по условиям которого истец (цедент) уступил, а ответчик (цессионарий) принял право требования к должнику, ООО «АгроПромСтройИнвест», по исполнению обязательств по оплате задолженности в размере 4767942 руб. 33 коп., возникших из следующих договоров:

- договор об уступке прав требований от 27.09.2016 на сумму 760791 руб. 91 коп.;

- договор подряда №01 от 10.03.2016 на сумму 654757 руб. 96 коп.;

- договор подряда №5 от 02.11.2015 на сумму 222787 руб. 06 коп.;

- договор подряда б/н от 10.01.2014 на сумму 112864 руб. 57 коп.;

- договор подряда б/н от 10.01.2014 на сумму 3016740 руб. 89 коп. (л.д.12-13).

В силу пункта 1.2 договора от 30.09.2016 за уступаемое право требования цессионарий обязался выплатить цеденту денежные средства в размере 4767942 руб. 33 коп.

По правилам статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

К существенным условиям предмета договора продажи имущественных прав, позволяющим считать его заключенным, закон относит точное указание на размер уступаемого права из денежного обязательства и на основание его возникновения.

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, договор уступки права требования от 30.09.2016 содержит все необходимые существенные условия, соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об уступке требования. Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Аналогичное правило установлено пунктом 5 договора уступки, предусматривающее, что права требования к должнику уплаты денежных средств, указанных в пункте 1 договора, переходят к цессионарию в момент подписания договора.

Тем самым цедент исполнил действия по спорному договору, и ответчик как цессионарий приобрел право требования к ООО «АгроПромСтройИнвест» в сумме 4767942 руб. 33 коп. 

Истец требует взыскать с ответчика цену за уступленное право.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Пунктом 1.2. договора от 30.09.2016 стоимость переуступаемого права требования определена в сумме 4767942 руб. 33 коп.

Таким образом, у ответчика возникла встречная обязанность уплатить цену за уступленные права в срок, установленный договором, то есть до 01.12.2016. 

Вопреки требованиям статей 309, 424 ГК РФ цессионарием денежное обязательство по оплате не исполнено, и на момент рассмотрения дела в суде долг составляет 4767942 руб. 33 коп. Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании признал наличие задолженности (л.д. 163, протокол и аудиозапись судебного заседания от 03.07.2017).

При таких обстоятельствах с ООО «Птицефабрика Акашевская» подлежит взысканию в пользу ООО «КСК» долг в сумме 4767942 руб. 33 коп.

Кроме того, арбитражным судом рассмотрено заявление истца об отказе от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 223757 руб. 61 коп. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд считает необходимым принять отказ истца от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку причины отказа не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Таким образом, производство по делу в части взыскания процентов в сумме 223757 руб. 61 коп. подлежит прекращению в связи с отказом истца от искового требования.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 150 АПК РФ).

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В силу статьи 333.21 НК РФ ее размер составляет 47959 руб. Однако с учетом имущественного положения ответчика арбитражный суд на основании статьи 333.21 НК РФ уменьшает государственную пошлину, подлежащую взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, до 2000 руб.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 03 июля 2017 года. Судебный акт в полном объеме изготовлен 10 июля 2017 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 4767942 руб. 33 коп. 

2. Производство по делу № А38-6219/2017 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 223757 руб. 61 коп. прекратить в связи с отказом истца от требования.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                      Л.М. Щеглова