АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1534/2020

г. Владивосток

26 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года . 

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Кобко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по Общество с ограниченной ответственностью "Морская агентская компания Светоч" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к  Astra International Limited; Обществу с ограниченной ответственностью "Гродтерм-ДВ", Обществу с ограниченной ответственностью "Ирида-ДВ"  (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 1152511000070) третье лицо: ООО «Уссури импорт»  о применении последствий недействительности сделки,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен;

от Astra International Limited: ФИО2, доверенность от 10.04.2020, удостоверение адвоката;

ООО «Гродтерм-ДВ»: не явился, извещен;

ООО «Ирида-ДВ»: не явился, извещен;

ООО «Уссури импорт» – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Морская агентская компания Светоч" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Astra International Limited, Обществу с ограниченной ответственностью "Гродтерм-ДВ"; Обществу с ограниченной ответственностью "Ирида-ДВ" о применении последствий ничтожности сделки в виде односторонней реституции возвратить в собственность Astra International Limited морское судно «Ретривер» («Retriver», рефрижератор серии NK №950345, ИМО: 9109500, дата постройки 1995) применив последствия недействительности ничтожности ко всем следующим сделкам.

Определением от 25.06.2020 суд привлек в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Уссури Импорт».

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Гродтерм-ДВ"; Общество с ограниченной ответственностью "Ирида-ДВ", третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке ч.ч. 3, 5ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Представитель Astra International Limited исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между Astra International Limited и ООО «Гродтерм-ДВ» заключен стандартный бэрбоутный чартер Балтийского и международного совета (БИМКО) от 28.07.2016 №2/03.

К БИМКО от 28.07.2016 №2/03 сторонами заключено  дополнительное соглашение №2 от 05.11.2019 о выкупе судна, согласно которому срок действия Чартера согласно Боксу 20 Части I Чартера установлен: до 29 октября 2018 года.

По истечении срока действия Чартера и при условии уплаты арендной платы согласно ст. 10 Чартера Судовладельцы передают право собственности на Судно Фрахтователям, а Фрахтователи обязуются оплатить Выкупную цену за Судно в сроки и на условиях настоящего Дополнительного соглашения. Передача права собственности подтверждается Протоколом передачи права собственности на Судно, при этом после окончания срока действия аренды Судно остается во владении Фрахтователей и считается переданным в собственность Фрахтователей на условиях «Как есть, где есть».  Стороны определили Выкупную цену Судна на 29.10.2018: 1000000 (один миллион) Долларов США.

Морское судно «Ретривер » (ИМО 9109500) было зарегистрировано в Государственном судовом реестре морского порта Владивосток 28.11.2018 на праве собственности ООО «Гродтерм-ДВ» (ИНН 

<

***>). Прежний порт регистрации: Фритаун, Сьерра-Леоне.

05.12.2018 на основании заявления собственника морское судно «Ретривер» (ИМО 9109500) исключено из Государственного судового реестра морского порта Владивосток и зарегистрировано в Российском международном реестре судов морского порта Владивосток на праве собственности ООО «Гродтерм-ДВ» (ИНН 

<

***>).

19.11.2019 в Российском международном реестре судов морского порта Владивосток зарегистрирован переход права собственности на морское судно «Ретривер» (ИМО 9109500) к ООО "Ирида-ДВ" (ИНН 

<

***>) на основании Соглашения о передаче прав и обязанностей по договору (цессия) от 06.11.2019, акта приема-передачи судна от 06.11.2019.

05.12.2019 в Российский международный реестр судов внесена запись о передаче морского судна «Ретривер» (ИМО 9109500) ООО «Уссури Импорт» (ИНН 

<

***>) на основании Стандартного бэрбоутного чартера Балтийского и международного совета (БИМКО) от 22.11.2019, Акта приема-передачи судна от 25.11.2019.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что в судебном заседании по делу №А51-18034/2019 было установлено отсутствие какого-либо имущества у ответчика (Astra International Limited).

Полагая, что оспариваемые сделки являются ничтожными, нарушают права и законные интересы Общества, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В силу п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п. 1 ст. 170 ГК РФ).

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Единственным доводом истца в заинтересованности оспаривания и применения последствий недействительности договоров является отсутствие иного имущества у Astra International Limited, кроме переданного по  оспариваемы сделкам.

Между тем, истцом в материалы дела не представлено доказательств указанного заявления в нарушение ст. 65 АПК РФ.

Дело №А51-18034/2019 на момент вынесения настоящего решения не рассмотрено, окончательный судебный акт, устанавливающий какие-либо обстоятельства между сторонами настоящего спора отсутствует, ходатайств истцом о приостановлении производства по настоящему спору до рассмотрения судом  дела №А51-18034/2019 не заявлялось.

Также истцом не представлено доказательств наличия каких-либо финансовых или иных требований к ответчику (Astra International Limited), кроме тех которые заявлены в рамках дела А51-18034/2019. 

Кроме того, запрет на продажу последнего имущества юридическими лицами законом не установлен и не влечет в данном случае ничтожности сделки, указанный довод истца прямо противоречит п.2 ст. 1, п. 2 ст. 168 ГК РФ. 

В нормативное обоснование своего требования истец ссылается на то обстоятельство, что сделка является мнимой в соответствии со ст. 170, 166 ГК РФ и на основании п. 2 ст. 168 ГК РФ.

Для применения последствий недействительности сделки по требованию третьего лица не являющегося стороной сделки необходимо обосновать каким именно образом данной сделкой нарушены его права и охраняемые законном интересы.

В обоснование своей заинтересованности истец ссылается на то, что в будущем он намерен продать переданное по оспариваемым сделкам судно с торгов в счет гашения требований перед другими кредиторами ответчика (Astra International Limited), но не представил доказательства  подтвержденние законных требований иных третьих лиц к ответчику.

Также истцом не представлено доказательств наличия неблагоприятных последствий оспариваемыми сделками и их мнимости  в нарушение п. 2 ст. 166, п. 1 ст. 170 ГК РФ.

И смысла ст. 182 АПК РФ следует, что судебные акты должны быть конкретными и исполнимыми.

В свою очередь, несмотря на собранные судом материалы по настоящему делу, истцом не уточнены требования и не указано к каким именно сделкам он просит применить последствия недействительности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие заинтересованности истца в оспаривании указанных сделок, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья      Кобко Е.В.