АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-8285/2023 05.09.2023 

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2023 В полном объеме решение изготовлено 05.09.2023 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Слепенковой О.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Имущественная корпорация Ульяновской области  

(Ульяновское областное БТИ)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Анненковская  

средняя школа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 69 037 руб. 38 коп., 

при участии в заседании: от истца – не явился, уведомлен; от ответчика – не явился, уведомлен; 

установил:

акционерное общество «Имущественная корпорация Ульяновской области  (Ульяновское областное БТИ)» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с  исковым заявлением к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению  «Анненковская средняя школа» о взыскании 69 037 руб. 38 коп.  

Определением суда от 05.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению.  

В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не  явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания  извещены надлежащим образом.  

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании  рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст.136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся  материалам.  

Суд, учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку  дела к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в суде первой  инстанции.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 08.06.2022 между акционерным  обществом «Имущественная Корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное  БТИ)» (Исполнитель) и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением  «Анненковская средняя школа» (Заказчик) заключен договор № 201 на выполнение  работ, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется в соответствии с  заявкой Заказчика выполнить следующие виды работ: первичная техническая  

инвентаризация; изготовление технического паспорта на здание школы с кадастровым  номером 73:07:040903:460.  

Пунктом 2.1 договора стороны установили предварительную стоимость работ –  64 900 руб. 00 коп.  

Пунктом 3.3 договора стороны установили срок выполнения работ – 15 рабочих  дней, со дня выхода представителя АО «Имущественная корпорация Ульяновской  области» на объект.  

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

Во исполнение условий договора истец выполнил для ответчика работы, что  подтверждается актом выполненных работ от 23.06.2022 на сумму 64 900 руб.,  подписанным ответчиком без возражений.  

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда  не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее  этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной  сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Пунктами 2.2 и 2.4 договора стороны определили, что Заказчик обязуется в  течение 5 банковских дней с момента подписания договора оплатить Исполнителю  аванс в размере 19 470 руб. 00 коп. Заказчик обязуется оплатить окончательную сумму  по договору в течение 5 банковских дней с момента получения акта выполненных работ  от Исполнителя. В случае, если акт выполненных работ не возвращен Заказчиком в  течение 5 рабочих дней с момента получения, и Исполнителю не предоставлен  мотивированный отказ от подписания акта, работа считается выполненной, акт  принятым.  

 Ответчик обязательство по оплате выполненных истцом работ в полном объеме  не исполнил.  

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в сумме 64 900  руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона, иных правовых актов.  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица,  участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности  не представил.  

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил,  требования истца о взыскании основного долга законны, обоснованны и подлежат  удовлетворению.  

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика 4 137  руб. 38 коп. – пени за период с 02.10.2022 по 13.06.2023.  

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно п.5.3 договора Стороны несут ответственность за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в соответствии с  действующим законодательством РФ.  

Пунктом 5 статьи 34 Федерального закона РФ от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» установлено, что в случае просрочки  исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных  случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая  пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не  уплаченной в срок суммы.  

Расчет проверен судом и признан верным. 

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном  объеме.  

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ следует  возложить на ответчика.  

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения  «Анненковская средняя школа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)в пользу  акционерного общества «Имущественная корпорация Ульяновской области  (Ульяновское областное БТИ)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 64 900 руб.-основной долг, 4 137 руб. 38 коп.- пени, 2 761 руб.-госпошлину.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения  путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.  

Судья О.А.Слепенкова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 2в0,. 0п3о.2д0п23и 8с:а2н0:н0ы0х электронной подписью судьи 

Кому выдана Слепенкова Ольга Александровна