АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 резолютивная часть Дело № А43-24741/2024 

г. Нижний Новгород 26 июня 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе  

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-444), при ведении протокола судебного заседания секретаря судьи Ильичевой О.Д.,  

рассмотрел дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «МТ-Сервис» (ИНН 

<

***>)  

к заинтересованному лицу Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода (ИНН 

<

***>),  

о признании недействительными решений от 14.08.2023 № 1602, от 14.08.2023 № 1593, от 14.08.2023 № 1601  

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области,  

при участии:  

от заявителя – ФИО1 - генерального директора, ФИО2 - представителя по доверенности от 19.09.2024,  

от заинтересованного лица – ФИО3 - представителя по доверенности от 09.01.2025 № 12-18/000017/5, ФИО4 - представителя по доверенности от 13.01.2025 № 12-18/000110  

от третьего лица - ФИО5 - представитель по доверенности от 11.03.2024 № 08-13/04046а  

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «МТ-Сервис» (далее –заявитель, ООО «МТ-Сервис», Общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция) с заявлением о признании недействительными решений от 14.08.2023 № 1593, от 14.08.2023 № 1601, от 14.08.2023 № 1602 о привлечении общества к налоговой ответственности.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

требования удовлетворить частично. 

Признать недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода:  

- от 14.08.2023 № 1593 в части доначислений обществу с ограниченной ответственностью «МТ-Сервис» налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью ТД «Нижегородский» в сумме 2 665 352,01 руб., штрафных санкций в сумме 66 633,80 руб., соответствующих сумм пени;  

- от 14.08.2023 № 1601 в части доначислений обществу с ограниченной ответственностью «МТ-Сервис» налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью «Студия Осам» в сумме 1 202 505 рублей, штрафных санкций в сумме 30 062,50 руб., соответствующих сумм пени;  

 - от 14.08.2023 № 1602 в части доначислений обществу с ограниченной ответственностью «МТ-Сервис» налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью «Центр Инжиниринга Приволжья» в сумме 2 110 216,67 рублей, штрафных санкций в сумме 52 755,42 рублей, соответствующих сумм пени.  

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТ-Сервис» (ИНН 

<

***>) 9000 рублей государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

В удовлетворении остальной части требований заявителю отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в 

г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В.Верховодов