ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40 - 185538/23-58-1374

«17» октября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.10.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре судебного заседания Деревянко В.А.,

рассмотрев дело по иску САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "СОЮЗ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ СТРОИТЕЛЕЙ "СОЮЗДОРСТРОЙ" (117485, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛ., Д. 84/32, К. 1, ПОМЕЩ. IX, КОМ. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2009, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "ГИДРОПРОМТЕХ" (127106, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, АЛТУФЬЕВСКОЕ Ш., Д. 27, ОФИС 408, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2012, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности.

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 12.09.2023г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2023г. принято к производству дело по иску СРО "СОЮЗДОРСТРОЙ" к ответчику – ООО "ГИДРОПРОМТЕХ" о  взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Представители ответчика судебное заседание не явились,  уведомлены о месте и времени его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, предварительное судебное заседание в порядке ч. 1 ст. 136 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые  требования в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что  ответчик – ООО "ГИДРОПРОМТЕХ" с 14.06.2017г. является членом СРО «Союздорстрой».

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно п. 6.3 устава СРО источниками формирования имущества Союза в денежной и иной форме являются: вступительные, регулярные (периодические) и единовременные взносы от членов союза, добровольные имущественные взносы и т.д.

Члены союза уплачивают вступительные взнос, регулярный членский взнос и взнос в компенсационный фонд в соответствии с положением «О членских взносах», в котором установлены размере и порядок оплаты взносов (пункт 6.5 устава).

Согласно п. 4.3.6 Устава члены обязаны своевременно уплачивать регулярный членский взнос.

Регулярные членские взносы являются обязательным текущим денежным вкладом членов союза (пункт 3.1 положения о взносах)

Согласно п. 3.2 положений о взносах регулярный членский взнос оплачивается каждым членом союза ежеквартально не позднее  15 числа первого месяца квартала за текущий квартал.

Согласно п. 3.5 Положения о вступительном и регулярном членском взносах от 17.02.2016г. установлены размеры регулярных членских взносов, исходы их объема выручки организаций – членов Союза за предыдущий календарный год.

Как усматривается из материалов дела, за 3 кварталы  2020г., 1-3 кварталы 2021г., 1-4 кварталы 2022г. и 1-3 кварталы 2023г. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских  взносов, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме  463.896 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по членским взносам, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГИДРОПРОМТЕХ" в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "СОЮЗ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ СТРОИТЕЛЕЙ "СОЮЗДОРСТРОЙ" задолженность по уплате взносов в сумме 463.896 (четыреста шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто шесть) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.278 (двенадцать тысяч двести семьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура