ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-190390/23-37-1569

г. Москва

13 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЮРТЮЛИНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" (452320, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, ДЮРТЮЛИНСКИЙ РАЙОН, ДЮРТЮЛИ ГОРОД, НАЗАРА НАДЖМИ УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВТОДОР" (127006, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ V КОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2018, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (127006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 4 736 630 руб. 41 коп.

В судебном заседании 02.04.2024 судом объявлялся перерыв до 12.04.2024.

При участии до перерыва:

от истца – ФИО1 по доверенности от 18.05.2023 № 18/05;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – ФИО2 по доверенности от 22.11.2023 № Д-419.

При участии после перерыва:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО3 по доверенности 05.05.2023 № 130/2023;

от третьего лица – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЮРТЮЛИНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ» (ООО «ДЮРТЮЛИНСКИЙ КХП», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АВТОДОР» (ООО  «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АВТОДОР», ответчик) о взыскании убытков в размере 4 736 630 руб. 41 коп.

Определением от 30.01.2024 суд, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГОСУДАРСТВЕННУЮ КОМПАНИЮ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (127006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: 

<

***>).

В судебное заседание 02.04.2024 ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, не явился, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Суд приобщил дополнительные доказательства истца к материалам дела.

От ответчика через канцелярию суда в электронном виде поступили дополнения к отзыву с приложениями и ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявил перерыв в судебном заседании до 12 апреля 2024 г. до 14 час. 00 мин. и предложил истцу уточнить расчет, представить письменные возражения по дополнительному отзыву; третьему лицу - представить письменную позицию; договор в отношении исполнения земельного участка с ответчиком.

Вопрос о приобщении дополнительного отзыва с приложениями и разрешении ходатайства об отложении судебного разбирательства рассмотрен судом после перерыва.

После перерыва в судебное заседание 12 апреля 2024 года явился представитель ответчика, представители истца и третьего лица не явились.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство, в порядке ст. 49 АПК РФ, об изменении исковых требований, в котором также содержится ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ответчик возражал против принятия изменения исковых требований.

Суд отказал в принятии изменения размера исковых требований, поскольку нарушены положения ст. 49 АПК РФ, имеет место изменение оснований и предмета иска. В связи с тем, что ходатайство об отложении судебного разбирательства мотивировано ходатайством об изменении размера исковых требований, которое не принято судом, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 158 АПК РФ.

Ответчик отозвал ходатайство об отложении судебного разбирательства, поступившее до объявления перерыва в судебном заседании.

Суд рассмотрел заявленное до перерыва ходатайство ответчика о приобщении дополнений к отзыву и дополнительных доказательств (отчет) и приобщил дополнения к отзыву и дополнительные доказательства ответчика к материалам дела.

От ответчика через канцелярию суда в электронном виде поступило ходатайство об истребовании доказательств.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств, поскольку ответчик не подтвердил соблюдение ст. 66 АПК РФ. Кроме того, обязанность доказывания лежит на стороне, оригинал Соглашения истцом не представлен, ответчик оспаривает факт заключения Соглашения.

От ответчика через канцелярию суда в электронном виде поступило ходатайство, в порядке ст. 51 АПК РФ, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Волгадорстрой».

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Волгадорстрой», поскольку указанное ходатайство направлено на затягивание судебного процесса, дело принято к производству в августе 2023 года, ходатайство в порядке ст. 51 АПК РФ впервые заявлено спустя 7 месяцев после возбуждения производства по делу.

От ответчика через канцелярию суда в электронном виде поступили тезисы к отзыву и основные тезисы к отзыву, которые приобщены к материалам настоящего дела.

От третьего лица через канцелярию суда в электронном виде поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам настоящего дела при отсутствии возражений со стороны ответчика.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Обществу с ограниченной ответственностью "Дюртюлинский комбинат хлебопродуктов" на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером 02:22:000000:4067, что подтверждается договором аренды земельного участка, находящегося в общей долевой собственности граждан сельского поселения Таймурзинский сельсовет муниципального района Дюртюлинского района Республики Башкортостан от 10 июля 2017 года.

Истец указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Дюртюлинский комбинат хлебопродуктов" и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Автодор" заключено соглашение о временном занятии земельного участка № 1 от 12 мая 2022г., в соответствии с которым Общество "Дюртюлинский комбинат хлебопродуктов" дало согласие Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Автодор" на временное занятие части земельного участка площадью 56,9764 га (569 764 кв.м.) («Условные номера по проекту межевания 02:22:000000:4067:ЗУ17, 02:22:000000:4067:ЗУ24, 02:22:000000:4067:ЗУ26») от земельного участка с кадастровым номером 02:22:000000:4067, общей площадью 1689,9 га, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, р-н Дюртюлинский, с/с Таймурзинский, с. Таймурзино и принадлежащего Истцу на праве аренды (далее - «Участок»), (далее Условные номера по проекту межевания 02:22:000000:4067:ЗУ17, 02:22:000000:4067:ЗУ24, 02:22:000000:4067:ЗУ26 вместе именуемые - Часть участка) для проведения работ по подготовке территории строительства объекта «Строительство скоростной автомобильной дороги Казань - Екатеринбург на участке Дюртюли - Ачит», этап 1.1 км 0 - км 90, Республика Башкортостан».

Согласно доводам истца, по данному Соглашению стороны не указали условие о возмещении упущенной выгоды, причиненной временным занятием земельного участка, а также условие о возмещении арендной платы.

Истец сослался на ст. 57 Земельного кодекса Российской Федерации и указал, что  арендатор земельного участка вправе требовать возмещения убытков, причиненных вследствие временного занятия земельных участков.

Также истец указал, что согласно пункту 2 Правил возмещения собственникам земельных участков землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 262 (далее - Правила N 262), основанием для возмещения убытков собственникам земельных участков является соглашение о временном занятии земельного участка между собственником земельного участка и лицом, в пользу которого осуществляется временное занятие земельного участка.

В силу пункта 5 Правил N 262 размер убытков, причиненных собственникам земельных участков временным занятием земельных участков, определяется по соглашению сторон и рассчитывается в соответствии с методическими рекомендациями, утверждаемыми Федеральной службой земельного кадастра России по согласованию с Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации и Министерством имущественных отношений Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Правил N 262 при определении размера убытков, причиненных собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков временным занятием земельных участков, учитываются убытки, которые они несут в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода, а также расходы, связанные с временным занятием земельных участков.

Для определения размера возникшего убытка Истец исходил из того, что ему произведено возмещение за площадь земельного участка - 100 000 кв.м, (из площади земельного участка с кадастровым номером 02:22:000000:4067) на основании следующего:

1 мая 2022г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Дюртюлинский комбинат хлебопродуктов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой» заключен договор № 1 субаренды земельных участков, в соответствии с которым Общество «Дюртюлинский комбинат хлебопродуктов» передало во временное владение и пользование (субаренду) часть земельного участка с кадастровым номером 02:22:000000:4067/9 (из состава 02:22:000000:4067), площадью - 100 000 кв.м. (10 га), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, р-н. Дюртюлинский, с/с Таймурзинский, с. Таймурзино.

Договором была установлена арендная плата, которая состояла:

- из суммы арендной платы за весь период аренды Земельных участков, указанный в п. 4. 1. настоящего Договора, в размере 4 150 руб. (четыре тысячи сто пятьдесят рублей ноль копеек) в т.ч. НДС;

- из размера убытков, включая упущенную выгоду, причиненных временным занятием Земельного участка, согласно Расчету размера убытков и расходов, связанных с восстановлением нарушенных земель, являющемуся неотъемлемой частью договора в размере 500 000 рублей 00 копеек (пятьсот тысяч рублей ноль копеек) (НДС не облагается).

2 декабря 2022г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Дюртюлинский комбинат хлебопродуктов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой» заключен договор № 2 субаренды земельных участков от 02 декабря 2022г., в соответствии с которым Общество «Дюртюлинский комбинат хлебопродуктов» передало во временное владение и пользование (субаренду) часть земельного участка с кадастровым номером 02:22:070101:228 (из состава 02:22:000000:4067), площадью - 100 000 кв.м. (10 га), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, р-н. Дюртюлинский, с/с Таймурзинский, с. Таймурзино.

Договором была установлена арендная плата, которая состояла:

- из суммы арендной платы за весь период аренды Земельных участков, указанный в п. 4. 1. настоящего Договора, в размере 4150 руб. (четыре тысячи сто пятьдесят рублей ноль копеек) в т.ч. НДС;

- из размера убытков, включая упущенную выгоду, причиненных временным занятием Земельного участка согласно Расчету размера убытков и расходов, связанных с восстановлением нарушенных земель, являющемуся неотъемлемой частью договора в размере 500 000 рублей 00 копеек (пятьсот тысяч рублей ноль копеек) (НДС не облагается).

Сумма возмещения арендной платы и размера убытков, включая упущенную выгоду, причиненных временным занятием земельного участка, определялась на основании отчета об оценке № 22-139-Н от 25.02.2022г.

Размер возмещения арендной платы и размер убытков, включая упущенную выгоду, причиненных временным занятием земельного участка в соответствии с отчетом об оценке № 22-139-Н от 25.02.2022г. по земельному участку с кадастровым номером 02:22:000000:4067 за 100 000 кв.м. (10 га) (1 год) составляет 1 008 300,00 (один миллион восемь тысяч триста) рублей.

В мае 2023 года Общество "Дюртюлинский комбинат хлебопродуктов" подписало соглашения об изъятии недвижимости для государственных нужд с Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» земельных участков с кадастровыми номерами 02:22:070101:234 (S=693 кв.м.), 02:22:070101:235 (S=256 кв.м.), 02:22:070101:228 (S=569 072 кв.м.).

Истец указал, что Общество "Строительная компания "Автодор" с мая 2022г. по май 2023г. занимало земельный участок площадью 46,9764 га (469 764 кв.м) с кадастровым номером 02:22:000000:4067 (впоследствии образованы земельные участки с кадастровыми номерами 02:22:070101:234, 02:22:070101:235, 02:22:070101:228 и др.) без соответствующего возмещения убытков.

По мнению истца, размер возмещения арендной платы и размер убытков, включая упущенную выгоду, причиненных временным занятием земельного участка площадью 46,9764 га. (469 764 кв.м.) составляет 4 736 630,412 руб. (в соответствии с отчетом об оценке № 22-139-Н от 25.02.2022г.)

Истец обратился в адрес Ответчика с требованием о возмещении убытков (письмо № 26/01 от 26.05.2023г.), что подтверждается копиями почтовых квитанций с почтовыми идентификаторами 45005481079302 и 450054810652. Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Автодор» (ООО «СК «Автодор») и Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» был заключен договор на выполнение комплекса работ и услуг по объекту «Строительство скоростной автомобильной дороги Казань - Екатеринбург на участке Дюртюли - Ачит», 1 этап км 0 - км 140, Республика Башкортостан» №ДМ12-2022- 2429 от 30.12.2022 г.

По условиям договора Заказчик передаёт Подрядчику по акту (на период строительства Объекта) участок строительства автомобильной дороги, строительную площадку, пригодную для выполнения работ, размещения временных зданий и сооружений, временных подъездных дорог согласно Проекту.

В соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", от 17 июля 2009 г. N 145-ФЗ "О Государственной компании "Российские автомобильные дороги" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2017 г. N 1596 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Развитие транспортной системы", подпунктом 5.4.1 (1) пункта 5 Положения о Федеральном дорожном агентстве, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июля 2004 г. N 374, приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 18 августа 2020 г. N 313 "Об утверждении Порядка установления и использования полос отвода автомобильных дорог федерального значения", распоряжением Федерального дорожного агентства от 16 декабря 2021  г. N 4612-р "Об утверждении документации по планировке территории объекта "Строительство скоростной автомобильной дороги Казань - Екатеринбург на участке Дюртюли - Ачит", этап 1.1 км 0 - км 90, Республика Башкортостан", уполномоченным органом, осуществляющим изъятие земельных участков для нужд Российской Федерации в целях обеспечения реализации вышеназванного проекта является Государственная компания «Российские автомобильные дороги».

Соглашение об изъятии земельных участков заключено между ООО «Дюртюлинский комбинат хлебопродуктов» и Заказчиком строительства объекта «Строительство скоростной автомобильной дороги Казань - Екатеринбург на участке Дюртюли - Ачит», 1 этап км 0 - км 140, Республика Башкортостан» Государственной компанией «Автодор». В рамках указанного соглашения определена сумма возмещения, включающая, в том числе, убытки, причиненные изъятием такого земельного участка (п. 2 ст. 56.8 ЗК РФ, ст. 281 ГК РФ). Полномочия Государственной компании «Автодор» по изъятию земельных участков и иным вопросам, связанным со строительством Объекта, осуществляет Башкирский филиал Государственной компании «Автодор».

ООО «Дюртюлинский комбинат хлебопродуктов» в процессе заключения соглашения об изъятии имело возможность участвовать в определении суммы возмещения, при необходимости оспаривать сумму возмещения в судебном порядке.

Между ООО «СК «Автодор» и ООО «Дюртюлинский комбинат хлебопродуктов» не заключались какие-либо договоры аренды, соглашения о возмещении убытков.

Требования истца основаны на Соглашении о временном занятии земельного участка.

Истцом в материалы дела представлена копия Соглашения о временном занятии земельного участка № 1 от 12.05.2022 и копия Акта осмотра к Соглашению о временном занятии земельного участка № 1 от 12.05.2022 (том 1, л.д. 20-24). Указанные Соглашение и Акт подписаны Руководителем проекта ООО «СК «Автодор» ФИО4.

Вместе с тем, Соглашение, подписанное Сторонами на бумажном носителе, отсутствует. Оригинал Соглашения истцом не представлен. Ответчик оспаривает факт заключения Соглашения. Лицо, указанное в качестве подписанта, не располагало полномочиями действовать от имени ответчика при подписании Соглашения.

Акт приема - передачи земельного участка в материалы дела не представлен.

Таким образом, истец не предоставил в дело ни одного доказательства, подтверждающего, что данный земельный участок использовался ответчиком.

Кроме того, все нормативно-правовые акты, на которых истец основывает свои требования, утратили силу, а именно:

- нормы п. 3 ст. 57 Земельного кодекса Российской Федерации о возмещении убытков, причиненных временным занятием участков, не подлежат применению в связи с тем, что п. 3 ст. 57 утратил силу с 1 сентября 2018 года - Федеральный закон от 03.08.2018 N 341-Ф3 "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части упрощения размещения линейных объектов";

- Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 262 "Об утверждении Правил возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц" утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 27.01.2022 N 59, вступившего в силу по истечении 7 дней после дня официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет- портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 29.01.2022).

В письменных пояснениях третье лицо -  Государственная компания «Российские автомобильные дороги» - указало, что Российской Федерацией в лице Государственной компании изъяты следующие земельные участки:

 

№ ПМТ

Правообладатель по ЕГРН

Кадастровый номер исходного ЗУ

дата ГКУ

Кадастровый номер образованного ЗУ

 

02:22:000000:4067:ЗУ 17

 

ООО "Дюртюлинский комбинат хлебопродуктов" 

ИНН: 

<

***>

 

02:22:000000:4067

 

15.09.2022

 

02:22:070101:228

 

02:22:000000:4067:ЗУ24

 

02:22:000000:4067

 

15.09.2022

 

02:22:000000:4067:ЗУ26

02:22:070101:229 

(выдел из 02:22:000000:4067)

 

07.03.2023

 

02:22:070101:234

 

02:22:070101 :ЗУ20

ООО "Дюртюлинский комбинат хлебопродуктов" 

ИНН: 

<

***>

 

02:22:070101:229 (выделен из 02:22:000000:4067)

 

07.03.2023

 

02:22:070101:235

 

Соглашение об изъятии недвижимости для государственных нужд №ДМ12- 2023-869 от 02.05.2023, согласно которому был изъят земельный участок с кадастровым номером 02:22:070101:228 общей площадью 569 072 кв.м. Размер возмещения составил 17 759 131,00 руб. Оплата произведена, что подтверждается платежным поручением №5742 от 04.05.2023.

Соглашение об изъятии недвижимости для государственных нужд №ДМ12- 2023-871 от 02.05.2023, согласно которому был изъят земельный участок с кадастровым номером 02:22:070101:234 общей площадью 693 кв.м. Размер возмещения составил 33 789,00 руб. Оплата произведена, что подтверждается платежным поручением №5740 от 04.05.2023.

Каких-либо возражений относительно размера возмещения по изъятым земельным участкам ООО «Дюртюлинский комбинат хлебопродуктов» заявлено не было.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о противоправности действий Ответчика, в том числе, о занятии спорных земельных участков, о производстве работ на спорных земельных участках.

Согласно ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что обязанность возместить причиненный вред - мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также его вину (постановления от 15 июля 2009 года № 13-П, от 7 апреля  2015 года № 7-П и от 8 декабря 2017 года № 39-П; определения от 4 октября 2012 года № 1833-О, от 15 января 2016 года № 4-О и др.).

Таким образом, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности, что ответчик является лицом, причинившим убытки; наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.

Недоказанность одного из перечисленных условий влечет за собой невозможность  привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков.

Для наступления ответственности в виде взыскания убытков должно быть доказано наличие именно прямой (непосредственной) причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и расходами лица, которое требует взыскания убытков. Сама по себе противоправность действий причинителя вреда не является достаточной для взыскания убытков.

Истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не предоставлены доказательства противоправности поведения Ответчика, наличие понесенных убытков, а также причинно-следственной связи между противоправностью поведения Ответчика и наступившими убытками.

Истцом не доказан необходимый для удовлетворения его требований состав правонарушения.

При указанных обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 15, 307-310, 393 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                       Ю.А. Скачкова