ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-35910/24-125-271

г. Москва

13 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Самодуровой К.С.

при ведении протокола помощником судьи Савченковой К.С.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНЦЕРН "СОЗВЕЗДИЕ" (394018, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, ПЛЕХАНОВСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "18 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (111123, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 416 698,45 руб.

при участии

от истца – не явился, извещен

от ответчика -  ФИО1, по дов от 02.08.2023г., дип. от 11.07.2022г. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "КОНЦЕРН "СОЗВЕЗДИЕ" обратилось в суд с требованием к ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "18 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании задолженности в размере 1 342 270,26 руб.,   неустойки в размере 74 428,19 руб., неустойки, начисленной на сумму долга 1 342 270,26 руб. с 08.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из размера неустойки 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца, в отзыве на исковое заявление иск признал в полном объеме.

В представленном истцом ходатайстве истец указал на то, что в связи с невозможностью представителя АО «Концерн «Созвездие» присутствовать в назначенном предварительном судебном заседании, заявитель ходатайствует о проведении предварительного судебного разбирательства по делу № А40-35910/24-125-271 в отсутствие истца, что на дату составления ходатайства от ФГУП «18 ЦНИИ» Минобороны России не поступил ни отзыв на иск, ни иные возражения на предъявленные требования, в случае предоставления Ответчиком в дело возражений на иск, в соответствии со ст. 137 АПК РФ АО «Концерн «Созвездие» просит не завершать предварительное судебное заседание, возражает против рассмотрения дела по существу.

Между тем, поскольку отзыв ответчика на иск не содержит возражений против исковых требований, а содержит признание иска в полном объеме, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Предварительное судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенного надлежащим образом истца в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Протокольным определением судом в порядке ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия возражений сторон, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск  не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между Акционерным обществом «Концерн «Созвездие» (Поставщик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «18 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации (Заказчик) заключен договор № 54.1065/2022/398-ПК/2022 от 02.08.2022 на поставку модемов Р-168УПС-2 с проведением специальных проверок без комплекта монтажных частей в упаковке в количестве 5 шт.

Согласно п. 2.1 Договора ориентировочная сумму договора составляет 1 454 556,00 руб.

В соответствии с п. 2.2 Договора поставка продукции осуществляется по фиксированным ценам, согласованным сторонами до отгрузки продукции. При этом в случае отсутствия фиксированной цены на момент готовности продукции к отгрузке, отгрузка может производиться по ориентировочным ценам.

Согласно п. 2.3 Договора в редакции протокола разногласий от 12.09.2022 окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней с момента уведомления Заказчика о готовности продукции к отгрузке. В случае отсутствия на момент готовности продукции к отгрузке фиксированной цены окончательный расчет производится по ориентировочной цене с последующим оформлением корректировочного счета-фактуры по согласованной фиксированной цене.

Письмом исх. № 541/376 от 15.09.2023 Истец уведомил Ответчика о готовности продукции к отгрузке с приложением счета № 1997 от 14.09.2023 на оплату оставшейся стоимости продукции по ориентировочной цене в размере 727 278 руб.

Срок оплаты, соответственно, истек 29.09.2023.

Продукция поставлена Заказчику в полном объеме 21.09.2023, что подтверждается товарной накладной № 058209.

Согласно протокола фиксированной цены, направленного Ответчиком в адрес Истца с сопроводительным письмом исх. № с/6482 от 27.11.2023 (вх. № 62457 от 05.12.2023), общая стоимость продукции в количестве 5 шт. составляет 2 069 548,26 руб. с НДС. (413 909,65 руб. с НДС за 1 шт.)

В соответствии установлением фиксированной цены Истцом в адрес Ответчика был направлен с сопроводительным письмом (исх. № 1302/2517 от 11.12.2023) счет на оплату № 2789 от 07.12.2023 по фиксированной цене.

За вычетом уплаченного по платежному поручению № 4721 от 18.11.2022 аванса в размере 727 278руб., задолженность Заказчика перед Поставщиком по окончательному расчету составляет 1 342 270,26 руб.

Вместе с тем по настоящее время Заказчик не осуществил окончательную оплату за поставленную продукцию в размере 1 342 270,26 руб.

Вместе с тем, как минимум с 27.11.2023, Заказчик был осведомлен о стоимости полученной им продукции по фиксированной цене и своей обязанности произвести окончательный расчет в адрес АО «Концерн «Созвездие».

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск в полном объеме.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик подтверждает задолженность в размере 1 342 270,26 руб., в связи с чем факт наличия задолженности считается доказанным.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора за просрочку в оплате продукции Заказчик уплачивает Поставщику неустойку (пеню) пени в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на день уплаты неустойки, от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора1.

На основании п. 5.2 Договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты в размере  74 428,19  руб. за период с 30.09.2023 по 07.02.2024.

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Также истец просит взыскать неустойку, начисленную на сумму долга 1 342 270,26 руб. с 08.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из размера неустойки 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты.

Взыскание с ответчика неустойки, рассчитанной за период начиная с 08.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и, следовательно, является правомерным.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 8 670,90 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина в размере 18 491,10 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которого при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании статей 307-309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "18 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "КОНЦЕРН "СОЗВЕЗДИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 342 270,26 руб.,   неустойку в размере 74 428,19 руб., неустойку, начисленную на сумму долга 1 342 270,26 руб. с 08.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из размера неустойки 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 670,90 руб.

Возвратить АО "КОНЦЕРН "СОЗВЕЗДИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 18 491 (Восемнадцать тысяч четыреста девяносто один) руб. 10 коп., перечисленную по платежному поручению № 4218 от  13.02.2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

К.С. Самодурова