244/2020-25727(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2164/2020

г. Салехард

20 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2020 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЯМАЛСТРОЙТРАНС»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1821001 руб. 17 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился; 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд  Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ЯМАЛСТРОЙТРАНС» о взыскании 1804519 руб. 03 коп., из  которых: 1785564 руб. 58 коп. задолженность по договору теплоснабжения   № ПР00ТВПР00000317 от 01.01.2019 за январь 2020 года, 18954 руб. 45 коп. пени за  несвоевременную оплату поставленного ресурса за период с 11.02.2020 по 04.03.2020 с  начислением пени по день уплаты долга.  

Ответчик в отзыве на иск указал на оплату суммы основного долга, в отношении  пени пояснил, что она подлежит включению в реестр требований кредиторов должника  по текущим обязательствам и будет погашена в соответствии с очередностью,  установленной Законом о банкротстве.  

Истец в заявлении от 20.04.2020 подтвердил факт погашения долга и уточнил  требование о взыскании пени, просил взыскать неустойку за период с 11.02.2020 по  24.03.2020 в сумме 35436 руб. 59 коп.  

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение иска в части требования о  взыскании неустойки, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других  лиц.  

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного заседания в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, в заседание  суда не явились.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие  сторон.  

От истца поступили возражения на отзыв ответчика. От ответчика поступило дополнение к отзыву на иск. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  установил, что между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго»  (теплоснабжающая организация, исполнитель) и обществом с ограниченной  ответственностью «ЯМАЛСТРОЙТРАНС» (потребитель) заключен договор  теплоснабжения № ПР00ТВПР00000317 от 01.01.2019 (далее – договор), по которому  теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную  сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.  

Согласно п. 5.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце  тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за  тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок  до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, на который осуществляется оплата, по  оформленному теплоснабжающей организацией универсальному передаточному  документу.  

Действие договора распространено на отношения сторон с 01.01.2019 по  31.12.2019, с условием о пролонгации при отсутствии заявлений сторон об отказе от  договора или его изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях  (пункты 8.1., 8.2. договора).  

Как указывает истец, ответчику поставлена тепловая энергия за январь 2020 года  на общую сумму 1785564 руб. 58 коп. согласно УПД № ЕР0003777 от 31.01.2020.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за  фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой  энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).  

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и качество ответчик не оспаривает (ст.  70 АПК РФ).  

Как следует из объяснений сторон и представленных доказательств, оплата  тепловой энергии произведена ответчиком по платежному поручению № 135 от  24.03.2020.  

Истец не заявил суду в установленном порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ,  отказ от иска в части требования о взыскании основного долга.  

Поскольку долг в сумме 1785564 руб. 58 коп. ответчиком погашен, основания для  его принудительного взыскания у суда отсутствуют. Следовательно, в данной части в  удовлетворении иска следует отказать.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору  неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.  

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  

полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Согласно уточненному расчету, истец просит взыскать неустойку за период с  11.02.2020 по 24.03.2020 в сумме 35436 руб. 59 коп.  

Произведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан  правильным.  

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что текущее требование о взыскании пени  не может быть рассмотрено в судебном порядке, поскольку подлежит включению в  реестр текущих платежей ответчика.  

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого  автономного округа от 19.07.2019 по делу № А81-3812/2019 общество с ограниченной  ответственностью «ЯМАЛСТРОЙТРАНС» признано банкротом.  

По смыслу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений п. 2, 11 Постановления Пленума ВАС  РФ от 23.07.2009 № 63 спорное обязательство относится к текущим обязательствам  должника. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в  реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим  платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке,  установленном ст. 134 Закона о банкротстве.  

Из материалов настоящего дела не следует, что данное текущее обязательство  исполнено должником.  

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 27, 28 Постановления Пленума ВАС РФ  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дел о банкротстве», требование истца о взыскании пени по текущему обязательству  подлежит рассмотрению в порядке искового производства.  

С учетом установленных судом обстоятельств, требование истца о взыскании с  ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика в полном объеме, поскольку, как установлено судом,  долг погашен ответчиком после обращения истца с иском в суд.  

В связи с увеличением истцом размера исковых требований в части взыскания  пени с ответчика в доход федерального бюджета дополнительно подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме 165 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯМАЛСТРОЙТРАНС»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 35436 руб. 59 коп.  пени по состоянию на 24.03.2020 и 31045 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины. Всего взыскать 66481 руб. 59 коп.  

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯМАЛСТРОЙТРАНС»  (ИНН: 8902014863, ОГРН: 1128901003428) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 165 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

О.В. Курекова

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 08.06.2020 5:36:14

Кому выдана Курекова Ольга Владимировна