386/2019-181232(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-24404/2019

г. Новосибирск

27 августа 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрункиным А.Д.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "ПЕРВАЯ КОМПАНИЯ", г Москва (ОГРН 1177746193228) к  индивидуальному предпринимателю Аверину Александру Сергеевичу, Ступинский  район, рп Михнево (ОГРНИП 317502200032702) о взыскании задолженности в  размере 2 537 305, 00 руб., суммы неустойки в размере 169 999, 44 руб.  

при участии представителей: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ КОМПАНИЯ" (далее –  истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному  предпринимателю Аверину Александру Сергеевичу (далее – ответчик, покупатель)  о взыскании задолженности в размере 2 537 305, 00 руб., суммы неустойки в  размере 169 999, 44 руб.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее  исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, выразившихся  в неоплате поставленного ему товара.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу исковые  требования не оспорил.  

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких  обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч.3  статьи 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком заключен Договор поставки от 27.09.2018 г. Во  исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму  2 998 938 рублей. Ответчик товар принял, оплату произвел частично, в связи с чем  образовалась задолженность.  

28.03.2019 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить  задолженность. Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что и послужило  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Рассматривая исковые требования, суд находит их подлежащими  удовлетворению, при этом исходит из следующих норм права и условий договора.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами  сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Согласно п. 3.1 Договора оплата производится покупателем по графику  платежей, указанным в спецификации. В соответствии с графиком платежей,  последний платеж должен быть совершен покупателем не позднее 25.03.2019 года.  

Факт принятия товара ответчиком подтверждается товарными накладными с  отметками ответчика: печатью и подписью ответственного лица. Таким образом,  

истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик свои  обязательства по оплате товара не исполнил.  

Неоплата товара в сроки, предусмотренные договором, является основанием  для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.  

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 2 537 305  рублей ответчиком не оплачена, долг подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика пени в размере  169 999,44 рублей.  

Рассмотрев данное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению,  при этом исходил из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, расчет судом  проверен, арифметически признан верным, ответчиком не оспорен.  

На основании изложенного, проверив требования на предмет обоснованности  и правомерности, суд признает требования истца обоснованными и документально  подтвержденными.  

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на  ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя Аверина Александра  Сергеевича (ОГРНИП 317502200032702) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ПЕРВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1177746193228) задолженность  в размере 2 537 305, 00 руб., неустойку в размере 169 999, 44 рублей, судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 537 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского  округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда  в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Судья Е.А. Нахимович  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 04.02.2019 5:39:15Кому выдана Нахимович Екатерина Александровна