АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                      Дело NА14-17932/2017 « 14 » ноября  2017 г.

Резолютивная часть объявлена 13.11.2017.

Решение изготовлено в полном объеме 14.11.2017.                                           

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Современная Машиностроительная Компания» г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ирисмаш», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.01.2017;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен; 

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Современная Машиностроительная Компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Ирисмаш» (далее - ответчик) о  взыскании 827 984 руб. задолженности.

В судебное заседание не явился ответчик, который извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 727 984 руб. задолженности.

На основании ст. 49, 159 АПК РФ судом приняты заявленные истцом уточнения к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор № 05 от 02.03.2016 (с протоколами разногласий), в соответствии с которым исполнитель (истец) обязуется выполнить и сдать заказчику (ответчик) комплект документации по теме: «Технологическая подготовка сборочного производства секции Ф2 ЛВТС», разработанный в соответствии с подпунктами «Конечного результата этапа работ» пункта 4 «Наименование и результаты работ» Приложения № 1 договора, а заказчик обязуется принять его и оплатить.

В силу п.4.1 договора работа выполняется исполнителем в сроки, указанные в Техническом задании и Ведомости исполнителя.

Стоимость работ по договору устанавливается в соответствии с протоколом  соглашения о договорной цене (приложение № 3) и составляет 12 205 920 руб., в том числе НДС 18% (п.2.1 договора).

Истцом выполнены предусмотренные договором работы, результат которых сдан ответчику по актам сдачи приемки работ от 18.03.2016 на сумму 660 800 руб., от 25.05.2016 на сумму 1 888 000 руб., от 30.06.2016 на сумму 1 817 200 руб., от 21.07.2016 на сумму 2 159 400 руб., от 25.11.2016 на сумму 2 147 600 руб., от 26.12.2016 на сумму 2 135 800 руб., от 05.04.2017 на сумму 1 397 120 руб.

На момент рассмотрения дела в суде ответчиком оплачено 11 477 936 руб.

Претензией от 28.08.2017 истец потребовал оплатить выполненные работы в полном объеме.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя   из правовой природы отношений, вытекающих из договора №05 от 02.03.2016, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 кодекса РФ о договорах подряда (подряд на выполнение проектных и изыскательских работ).

Статьей 758 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Общие положения о договоре подряда, предусмотренные параграфом 1 Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, также подлежат применению к отдельным видам договора подряда (подряд на выполнение проектных и изыскательских работ) если иное не установлено правилами об этих видах договоров.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п.2.3 договора оплата работ по договору  производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке:

-  Заказчик оплачивает Исполнителю авансовый платёж в размере 30% от стоимости работ Договора в течение 20-ти (двадцати) календарных дней после получения счёта и подписания настоящего Договора;

- Заказчик оплачивает Исполнителю окончательный платёж в размере 70% от суммы каждого этапа в течение 30-ти календарных дней после подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Факт выполнения работ подтверждается актами сдачи приемки работ от 18.03.2016 на сумму 660 800 руб., от 25.05.2016 на сумму 1 888 000 руб., от 30.06.2016 на сумму 1 817 200 руб., от 21.07.2016 на сумму 2 159 400 руб., от 25.11.2016 на сумму 2 147 600 руб., от 26.12.2016 на сумму 2 135 800 руб., от 05.04.2017 на сумму 1 397 120 руб., подписанными сторонами без возражений относительно качества, объемов и стоимости выполненных работ.

Ответчиком  исковые требования не оспорены, отзыв не представлен.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заявленная истцом сумма долга  подтверждена перечисленными доказательствами и ответчиком не оспорена, суд считает, что требования истца о взыскании 727 984 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска по платежному поручению N 1309 от 03.10.2017 уплачена государственная пошлина в размере 19 560 руб.

Размер государственной пошлины по делу составляет 17 560 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ,  с ответчика в пользу истца  следует взыскать 17 560 руб. расходов по государственной пошлине.

Истцу из федерального бюджета следует возвратить 2 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины (ст. 333.40 НК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 163, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирисмаш», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Современная Машиностроительная Компания» г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 727 984 руб. задолженности по договору № 05 от 02.03.2016 и 17 560 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Современная Машиностроительная Компания» г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из Федерального бюджета.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                           Г.В. Семенов