АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13649/2019

г. Чебоксары

03 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ЭКРА", 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

428020, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-Энерго",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

248017, 

<

...>,

о взыскании 8 059 539 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.04.2019 (сроком действия на один год),

от ответчика – не было, уведомлен  09.12.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ЭКРА" (далее – истец, ООО "НЛП "ЭКРА") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-Энерго" (далее – ответчик, ООО "Каскад-Энерго") о взыскании 8 059 539 руб., в том числе 7 340 200 руб. долга, 719 339 руб. неустойки за период с 16.08.2019 по 22.11.2019.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ на основании договора подряда от 18.08.2017 № 636/Э20/2017.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, иных ходатайств и заявлений не представил.

Ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).

Как следует из искового заявления и материалов дела, требования истца основаны на договоре подряда от 18.08.2017 № 636/Э20/2017, пунктом 6.3 которого стороны согласовали, что все споры и разногласия между сторонами по настоящему договору будут решаться путем переговоров. В случае невозможности разрешения спора, он передается на рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики.  

Изменений и дополнений в договор в части пункта 6.3 сторонами договора не вносилось.

Доказательств, подтверждающих подписание сторонами иного соглашения о подсудности спора, в материалы дела не представлено.

Таким образом, истец правомерно обратился с иском в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

18.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "ЭКРА" (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Каскад-Энерго" (Заказчик) был заключен договор подряда № 636/320/2017 (договор), в соответствии с пупнктами 1.1, 1.2, которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнять работы в отношении оборудования на объектах Заказчика (объект) в порядке, на условиях и в сроки, установленные дополнительно в спецификациях к настоящему договору по форме согласно Приложению № 1, а Заказчик обязуется создать и/или обеспечить Подрядчику все необходимые условия для выполнения работ по настоящему договору, в т.ч. готовность объекта, оборудования, персонала, непосредственно выполняющего работы, иные условия, а также своевременно принять их результат и оплатить стоимость работ Подрядчика.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ, выполняемых Подрядчиком по договору, согласовывается сторонами в спецификациях к настоящем договору (Приложение № 1).

Все изменения и дополнения в части объемов работ, осуществляются исключительно по согласованию сторон и оформляются дополнительными соглашениями. В случае возникновения необходимости в выполнении дополнительного объема работ, не предусмотренного при согласовании отдельной спецификации, стороны согласовывают дополнительный объем работ и их стоимость путем подписания дополнительного соглашения (сметы, технического задания и т.п.) к соответствующей спецификации.

Так, спецификацией к договору от 18.08.2017 № 636/Э20/2017 установлено следующее. 

Оплата работ Заказчиком производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по следующей схеме:

I платеж – аванс в размере 50 % от стоимости работ по настоящей спецификации выплачивается в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты подписания настоящей спецификации на основании выставленного Подрядчиком счета на оплату.

II платеж – в размере 50 % от стоимости выполненного этапа работ по настоящей спецификации выплачивается в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу.

Авансовые платежи зачитываются в счет исполнения обязательств по оплате работ в части стоимости этапа работ, указанных в ассортиментной таблице в хронологическом порядке (последовательности) выполнения работ.

Во исполнение своих обязательств по договору подряда от 18.08.17 № 636/Э20/2017 ООО НПП "ЭКРА" выполнило работы согласно спецификации № 001 от 23.03.2018, что подтверждается актами пуско-наладочных работ от 24.05.2019 №№ 5, 6, 7, 8, 9, 10, актом ввода в эксплуатацию от 24.05.2019,  которые являются подтверждением выполненных работ и основанием для подписания общего акта сдачи-приемки выполненных работ.

Общий акт сдачи-приемки выполненных работ от 05.08.2019 №118 на сумму 14 840 200 руб. подписан ответчиком. 

В пункте 2 акта указано, что претензий по качеству, объему (содержанию) и сроку выполнения работ на момент подписания настоящего акта Заказчик к Подрядчику не имеет.

Поскольку ответчик в соответсвии с условиями договора оплату в полном объеме не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал на имеющуюся задолженность в размере 7 340 200 руб., сумму долга просил погасить в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения претензии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по полной оплате работ явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

Оценив действия сторон по заключению договора, поставке и приемке товаров, их частичной оплате, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по подряду. 

Данные правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке (статьи 711, 746 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и судом установлено, что задолженность ответчика на момент решения составила 7 340 200 руб. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя  из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Объем, стоимость, качество выполненных работ, а также наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорены. Доказательств полной оплаты в материалы дела не представлено.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, учитывая положения  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере в сумме 7 340 200 руб. 

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании договорной пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 16.08.2019 по 22.11.2019.

В силу пункта 5.2 договора за несвоевременную оплату работ Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной стоимости работ.

На основании пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Ввиду отсутствия надлежащих доказательств оплаты выполненных работ, истец вправе требовать уплаты пеней за период с 16.08.2019 по 22.11.2019 в сумме 719 339 руб. 

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, обоснованным в заявленном размере, не превышающим 105 от суммы долга.

При изложенных обстоятельствах, требования истца в части взыскания неустойки в соответствии с условиями договора подлежат удовлетворению в размере 719 339 руб. за период с 16.08.2019 по 22.11.2019.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 298 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каскад-Энерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ЭКРА" 7 340 200 (Семь миллионов триста сорок тысяч двести) рублей долга, 719 339 (Семьсот девятнадцать тысяч триста тридцать девять) рублей неустойки за просрочку оплаты в период с 16.08.2019 по 22.11.2019, 63 298 (Шестьдесят три тысячи двести девяносто восемь) рублей возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов