﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-46281/2018

11 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     08 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Князевым С.С.

при участии:  не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28730/2021)  конкурсного управляющего Заяца Николая Васильевича на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2021 по делу № А56-46281/2018/з.22 (судья  Прокровский С.С.), принятое по заявлению конкурсного управляющего об утверждении положения о реализации имущества должника, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Связь-строймонтаж»,

установил:

20 апреля 2018 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ООО «ЛУИС+ СЕВЕРО-ЗАПАД» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СВЯЗЬ-СТРОЙМОНТАЖ», место государственной регистрации: место государственной регистрации: 196084, г. СанктПетербург, ул.Заозерная, дом 8, пом. 110, ОГРН 1117847459091, ИНН 7801559227 (далее – общество, должник). 

11 июля 2018 года заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Заяц Николай Васильевич (определение суда в окончательной форме от 23.07.2018). Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы 27 июля 2018 года в газете «Коммерсантъ» №133. 

05 декабря 2018 года должник признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Заяц Н.В. (решение суда в окончательной форме от 07.12.2018). Срок процедуры банкротства продлен в установленном законом порядке. 

01 мая 2021 года конкурный управляющий, ссылаясь на безынициативность кредиторов, обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника (права требования к ФГУП «РОСТЭК») (далее – Положение) и установлении начальной продажной цены в размере 12 001 940,36 руб.

Определением от 30.07.2021 суд отказал конкурсному управляющему в утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества ООО «СВЯЗЬ-СТРОЙМОНТАЖ».

Конкурсный управляющий не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По мнению подателя жалобы, выводы суда в определении об отказе в утверждении положения о порядке и сроках реализации имущества должника не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Конкурсный управляющий указывал на то, что в случае неисполнения ФГУП «РОСТЭК» своих обязательств по мировому соглашению и переход взыскания задолженности в рамках исполнительного производства задолженность ФГУП «РОСТЭК» можно продавать на торгах для ускорения завершения конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по предложению управляющего на торги выставляется имущество должника в виде права требования к ФГУП «РОСТЭК», установленное решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017 по делу №А40-4096984/17-43-884 в размере 15 138 690,80 руб.

Отчетом об оценке имущества, проведенного ООО «Институт независимой оценки» 06.04.2021, рыночная стоимость актива составляет 12 001 940,36 руб.

Полагая, что указанная задолженность подлежит реализации на торгах, конкурсный управляющий на основании статьи 139 Закона о банкротстве обратился в суд с настоящим заявлением.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства,  суд первой инстанции счел заявление необоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования (пункт 2 статьи 140 Закона о банкротстве).

В силу общего правила, закрепленного в пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Это означает, что внося собранию (комитету) кредиторов предложения об уступке требований, арбитражный управляющий как лицо, специально уполномоченное на проведение процедур банкротства, обязан высказать профессиональное суждение по данному вопросу, сформированное с учетом таких факторов (обстоятельств), как характер и причины образования дебиторской задолженности, объем подтверждающих ее документов, период просрочки, меры, принятые к взысканию, вероятность погашения задолженности исходя из имущественного положения дебитора и наличия обеспечения, а также предполагаемый размер расходов, связанных с истребованием долга.

Судом первой инстанции было установлено, что 13 июня 2021 года в рамках дела А40-233902/20  между должником и ФГУП «РОСТЭК» утверждено мировое соглашение, по условиям которого задолженность в сумме 15 002 722,80 руб. должна быть погашена в срок до 30 сентября 2021 года.

Апелляционный суд отмечает, что  учитывая размер дебиторской задолженности и начальную продажную цену, определенную по результатам оценки ее стоимости, имеется возможность наиболее полного удовлетворения требований должника за счет взыскания этой задолженности, а не за счет продажи права требования, что соответствует основной задачи конкурсного производства - наиболее полное и соразмерное удовлетворения требований кредиторов. Тогда как, в случае наличия реальной возможности взыскания в конкурсную массу всей суммы дебиторской задолженности проведение электронных торгов с условием понижения цены должно быть обосновано специалистом и согласовано с кредиторами должника.

Доказательства неликвидности дебиторской задолженности, нецелесообразности и невозможности ее взыскания в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что обращение конкурсного управляющего с ходатайством об утверждении Положения о продаже дебиторской задолженности должника является преждевременным.

Доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.07.2021 по делу №  А56-46281/2018/з.22 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.   

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.В. Аносова

Судьи

 

И.Н. Бармина

 И.Ю. Тойвонен