ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-23678/2022

город Ростов-на-Дону

28 февраля 2024 года

15АП-21666/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сулименко О.А., 

судей Абраменко Р.А., Илюшина Р.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

при участии:

от третьего лица (путем использования системы веб-конференции): представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2024;

иные лица не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АНЕМИКС ГРУПП» 

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2023 по делу № А32-23678/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «АНЕМИКС ГРУПП» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 2315184806,353910)

к ответчику акционерному обществу «КУБАНЬВЗРЫВПРОМ» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии третьего лица: Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Анемикс Групп" (конкурсный управляющий ФИО3) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Кубаньвзрывпром» о  взыскании задолженности в размере 22 947 782,89 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2023 в иске отказано. Решение мотивировано тем, что АО «Анемикс Групп» и АО «КубаньВзрывПром» аффилированы между собой по признаку вхождения в одну группу лиц (ст. 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции"). Расчетный счет ООО «Анемикс Групп» использовался данной группой лиц в качестве транзитного счета для расчетов АО «КубаньВзрывПром». Истец не представил никаких доказательств, позволяющих квалифицировать задолженность как текущую или реестровую. 

Общество с ограниченной ответственностью "Анемикс Групп" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В обоснование апелляционной жалобы указывает следующее. 

Судом дана неверная оценка относительно использования расчётного счета ООО «Анемикс Групп» в качестве транзитного счета для расчетов АО «Кубаньвзрывпром». Заявленные требования являются текущими, по общему правилу разъяснения о понижении очередности удовлетворения требований не применяются к текущим платежам. АО «Кубаньвзрывпром» какого-либо разумного обоснования исполнения истцом обязательств за ответчика суду не сообщил, доказательств наличия у истца задолженности, в счет исполнения которой было произведено такое исполнение, не указал.

В отзыве на апелляционную жалобу АО «Кубаньвзрывпром» указывает следующее. 

Аффилированность ООО «Анемикс Групп» и АО «КубаньВзрывПром» установлена Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-53340/2019-61/219-Б-799УТ (Определение от 03.03.2021). АО «КубаньВзрывПром», имея аресты на своем расчетном счете, просило контрагентов производить оплату на счет ООО «Анемикс Групп», которое за счет поступивших денежных средств погашало задолженность АО «КубаньВзрывПром» перед третьими лицами.

Истец, исполняя как третье лицо обязательства за должника перед контрагентами  после принятия заявления о признании должника банкротом, учитывая, что оплата этой задолженности осуществляется за счет средств самого должника, создает искусственную задолженность должника перед собой. Истец не представил доказательств, в счет каких обязательств Ответчика контрагенты АО «КубаньВзрывПром» перечислили денежные средства ООО «Анемикс Групп»  в общей сумме 34 256 675,38 рублей с назначением платежа «для АО «КубаньВзрывПром». Перечисления денежных средств, произведенные ООО «Анемикс Групп» за АО «КубаньВзрывПром» носили компенсационный  характер по устному соглашению внутри членов группы. Банковская выписка не может служить доказательством для квалификации требования как текущего.

В отзыве на апелляционную жалобу Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю указывает следующее. 

Аффилированность ООО «Анемикс Групп» и АО «КубаньВзрывПром» подтверждается материалами дела. В материалах дела отсутствует первичная документация, подтверждающая задолженность перед истцом. Сложившиеся между сторонами отношения квалифицируются как сальдирование обязательств.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю дал суду пояснения об обстоятельствах и материалах дела, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2021 по делу № А32-37854/2021 в отношении отсутствующего должника ООО "Анемикс Групп" введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Конкурсным управляющим ООО «Анемикс Групп» при анализе расчетного счета были выявлены платежи, совершенные за АО «Кубаньвзрывпром».

Общая сумма денежных средств, уплаченная ООО «Анемикс Групп» за АО «Кубаньвзрывпром» составила 22 947 782, 89 рублей в период с 27.09.2018 по 07.02.2020.

В отношении общества «Кубаньвзрывпром» 14.11.2019 публичным акционерным обществом банк «Финансовая Корпорация Открытие» подано заявление о признании должника банкротом, заявление принято к производству определением от 15.11.2019 (дело № А32-53340/2019). 

26.01.2020 Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2019 по делу № А32-53340/2019 отменено; заявление ПАО Банк "ФК Открытие" и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

02.09.2020 определением Арбитражного суда Краснодарского края заявление общества с ограниченной ответственностью «РауЕЭС» признано обоснованным, в отношении акционерного общества «КубаньВзрывПром» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. 

21.04.2021 Решением Арбитражного суда Краснодарского края акционерное общество «КубаньВзрывПром» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО5. 

Общество «Анемикс Групп» указывает, что в целях досудебного урегулирования спора ответчику направлено заявление о включении в реестр текущих платежей от 18.02.2022 с требованием о погашении задолженности перед ООО «Анемикс Групп» и предоставлении документов, подтверждающих совершение оплаты. Данное требование оставлено ответчиком без ответа.

Полагая, что на стороне ответчика имеются неисполненные денежные обязательства, конкурсный управляющий ООО «Анемикс Групп» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судебная коллегия полагает отказ в иске правомерным в силу следующего. 

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.11.2019 Публичное акционерное общество банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества «КубаньВзрывПром» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2019 по делу А32-53340/2019 заявление публичного акционерного общества банка «Финансовая Корпорация Открытие» принято к производству.

26.11.2019 общество с ограниченной ответственностью «РауЕЭС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества «КубаньВзрывПром» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от «26» ноября 2019 года по делу А32-53340/2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «РауЕЭС» принято к производству как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2020 года определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2019 по делу № А32-53340/2019 отменено; заявление ПАО Банк "ФК Открытие" и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2020 по делу № А32-53340/2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «РауЕЭС» признано обоснованным, в отношении акционерного общества «КубаньВзрывПром» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2021 по делу № А32-53340/2019 акционерное общество «КубаньВзрывПром» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО5. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2021 по делу № А32-37854/2021 в отношении отсутствующего должника ООО «Анемикс Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 2315184806/231501001, 353910, 

<

...>) введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Арбитражным судом Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) А32-53340/2019-61/219-Б799УТ (Определение от 03.03.2021) установлена аффилированность ООО «Анемикс Групп» и АО «КубаньВзрывПром», данное обстоятельство имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-53340/2019-61/219-Б799УТ установлены следующие обстоятельства. Учредителями общества с ограниченной ответственностью «Анемикс Групп» являются: ФИО6 с долей участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Анемикс Групп» в размере 50 %; ФИО7 с долей участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Анемикс Групп» в размере 50 %.

Кроме того, судом установлено, что ФИО8 являлся генеральным директором акционерного общества «КубаньВзрывПром» (в период с 01.08.2019 по 14.12.2019). При этом, ФИО8 является отцом ФИО7, что подтверждается ответом Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области от 11.01.2021 № 28-04-16/0013.

Также, ФИО8 и ФИО7 являются акционерами акционерного общества «КубаньВзрывПром», что подтверждается информацией о ценных бумагах эмитента.

О взаимосвязи указанных лиц свидетельствует также состав их представителей. 

Представителем совета директоров акционерного общества «КубаньВзрывПром» является ФИО7, которая в свою очередь является учредителем общества с ограниченной ответственностью «Анемикс Групп» с участием доли в уставном капитале в размере 50 %, что свидетельствует об общих интересах должника и кредитора.

Кроме того, акционерное общество «КубаньВзрывПром» и общество с ограниченной ответственностью «Анемикс Групп» расположены по одному адресу: 353900, 

<

...>.

Таким образом, заявитель общество с ограниченной ответственностью «Анемикс Групп» и должник - акционерное общество «КубаньВзрывПром» являются аффилированными лицами, поскольку входят в одну корпоративную взаимозависимую группу. 

Таким образом, АО «Анемикс Групп» и АО «КубаньВзрывПром» аффилированы между собой по признаку вхождения в одну группу лиц (ст. 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции").

ООО «Анемикс Групп» и АО «КубаньВзрывПром» контролировались одними и теми же конечными бенефициарами (ФИО8 и ФИО7), определяющими их действия, а также действия иных лиц, входящих в одну с ними группу.

Выписки по расчетным счетам ООО «Анемикс Групп» и АО «КубаньВзрывПром», предоставленные сторонами, свидетельствуют о непрерывном перемещении денежных средств внутри группы.

Согласно предоставленной истцом выписки по расчетному счету ООО «Анемикс Групп» произвело оплату за АО «КубаньВзрывПром» в период с 27.09.2018 по 07.02.2020 третьим лицам в сумме 22 947 782,89 рублей.

В тоже время, согласно предоставленной ответчиком выписки, имеющейся в материалах дела, за период с 03.04.2019 по 30.09.2020 на расчетный счет ООО «Анемикс Групп» поступили денежные средства от контрагентов АО «КубаньВзрывПром» в общей сумме 34 256 675,38 рублей с назначением платежа «для АО «КубаньВзрывПром».

В материалах дела имеются письма АО «КубаньВзрывПром», адресованные его контрагентам-дебиторам, свидетельствующие, что в указанный период АО «КубаньВзрывПром» направляло письма своим контрагентам с просьбой в счет взаиморасчетов с контрагентами произвести оплату ООО «Анемикс Групп».

Так, руководителем ответчика написаны письма об оплате на расчетный счет ООО «Анемикс Групп» следующим контрагентам-дебиторам ответчика:

1) ООО «Технолидер» (письма № 437 от 23.09.2019 на сумму 1 377 575,37 рублей, № 529 от 17.10.2019 на сумму 400 000,00 рублей № 532 от 21.10.2019 на сумму 967 697,33 рублей, № 571 от 05.11.2019 на сумму 1 169 698,76 рублей, № 596 от 14.11.2019 на сумму 687 337,34 рублей, № 613 от 21.11.2019 на сумму 770 597,28 рублей, № 630 от 28.11.2019 на сумму 654 232,67 рублей, № 693 от 16.12.2019 на сумму 1 557 064,14 рублей, № 733 от 28.11.2019 на сумму 402 275,40 рублей, № 27/1 от 20.01.2020 на сумму 382 936,66 рублей, № 47/1 от 27.01.2020  на сумму 885 744,00 рублей, № 75 от 06.02.2020 на сумму 773 033,08 рублей, № 181 от 22.04.2020 на сумму 380 661,26 рублей, № 185 от 30.04.2020 на сумму 812 854,65 рублей, № 228 от 28.07.2020 на сумму 732 356,08 рублей, № 353 от 17.087.2020 на сумму 525 836,69 рублей, № 367 от 27.08.2020 на сумму 1 040 970,64 рублей),

2) АНОДПО «Учебный центр «Академия» (письмо № 457 от 30.09.2019 на сумму 100 000,00 рублей),

3) ООО «Карьер «Старокрымский» (письма № 461 от 01.10.2019; № 464 от 02.10.2019 на сумму 255 180,00 рублей, № 511 от 14.10.2019 на сумму 455 940,00 рублей, № 568 от 30.10.2019 на сумму 387 000,00 рублей, № 603 от 18.11.2019 на сумму 400 200,00 рублей, № 676 от 11.19.2019 на сумму 401 580,00 рублей, № 710 от 19.12.2019 на сумму 180 600,00 рублей, № 71 от 05.02.2020 на сумму 335 760,00 рублей, № 86 от 17.02.2020 на сумму 529 500,00 рублей, № 96 от 27.02.2020 на сумму 382 080,00 рублей, № 127 от 16.03.2020 на сумму 519 360,00 рублей, № 186 от 30.04.2020 на сумму 321 540,00 рублей),

4) ООО «НАРТ-2» (письмо № 588 от 12.11.2019 на сумму 500 000,00 рублей), 

5) ООО «Карьер» (письма № 640 от 12.12.2019 на сумму 1 058 000,00 рублей, № 104 от 03.03.2020 на сумму 1 578 400,00 рублей, № 173 от 16.04.2020 на сумму 1 125 980,00 рублей),

6) ООО «Эвелина» (письма № 3 от 13.01.2020 на сумму 1 247 591,60 рублей, № 6/1 от 15.01.2020 на сумму 836 051,60 рублей, № 45/1 от 24.01.2020 на сумму 1 168 116,52 рублей, № 51/1 от 29.01.2020 на сумму 978 622,40 рублей, № 96/1 от 27.02.2020 на сумму 1 140 678,40 рублей, № 354 от 18.08.2020 на сумму 400 100,15 рублей),

7) ООО ПКФ «Монолит-95» (письмо № 100 от 02.03.2020 на сумму 184 423 руб.),

8) ООО «Данко» (письма № 110 от 04.03.2020 на сумму 266 867,33 рублей, № 139 от 19.03.2020 на сумму 319 654,27 рублей),

9) ООО ИСК «Кубанское» (письмо № 265 от 17.06.2020 на сумму 750 000 руб.),

10) ООО «Издательство «Эталон» (письмо № 230 от 29.07.2020 на сумму 238 669,20 руб.),

11) ООО «Стройпрогресс» (письмо № 369 от 27.08.2020 на сумму 136 110,20 рублей, № 368 от 28.08.2020 на сумму 195 975,00 рублей).

Также согласно предоставленным ответчиком в материалы дела письмам, АО «КубаньВзрывПром» просило своих контрагентов оплачивать задолженность ООО «Анемикс Групп» перед его контрагентами (в частности, письмо № 465 от 26.10.2020, адресованное ООО «Технолидер» об оплате 191 760 рублей ООО «Полимерактив» за ООО «Анемикс Групп», письмо № 464 от 26.10.2020, адресованное ООО «Технолидер» об оплате 600 000 рублей ООО «Общество поддержки фермерских хозяйств» за ООО «Анемикс Групп»).

Материалами дела банковской выпиской, выборкой платежей и письмами подтверждается, что за период с 03.04.2019 по 30.09.2020 на расчетный счет ООО «Анемикс Групп» поступили денежные средства от контрагентов АО «КубаньВзрывПром» в общей сумме 34 256 675,38 рублей, в том числе в 2020 году – в размере 19 338 848,94 руб.

Довод конкурсного управляющего ООО «Анемикс Групп» о том, что платежи от ОООО «Эвелина» на сумму 5 711 160,67 рублей с назначением платежа за АО «КубаньВзрывПром» истцу не приходили и поэтому не могут быть учтены судом, так как платежи, поступившие на расчетный счет ООО «Анемикс Групп» от «Эвелина» соответствуют письмам ответчика с просьбой о перечислении на счет истца. 

С учётом изложенного суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что расчетный счет ООО «Анемикс Групп» использовался данной группой лиц в качестве транзитного счета для расчетов АО «КубаньВзрывПром» в связи с тем, что в указанный период АО «КубаньВзрывПром» находилось в состоянии имущественного кризиса и банковские операции по расчетному счету АО «КубаньВзрывПром» приостановлены, что подтверждается материалами дела. 

Суд проанализировал взаиморасчёты истца и ответчика и установил, что в период рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края заявления о признании акционерного общества «КубаньВзрывПром» несостоятельным (банкротом) по делу № А32-53340/2019 аффилированные лица (ООО «Анемикс Групп» и АО «КубаньВзрывПром») помимо непрерывного перемещения денежных средств внутри группы осуществили действия по «созданию» реестрового кредитора из числа участников группы лиц:

28.11.2019 ООО «Анемикс Групп» подало исковое заявление в Арбитражный суд Краснодарского края к АО «КубаньВзрывПром» о взыскании задолженности в сумме 34 356 032,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 194 780 рублей.

05.12.2019 Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-55773/2019 заявление ООО «Анемикс Групп» к АО «КубаньВзрывПром» принято к рассмотрению.

18.03.2020 Арбитражный суд Краснодарского края по делу А32-55773/2019 вынес решение о взыскании с АО «Кубаньвзрывпром» в пользу ООО «Анемикс Групп» задолженности в сумме 34 356 032,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 194 780 рублей.

АО «КубаньВзрывПром» по данному делу проявило свойственную для «создания своего кредитора» процессуальную пассивность: в рассмотрении дела участия не принимало, отзыв не представило, решение не обжаловало.

Согласно мотивировочной части решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-55773/2019, сумма долга (34 356 032,30 рублей) подтверждается оригиналом акта сверки по состоянию на 01.11.2019, подписанным со стороны ответчика генеральным директором ФИО9, скрепленным печатью общества. По делу А32-55773/2019 ООО «Анемикс Групп» заявило о взыскании задолженности с АО «КубаньВзрывПром» по договорам поставки от 01.03.2016 № 1-ЭВВ/2016, от 09.01.2017 № ЭВВ/2017, от 09.01.2018 № 1-ЭВВ/2018, от 09.01.2019 № 1- ЭВВ/2019.

02.10.2020 ООО «Анемикс Групп» обратилось Арбитражный суд Краснодарского края по делу А32-53340/2019 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «КубаньВзрывПром» задолженности в размере 34 356 032 рубля – основной долг, основываясь на решении суда по делу А32-55773/2019.

03.03.2021 Арбитражный суд Краснодарского края по делу А32-53340/2019 вынес определение, которым установил аффилированность ООО «Анемикс Групп» и АО «КубаньВзрывПром», пришел к выводу о финансировании должника, указав, что длительное неисполнение обязательств по оплате перед обществом с ограниченной ответственностью «Анемикс Групп», отсутствие со стороны общества с ограниченной ответственностью «Анемикс Групп» мер к принудительному истребованию задолженности в разумный срок, последующее продолжение гражданско-правовых отношений по существу являются формой финансирования акционерного общества "КубаньВзрывПром" контролирующим лицом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-53340/2019 от 03.03.2021 требования ООО «Анемикс Групп» в размере 34 356 032 рублей определено удовлетворить после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (то есть очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

Таким образом, задолженность по состоянию на 01.11.2019 перед истцом по договорам поставки взыскана с ответчика по делу А32-55773/2019 и включена в реестр кредиторов в качестве реестровой по делу А32-53340/2019 о банкротстве акционерного общества "КубаньВзрывПром". Иных доказательств наличия задолженности по договорам поставки истцом не представлено и материалами дела не подтверждается.

Суд квалифицировал указание на зачёт платежей истца третьим лицам как сальдирование. 

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946 был выражен правовой подход о том, что прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Вместе с тем, согласно сложившейся судебной арбитражной практике, допускаются действия сторон, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений, так как в случае сальдирования отсутствует получение какого-либо преимущественного предпочтения (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946, от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564, от 29.08.2019 N 305-ЭС19-10075, от 02.09.2019 N 304-ЭС19-11744, от 11.06.2020 N 305-ЭС19-18890 (2), от 27.10.2020 N 305-ЭС20-10019). При этом в определении ВС РФ от 11.06.2020 N 305-ЭС19-18890 (2) указано, что сальдированием могут признаваться действия, направленные на установление итогового сальдо взаимных предоставлений по нескольким договорам.

Таким образом, поскольку в настоящем деле иску о взыскании платежей, произведённых контрагентам ответчика, противопоставлены возражения о выплатах истцу адресованных обществу «Кубаньвзрывапром» платежей, с учётом квалификации расчётного счета ООО «Анемикс Групп» в качестве транзитного счета для расчетов АО «Кубаньвзрывпром», судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции о сальдировании правомерным. 

Истец не представил доказательств наличия обязательств, в счёт которых произведены выплаты на сумму 22 947 782, 89 руб.  

В апелляционной жалобе общество «Анемикс Групп» указывает на текущий характер исковых требований. Поскольку требования являются текущими, по общему правилу разъяснения о понижении очередности удовлетворения требований не применяются к текущим платежам.

Вместе с тем, доказательств наличия обязательств, в счёт которых произведено перечисление, в том числе, с учётом аффилированности ООО «Анемикс Групп» и  АО «КубаньВзрывПром», в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах истец не доказал наличие всей совокупности обстоятельств необходимой для возложения на ответчика обязанности по взысканию задолженности в размере 22 947 782,89 руб., что является основанием для отказа в иске.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2023 по делу № А32-23678/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

 

Судьи                                                                                             Р.А. Абраменко

 

Р.Р. Илюшин