Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-40901/23

23 июня 2023 года

г.Москва

 Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 23 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Е.В. Моисеева , 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

АО "ЭНЕРГИЯ-ТЕНЗОР" к АО "НИИ"АТОЛЛ" о взыскании денежных средств 

при участии в судебном заседании- согласно протоколу судебного заседания  

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭНЕРГИЯ-ТЕНЗОР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  АО "НИИ"АТОЛЛ" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 247 от  01.03.2005г. за период с 01.02.2023г. по 31.03.2023г. в размере 5 552 287 руб. 71 коп., неустойки  за период с 11.03.2023г. по 02.05.2023г. в размере 448 663 руб. 97 коп.  

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, в материалах дела  имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей  сторон и по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном  заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем суд руководствуясь ч.4 ст.137  АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно  начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по  существу.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком  заключен договор теплоснабжения № 247 от 01.03.2005г. во исполнение условий которого  

истцом в период февраль - март 2023 года было отпущено ответчику тепловой энергии и  горячей воды на сумму 5 552 287 руб. 71 коп.  

Ответчик оплату потребленной энергии в полном объеме и своевременно не произвел, в  связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере.  

Направленная истцом претензия с требованием погасить образовавшуюся  задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения.  

АО "НИИ"АТОЛЛ" в добровольном порядке имеющуюся задолженность в полном  объеме не погасило, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по  существу исковых требований не заявил.  

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела  доказательства, суд установил следующее.  

 Частью 2 ст. 13 гл. 4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  (далее - ФЗ «О теплоснабжении») потребители, подключенные (технологически  присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями  договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора  теплоснабжения.  

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом во исполнение условий  заключенного договора в период февраль - март 2023 года было отпущено ответчику тепловой  энергии и горячей воды на сумму 5 552 287 руб. 71 коп., что подтверждается представленными  в материалы дела универсальными передаточными документами, счетами.  

Однако ответчик оплату потребленной энергии в полном объеме не произвел,  задолженность составила 5 552 287 руб. 71 коп. и на момент рассмотрения спора не погашена.  

Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или  возражений.  

В материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие факт поставки  тепловой энергии и горячей воды за спорный период на заявленную сумму.  

Доказательств того, что ответчиком были направлены истцу мотивированные  возражения относительно подписания актов оказанных услуг и выставленных счетов-фактур, в  том числе по объему и качеству, а также стоимости поставленного ресурса, в материалы дела не  представлено.  

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, требования истца по  существу не оспорил.  

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика  перед истцом задолженности за потребленную по договору тепловую энергию подтвержден  материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат  удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.  

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору  определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии  истцом начислена неустойка за период с 11.03.2023г. по 02.05.2023г. в размере 448 663 руб. 97  коп. Представлен расчет.  

В рассматриваемом случае заявленная к взысканию неустойка начислена истцом на  основании п. 10.21 договора в редакции дополнительного соглашения № 5 от 01.01.2010г.  

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным. 

Мотивированных и документально-обоснованных возражений в отношении расчёта,  размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено и не  представлено.  

При таких обстоятельствах, поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и  оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет,  находит требования истца о взыскания неустойки подлежащими удовлетворению, как  заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства и не  оспоренные ответчиком.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины  по иску от обосновано заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 53 005 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 65, 70, 71, 110, 123, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "НИИ"АТОЛЛ" в пользу АО "ЭНЕРГИЯ-ТЕНЗОР" задолженность в  размере 5 552 287 руб. 71 коп., неустойку за период с 11.03.2023г. по 02.05.2023г. в размере  

448 663 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 53 005  руб.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом  арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Е.В. Моисеева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.06.2023 11:14:00

Кому выдана Моисеева Елена Валериевна