/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                     Дело № А45-1990/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена  19 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Демидовой Е.Ю. 

судей                                                    Тихомирова В.В.

                                                             Шуйской С.И.,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» на решение от 30.03.2017 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Д.В. Векшенков) и постановление от 04.09.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фертиков М.А., Шатохина Е.Г., Павлова Ю.И.) по делу № А45-1990/2017 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» (628415, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Сургут, ул. Григория Кукуевицкого, д. 1, корп. 1, ИНН 8602060555, ОГРН 1028600584540) к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (630008, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, д. 111, ИНН 5405201071, ОГРН 1035401907287) о взыскании излишне уплаченных денежных сумм.

Суд установил:

Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ «Сибирь») обратилось с кассационной жалобой на решение от 30.03.2017 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 04.09.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-1990/2017.

При подаче кассационной жалобы ФКУ «Сибирь» была уплачена государственная пошлина за ее рассмотрение в размере 3 000 рублей, перечисленная по платежному поручению от 20.09.2017 № 518239.

Определением от 13.10.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражным судом Западно-Сибирского округа решение от 30.03.2017 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 04.09.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-1990/2017 отменены. Принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Вместе с тем при вынесении постановления судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос относительно распределения судебных расходов по кассационной жалобе, что в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) явилось основанием для назначения судебного заседания по принятию дополнительного постановления по делу.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять 

дополнительное постановление

 по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Данные разъяснения применимы и в отношении суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает возможным разрешить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение настоящего дела.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с принятием судом кассационной инстанции нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска, то в порядке статьи 110 АПК РФ открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» должно возместить ФКУ «Сибирь», понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в сумме 3 000 руб.

 

Руководствуясь статьями 178, 274, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

постановил:

взыскать с открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                     Е.Ю. Демидова

 

Судьи                                                                  В.В. Тихомиров

 

                                                                                    С.И. Шуйская